
فوتبال ایران گاهی حافظهای عجیب دارد؛ اتفاقاتی که تصور میشود با گذر زمان به فراموشی سپرده شدهاند، دوباره با شکلی متفاوت مقابل چشم اهالی این رشته قرار میگیرند.
فصل ۱۴۰۰-۱۴۰۱، آخرین فصل حضور شهرخودروی مشهد در لیگ برتر، یکی از تلخترین فصلهای تاریخ این باشگاه بود. در هفته دوم لیگ برتر، شهرخودرو در دیدار خارج از خانه مقابل مس رفسنجان در کرمان حاضر نشد؛ اتفاقی که در همان مقطع با حواشی و پرسشهای فراوانی همراه شد.
آن روزها درباره دلایل این اتفاق صحبتهای زیادی مطرح شد، اما خیلی زود این پرونده از مرکز توجهها فاصله گرفت. در پایان همان فصل، شهرخودرو که چندی قبلتر نماینده فوتبال ایران در لیگ قهرمانان آسیا بود، به دلیل مشکلات مدیریتی، کسر امتیاز و از دست دادن امتیازات حساس، از لیگ برتر سقوط کرد و یکی از تلخترین سقوطهای فوتبال مشهد رقم خورد.

اما فوتبال، گاهی داستانها را دوباره روایت میکند؛ فقط با تغییر نقشها.
چند سال بعد، این بار نوبت به مس رفسنجان رسید. تیمی که در دیدار پلیآف مقابل صنعت نفت آبادان حاضر نشد؛ اتفاقی که بار دیگر بحثهای زیادی درباره قوانین، مسئولیت باشگاهها و نحوه برخورد با چنین شرایطی به وجود آورد.
نقطه مشترک این دو اتفاق، فقط عدم حضور یک تیم در مسابقه نیست؛ نام مس رفسنجان در هر دو پرونده به چشم میخورد.
یک روز شهرخودرو در کرمان مقابل مس رفسنجان حاضر نشد و امروز، خود مس رفسنجان برابر صنعت نفت به میدان نرفت. دو اتفاق در دو مقطع متفاوت که حالا یک پرسش مهم را پیش روی فوتبال ایران قرار داده است:
آیا قانون در هر دو پرونده به یک شکل اجرا خواهد شد؟
فوتبال زمانی میتواند اعتماد هواداران را حفظ کند که قانون برای همه تیمها یکسان باشد؛ بدون توجه به نام باشگاهها، جایگاه آنها یا شرایط موجود. اگر قرار است برخوردی صورت گیرد، باید همان معیارهایی اعمال شود که در پروندههای مشابه گذشته اعمال شده است.
یک نکته مهم درباره پرونده شهرخودرو وجود دارد؛ در آن مقطع، من، مجتبی رجبزاده، خبرنگار فوتبال و در سمت مدیر رسانه باشگاه شهرخودرو، از نزدیک در جریان تمام اتفاقات و حواشی آن روزها قرار داشتم و بسیاری از وقایع را به صورت مستقیم دنبال کردم.
به همین دلیل، این مقایسه صرفاً بر اساس شنیدهها نیست، بلکه روایت فردی است که در متن آن اتفاقات حضور داشته و فضای آن روزهای باشگاه شهرخودرو را از نزدیک تجربه کرده است.
امروز فوتبال ایران بار دیگر در برابر یک آزمون مهم قرار گرفته است؛ آزمون اجرای عدالت و یکسان بودن قانون.
شاید پاسخ به این سؤال، مهمتر از خود اتفاق باشد:
آیا تاریخ فقط تکرار شده است یا این بار قرار است از تجربه گذشته درس گرفته شود؟