https://virgool.ir/hancast/feedدرود اسم من فَرِهان هستش در این انتشارات با هدف آگاهی خود و دیگران مینویسم و میگویم! به همین خاطر از هان به معنای آگاه باش استفاده میکنم اگر تو هم پستایی با هدف آگاه کردن کسی یا گروهی مینویسی میتونی اونا رو در اینجا هم پست کنی ، قفل های زندگیمون رو با قلم آگاهی بشکنیم!fa2026-11-11 15:48:13https://files.virgool.ir/upload/publication/mwiulaz5nwpf/xjvu13.pnghttps://virgool.ir/hancasthttps://virgool.ir/hancast/شاید-تابلوی-ما-کشیده-شد-در-رنسانس-rvyanhpgjnroدرود عرض میکنم در این پست قصد دارم از تابلوی نقاشی ای براتون بگم که خب برداشت و هدف پست را میگذارم به عهده خودتان!این پست فقط این تابلو را تحلیل می کند و به هیچ دین یا مذهبی نقد نمیکند و آن را زیر سوال نمی برد !و این اولین تجربه تحلیل من از یک موضوع هست که طبیعتا بی نقص نیست به همین خاطر خوشحال میشم نقد هاتون رو در مورد این تحلیل بشنوم مرسی! تابلوی کوری کور دیگر را میکشاند !منبع این تصویر موزه از وبسایت گوگل آرت اَند کالچر هست که اونجا میتونید با ویویی که در موزه کاپودیمونته ی ایتالیاست هم ببینیدش {کلیک کنید تا به اینجا بروید و بتوانید تصویر را بهتر و با اطلاعات دقیق تاریخی ببینید}موضوع حائز اهمیت که لازم میدانم در مورد این تابلوی بسیار زیبا بگویم این است که این یک تابلوی بی اسم است! در واقع اسمی که به کار بردم اسمیست که منتقدان به این تابلو داده اند کوری ، کور دیگر را میکشاند (به انگلیسی :‌ The Blind Leading The Blind) اثری که در سال 1568 توسط پیتر بروگل ، یک نقاش هلندی کشیده شد .این نقاش غالبا به آثارش اسمی نمیداده است چرا که میخواسته که مردم از آن ها پند بگیرند و این تازه اول جذابیت شخصیت این نقاش هلندیست !‌ اکثریت آثار او با مذهب گره خورده است .. و خب این اثر هم طبق گفته بسیاری از سایت ها از بخشی از انجیل است که در آن نوشته شده :‌ *و اگر نابینا پیرو نابینائی دیگر شود، آنگاه هر دو درون گودال خواهند افتاد* که بنده کمی گشتم تا بتوانم دقیقا آدرس این نوشته را در انجیل بیابم تا ببینم درست است یا نه که نتیجه شد این :‌ در کتاب انجیل فصل 15 بخش چیز هایی که انسان را پاک می سازد و بخش 14 که نوشته است : 14) آنها را به حال خودشان بگذارید، آنها كورانی هستند كه راهنمای كوران دیگر میباشند و هرگاه كوری راهنمای كور دیگری باشد، هر دو به چاه خواهند افتاد.درباره اثر :در این اثر ما شش مرد میبینیم که عصای هم را گرفته اند و به دنبال هم در مسیری اریب شکل و کج به راه افتاده اند کاری به توضیح تخصصی مباحث هنری و نقد هنر و موضوعات هنر های تجسمی و دیگر چیز ها ندارم ... برایم این جالب است ... که در این مسیر کور اول ( که میتوان :‌ راهنما صدایش زد) به گودالی افتاده است ... و جالب تر از آن چهره کور شماره دو است که در آخرین لحظات چهره ای کاملا متعجب به خود گرفته است که چه شده؟! و فقط شک کرده است :‌چهره متعجب نفر دوم!اما چرا میگویم فقط شک کرده است؟ چرا که دست چپش هنوز به عصای قبلیست به عبارتی هنوز باور دارد که راه درستی را می رود ... و هنوز خود را در مقامی میبیند که میتواند قبلی را هدایت کند یا شاید باید قبلی را هدایت کند ؟! ...اما بگذارید برگردیم سر همین تابلوی اول اگر خوب دقت کنیم میبینم که نفر اول عصایی نداشته است ! این به چه معناست؟ من بر این باورم که نداشتن و نکشیدن عصا برای فرد اول که میشود اسمش را همان راهنما به تباهی گذاشت به این دلیل است که شاید عصا اینجا نشان از روشنگری و یا عقل است!در واقع فرد اول در این تصویر یک فرد بدون مطالعه یا شاید بی شعور (*این فحش نیست به معنای نا آگاه هست) شناخته شود و در واقعیت او نیاز داشته است تا هدایت شود اما برعکس خود هدایت میکند ! فرد سوم و چهارم اگر به فرد سوم و چهارم نگاه کنیم میبینیم که در یک سراشیبی سرشان را به بالا گرفته اند و به زمین کجی که بر روی آن راه میروند و در واقع میشود گفت مقصدشان روی زمین است نه آسمان اما سرشان را بالا گرفته اند و با آنکه چیزی نمیبینند ... به سمت گودال و سرنوشت شوم خود میروند ! اگر به نفر سوم نگاه کنیم میبینیم که با آن که خیز برداشته است و طبیعتا میتوانیم طبق ساختار و شکل بدنش در تصویر نتیجه بگیریم که حرکتش شتابدار شده و به زودی به زمین میخورد باز سرش به سمت آسمان است و به گونه ای که خود نمیخواهد هیچ کاری کند و گویا حتی نمیخواهد فکر کند و محتاط عمل کند ! در این بحث میتوان شخصیت این فرد را به گونه ای مورد مطالعه قرار داد چرا که ... فردی که بی احتیاط است ، میگوید باور دارم اما شک نمیکند ! سوال نمیکند ، و همواره بی فکر و با سری بالا و چشمانی کور که نشان از کور اندیشی اش دارد به سمت مقصد در حرکت است با احتمال هزار درصد ملزم به باور شده است و خودش چیزی را ندیده است ! به عبارتی فکر میکند مقصدش در آسمان است لازم میدانم در مورد باور بنویسم :باور به هر چیز ریشه در تجربه های مستقیم و یا غیر مستقیم افراد دارد به عبارتی برای باور داشتن به هر چیزی شما اول تجربه می کنید و سپس به یک مشاهده نسبی به آن قضیه می رسید و بعد از مدتی بار ها و بار ها آن تجربه یا آن مشاهدات برایتان تکرار میشود کم کم یک اصل فکری برایتان ایجاد میشود که میتوان به آن عقیده گفت پس از آن به این مرحله میرسیم که عقایدمان را برای خودمان بازگو کنیم ... این مرحله همان مرحله ایست که افراد فراموشش میکنند و به همین خاطر است فرهنگ های فردی اکثرا دارای نواقص بالای 5٪ هستند که خب این در مجموع یک فاجعه است بگذریم برویم سر وقت عقیده در مرحله ای که عقاید را برای خودمان بازگو میکنیم مثل این است که کتاب تجربه ها و مشاهدات مربوط به آن اصل که عقیده خواندیمش را دوباره نگاه میکنیم و حال باید هر جا که نیاز است سوال بپرسیم و پرسشگری کنیم و از طرفی پس از آن به این نقطه میرسیم که این عقیده ، درست است و بعد از آن این اعتماد به نفس را پیدا میکنیم که به نتایج آن جامه عمل بپوشانیم که بعد از مدتی تبدیل به فرهنگ فردی ما میشود که میتواند تاثیر شگرفی بر افراد دیگری که در دایره زندگیمان هستند بگذارد !فرد سوم عصا ندارد اما فرد چهارم عصا دارد و جالب است ... با این که میتواند فکر کند و از عصایش خودش استفاده کند دستش را بر شانه فرد سوم گذاشته است و از وسیله ای که برای راه یابیش است استفاده نمیکند که همین نشان از بیخردی واقعی دارد ... بی خردی ... بی استعدادی ... بی شعوری و ... در واقع زمانی معنا می یابند که شما عقلی برای فکر کردن داری اما نمیکنی پس بی خردی !شما استعداد داری اما از آن استفاده نمیکنی ... پس بی استعدادی !شما یک انسان هوشمند هستی ! پس میتوانی با مطالعه به یک آگاهی نسبی برسی اما مطالعه نمیکنی پس بی شعوری.. یا بهتر است بگویم به بی شعوری میرسی!جالب تر از آن این است که این فرد چهارم عصایش را با کمترین حد از انقباض دستش گرفته است به عبارتی با سر انگشتانش گرفته است یعنی آنچنان که به فرد بدون عصا باور دارد ! آنچنان به فرد بدون فکر و اندیشه جلوییش باور دارد که کم مانده است عقل و هوشش و عصایش را بیندازد ... و باید یک موضوع را بیان کنم اینجا اگر به مردمی که عصا دارند دقت کنید میبینید که عصایشان را به سمت جلو میگیرند و به زمین میزنند .... اما عجیب است که این فرد عصایش را متمایل به عقب کرده است که میتواند نشان از وابستگیش فرهنگ و تفکرات قدیمی و خرافه پرستی باشد ....نفر پنجم و ششمو اما نفر پنجم ، نفر پنجم چشمانش دیده نمیشود و این نشان از زیرکی هنرمند دارد چرا که میتواند این معنا را بدهد که گاهی چیز خارجی ای مثل یک کلاه یا یک پوشش میتواند قدرت تفکر و تعقل را از ما بگیرد و جالب است اگر خوب و به دقت به سینه این فرد نگاه کنید میبینید که گردن بند صلیب به گردن دارد و با توجه به ساختمان کلیسا در پشت آن ... میتوان این نتیجه را گرفت که دروغ های کلیسا و پاپ در واقع همان کلاه هستند ! وگرنه آن گردنبند که نشان از خدا پرستی و دینداری این فرد دارد او را کور نمیکند اما کلیسا و پاپ میتواند دروغ هایی را به خورد این فرد دهد که میتواند نقش کلاه را بازی کند ! و از طرفی کلیسا نتوانسته اس برای این فاجعه در این نقاشی کاری بکند و نگذارد که مردم به این روز نیوفتند که همین نشان از این میدهد که این کلاه با احتمال درصد بالایی به نقش کلیسا و سران آن در کور اندیشی این فرد اشاره می کند !و از طرفی اگر از زاویه دید این فرد یک خط چین بکشیم به ساختمان نوک تیز میرسد که انگار به آنجا باوری عمیق دارد که باز هم میگویم ملزم به باور شده است !و در آخر فرد ششم یا آخر را خوب نگاه کنید میبینید که عصایی در دست چپش دارد و عصای فرد جلویی را گرفته است و عصای خودش کنارش است نه به جلو مایل است و نه به عقب به عبارتی دارد میگوید من تازه آمده ام و عصایم را در زمان حال نگه داشتم به عبارتی فقط به حال نگاه میکنم ... و اگر به چشمانش و چرخش سرش نگاه کنید می بینید که انگار تازه کور شده است و دنباله رو فرد کلاهیست ...میتوان گفت این نشان میدهد که افرادی که در این تصویر میبینیم افرادی هستند که همگی از مراحل و تجربه ای که دیگران به آن رسیده اند گذر میکنند به عبارتی فرد ششم بعد از مدتی کلاه بر سرش میرود و بعد از آن عصایش شل میشود و بعد از آن هم ممکن عصایش را از دست بدهد و مانند نفر سوم با دست بر شانه دیگری به مقصد برود و در آخر هم خیزان و متعجب به گودال بیوفتد و زندگیش تباه شود ! این سیر نشان از عمر هم میدهد ... همه این ها نیاز به زمان دارد .. زمان میخواهد که بچه ای که همه چیز برایش متعجب است و به همه چیز فکر میکند و به دنبال تجربه هست به این مرحله برسد که فکر نکند و دنباله روی دیگری شود ... بنیاد گرایانه فکر کند !ایدیولوژیک فکر کند !از خود سوال نپرسد !خود را کشف نکند !خود را نفهمد !نفهمی خود را قبول کند !باقی افراد را موعظه کند و برای آن ها نقش راهنما را بازی کند !و نتیجه اش میشود نفر اول بدون عصا که خود را بر حق راهنمایی میبینید و افراد دنباله رو اش را به کیش مرگ و نابودی میکشاند ! واقعا که این اثر یک اثر تمام دوره ایست نه فقط رنسانس و نه فقط قرون وسطی بلکه همه دوره ایست .. چرا که در هر دوره ای افرادی پیدا میشوند که این چنین باشند و اتفاقا دنباله رو هم کم نداشته باشند !و همه چیز را داغون کنند !تحلیل سریع این عکس و به عبارتی نتیجه !این اثر در ژانر اثر های مذهبی است و اگر بخواهیم خیلی خیلی سریع تحیلیش کنیم این میشود که :فرد 6 کلاهی بر سرش گذاشته است و با آن که عصا دارد و آن هم محکم گرفته است سرنوشت خود را به فردی داده است که کلاهش جلوی دیدش را نسبت به مسیر و مقصدش گرفته و عصایش را به فرد عقبی داده است و با دست بر شانه فردی که عصایش به سمت گذشتگان است و دیدش به سمت بالا و باوری عمیق به فردی که عصایش را از دست داده است و به جایش کلاهش را در دست گرفته است که این کلاه و پوشش بر عقلم من را راهنمایی میکند و از طرفی با آن که خیز به سمت نابودی برداشته است هنوز به جلو و مسیرش نگاه نمیکند و به آسمان نگاه میکند و جالب است که همین فرد دستش بر عصای فردیست که با آن که عصا داشت اما افسارش را به دست فردی بی عصا داد تا راهنمایش باشد !و اما نتیجه چیست؟چرا همه مرد هستند؟مرد نشان تکامل یک انسان است نشان خلقی ساده (به نسبت زن :: زن بدنی بسیار پیچیده تر از مرد دارد) اما قوی و کار آمد ... زمانی که فردی قوی هیکل عقلش را از دست بدهد به عبارتی زور دارد و جامعه را به تباهی میکشاند ... مرد نماد قدرت است و قدرت یک انسان هوشمند فقط به زور نیست بلکه به تفکر نیز هست پس اگر مرد تفکرش را از دست بدهد ... به ماهیچه تبدیل میشود و ماهیچه بدون عقل مثل سلاحی مخرب است که همه چیز از جمله ریشه خود را نابود میکند ! به همین خاطر است که از مرد در چنین نقاشی هایی استفاده میشود ! پس بحث را جنسیت زده نکنید که چرا زن را احمق نشان نداده است ! زن در بحث خودش بیان می شود و نقد و مرد هم در بحث خودش نقد میشود هر چیزی در هنر نمادی دارد ... و نماد زیر ساخت ستون های یک جامعه مرد است و سر ستون ها فرزند و بدنه آن نیز زن ! زمانی که تویه مرد سقوط کنی ... زن و فرزند نیز سقوط میکنند و زمانی که زن سقوط کند فرزند نیز سقوط میکند باید گفت زن و مرد و فرزند هستند که یک جامعه را تشکیل میدهند و کافیست یکی سقوط کند تا جامعه به فنا برود!مرسی که این مقاله رو خوندید درود بر شما ! حتما نظراتتون رو با من در میون بگذارید ... اگر دوست داشتید میتونید در انتشارات هان ! به معنای آگاه باش باشید و پست هاتون رو برای آگاهیی جامعه و دیگر بخش ها بنویسید ... اگر میخواستید نویسنده یا حتی دبیر باشید حتما به من بگویید مرسی !شاید بخوانید : https://vrgl.ir/YsV4v https://vrgl.ir/PO3cI https://vrgl.ir/CrosC دیگر آثار این هنرمند را میتوانید در اینجا ببینید :کلیک کنید ....هان!Amber EyeSat, 22 Oct 2022 18:13:23 +0330https://virgool.ir/hancast/داستان-انسان-طبیعی-بخش-یک-smmfhcp3oypiقبل از آن که بخوانید :این پست در ادامه پست قبلی یعنی پست داستان انسان طبیعی بخش 0 هستش پیشنهاد میکنم قبل از خواندن این پست آن را بخوانید اما در هر صورت میتوانید اول این را بخوانید و بعد آن را ! تصمیم با شماست !بشر کیست؟!بشر کیست؟!ا نمیتوان به صراحت بشر را تعریف کرد اما میتوان با بیان سیر تکاملی او به سرنخ های مفیدی از موجودیت و همینطور توضیح وجودی او دست پیدا کرد ! همانطور که میدانیم انسان یک گونه از موجودات است که نمیتواند به تنهایی زندگی کند ! و نیاز به ایجاد یک جامعه یا بهتر است بگویم یک شبکه دارد اما قبل از ایجاد یک شبکه باید بدانیم که شبکه ها بدون راهی برای ارتباط میان اجزای اون شبکه قابل ساخت نیستند ! و در یک شبکه انسانی که یک جامعه تلقی میشه ، باید گفت که اجزای شبکه همان انسان ها هستند ! حال انسانی که نمیتواند به تنهایی زندگی کند و همواره به دنبال رفع نیاز های خود است پس حتما بر این می آید که باید شبکه ای بسازد و از آنجایی که خود ؛ از اجزای آن شبکه هست باید چالشی را بپذیرد و راه ارتباطی ای را بیان (تعریف) کند و از آن برای درست کردن آخرین قطعه از پازل این شبکه استفاده کند ! و اما داستان ما دقیقا از همینجا شروع می شود که بشر باید چالش ایجاد راه ارتباطی را بپذیرد این چالش خود باعث ایجاد قلمرویی شد که میتوانم بگویم تا حد زیادی انسان را به سمت تکامل کشاند و انسان های هوشمند که خوده ما هستیم را به وجود آورد ! و آن قلمرو چیزی جز هنر نبوده است ! (تعصبی نباشید و بگذارید حرفم را تمام کنم هنر لولو خور خوره نیست !!) شاید در نگاه اول مسخره به نظر بیاید اما بگذارید با بیان و تعریفی از هنر در دفاع از نظریه خود بر آیم ! هنر میتواند شناخت (درک و فهم) شخصیه یک فرد نسبت به یک واقعه یا پدیده باشد ! یعنی میتوانیم بگوییم که اگر فردی پدیده ای را با درکش اندازه گیری کند و آن را در معرض دید عموم قرار دهد میتوان یک هنرمند خطابش کرد به همین خاطر است که اغلب هنرمندان مشهور شاید چندین اثر معروف خیلی خیلی عادی برای مردمان عادی داشته باشند چرا که درک و فهم آن هنرمند در آن اثر مورد توجه قرار میگیرد نه این که چ کشیده و از چه رنگی استفاده نموده است!حال برگردیم به موضوع اصلی ، گفتم که قلمرو هنر در پی ایجاد راه ارتباطی بین انسان ها به وجود آمد اما چرا؟ بگذارید بازی ای باهم بکنیم خیلی ساده است ! خود را جای یک انسان اولیه بگذارید ، حال سعی کنید واقعه ای را که بعد از ظهر همین امروز برایتان رخ داده است را به دوستتان بگویید به طوری که هم بشنود و هم ببیند !به احتمال زیاد نمیتوانید شرط سوال را به طور کامل اجرا کنید جوری که "هم بشنود و هم ببیند !" چرا که شما نمیتوانید آن واقعه را برایش توضیح دهید چون که زبان یکسانی بین شما نیست (پس نمیتواند بشنود ) و از طرفی باید بگویم که نمیتواند آن را ببیند چرا که شما میخواهید جذابیت های آن پدیده را از دید و نگاه خود بگویید ! اما اگر یک امای بزرگ را در سوال بگنجانیم چه؟ اگر بگوییم که فقط یکی از شرط ها را اجرا کنید چه؟ مثلا یا بتواند بببیند یا بشنود ! طبیعتا باز برای بخش شنیدن همان مشکل قبلی را خواهیم داشت اما در بخش دیدن چه؟ کافیست چوبی یا سنگی را بردارید و شروع به کنده کاری بر روی زمین یا درخت یا حتی سنگی کنید و شکل هایی را بکشید ! و داستان را با ایما و اشاره توضیح دهید ! الان کاملا فرق میکند ! شما راهی هر چقدر کم کار آمد ساخته اید تا موضوع دلخواهتان را بیان کنید و از آنجا که درکتان از آن پدیده را بازگو میکنید و در معرض عموم قرار می دهید میتوانم بگویم شما یک هنرمند هستید ! اما تمام این ها را برای چه گفتم؟ بیان توضیحی از انسان !این انسان هنرمند که توانست برای افرادی که در شبکه ساختگیش بودند نقاشی بکشد ! و آن ها را شیر فهم کند از طرفی توانست که به صورت کاملا تصادفی تاریخ ساز نیز باشد ! و بتواند با احساساتش ! و درک درونیش تاریخ را نیز بسازد ! چرا که امروزه از کتیبه ها و سنگ نبشته ها اطلاعات زیادی بدست می آوریم که میتوانم بگویم همان بخش تکامل یافته نقاشی های اولیه هستند برای اثباتش کافیست به خط میخی یا چینی باستان یا حتی خط یونان یا رم باستان نگاهی بیاندازید !یک نمونه از خطوط باستانی و شباهتشان به نقاشی (منبع : الی گشت)اما چرا این همه نوشتم تا بگویم که انسان تاریخ ساز است ؟ چرا این همه نوشتم تا بگویم انسان جامعه ساز است؟ چرا این همه نوشتم تا بگویم که انسان هنرمند است؟ در جواب باید بگویم که نوشتم تا بگویم که انسان برای تکامل نیاز به این دارد که با آزادی هر چه تمام تر درک و فهمش را بیان کند! چرا که به نظر من همه ما هنرمند هستیم چرا که میتوانیم صحبت کنیم ! و درک و فهم خود را نسبت به پدیدهای اطرافمان بیان کنیم منتها به یک شرط و آن هم این است که بدون سانسور صحبت کنیم! به همین خاطر میخواهم بدون سانسور صحبت کنیم ! تا به اصل خود برگردیم و انسان باشیم ! پس در اینجا آزادی عقیده بسیار مد میشود! و در واقع واقعیت ما انسان ها به آزادی در عقیده گره میخورد !مقالات پیشنهادی »تابلوی جهل مقدس آزادی ورژن اوریجینالمقالاتی از دیگران »من چه میخواهم؟تعریف نه چندان دقیقی از دیکتاتوریهان!Amber EyeFri, 14 Oct 2022 04:39:39 +0330https://virgool.ir/hancast/دنیامو-پس-بده-vq7nzlluz7eoآزادی یک حس درونی مانند عشق است ! یک خواسته نیست ! بلکه یک هدف است ! انسان برای رسیدن به کمال باید به عشق حقیقی ، آزادی حقیقی و ... برسد و تلاش برای این ها باعث شده است تا انسان در طول تاریخ بار ها و بارها خود و فرهنگش را مجبور به تحول و دگرگونی کند و زیبایی های ادبیات و تاریخ و معماری و در کل هنر را به وجود بیاورد ! چرا که چیزی که خدا دادیست را نمیتوان از انسان گرفت ! عشق و آزادی را میگویم! - 16 مهر 1401 ساعت 9:35 - فرهان ? دنیامو پس بده ? ? روزامو پس بده ?? به پایان رسیده ام ?? یک کم نفس بده ?? دنیامو پس بده ، دنیامُ دنیامُ ?? همه ی ترس من اینه چند سالی زنده باشم ! ?? همه ی ترس من اینه چند سالی زنده باشم ! ?? ته این بازی رسیدم ! ?? نمی تونم رو به راه شم ! ?دنیامو ، آرزوهامو ، خنده هامو ، لحظه هامو پس بده !با تک تک آموزش های غلطی که توی مدرسه بهمون دادید با ایجاد یه دو قطبی بین عقل و چیزی که یاد گرفته بودیم (شستشوی مغزی ای که داده شده بودیم) باعث شدید همیشه در جدال با عقل و خوده واقعیمون باشیم و تمام لحظاتی که میتونستم صرف بهتر کردن خیلی مسائل دیگه کنم مجبور بودم با خودم کلنجار برم ... که حق با فلانی نیست حق با فلانیه ! در حالی که شما تک تک لحظات خوب زندگیم دوران خوب نوجوونیم رو گرفتید! حالا دنیامو پس بدید ! آدمایی که سمت حق هستند رو پس بدید ! هان!Amber EyeSat, 08 Oct 2022 10:35:38 +0330https://virgool.ir/hancast/آزادی-ورژن-اوریجینال-rlchbifchq29آزادی نتیجشه که جذابه نه بیانش! پس اوریجینالش اینه رفیق (فرهان 12 مهر 1401 ساعت 10 و 8 دقیقه صبح)مقدمهدر طول تاریخ بشر همواره به دنبال به دست آوردن آزادی ! و همینطور کاهش محدودیت ها بوده است و کافیست هر بار با یک پرسش به فرهنگ و عقاید خود چکشی بزند تا محدودیت های جدید را بشکند و قوانین غیر طبیعی را خورد کند و به آزادی برسد ! اما به راستی کدام نوع از آزادی بهترین نوع آزادیست ؟ بشر به دنبال کدام یک از آن هاست؟ و حقیقت آزادی چیست؟انواع آزادیبه دنبال 20 سال اخیر انواع آزادی ها اعم از آزادی های جنسی و جنسیتی و همینطور مدنی در تمام دنیا اعمال شده اند که معلوم است آزادی بیان ، پوشش ، عقیده و ... از انواع به شدت معروف آن ها هستند اما گاهی برایم سوال پیش می آید ... که آیا کافیست؟ آیا این آزادی ها همان آزادی حقیقی است؟ فکر میکنم جوابی برای آزادی حقیقی پیدا کرده ام ! هر چند نمیتوانم درستیش را ثابت کنم پس ترجیح میدهم به دنبال مثال نقض برای جواب خود بگردم تا بتوانم از درون آن جواب بهتری پیدا کنم هر چند امیدوارم چیزی پیدا نکنم تا همین جواب کافی باشد و جامع!احساسات همیشه در ما وجود داشته اند و هیچگاه صفر نشده اند!آزادی ، غم ، شادی ، عشق همه این ها در درون ما وجود دارند هیچ کس از اول زندگی ناراحت یا حتی شاد نیست ! ما در مراحلی از زندگیمان احساسات درونمان را به شکل های مختلفی بروز میدهیم میتوانم بگویم هیچ کدامشان مقدارشان صفر نیست ! چرا که انسان در حالت عادی خنثی از احساسات است ! بگذارید اینجوری بگویم که اگر غم احساس منفی باشد شادی مثبت است و برای خنثی نگه داشتن احساسات یک انسان باید مقدارشان به یک اندازه مساوی باشد و از آنجایی که احساسات درون ما وجود دارند و فقط در مواقع مختلف کم و زیاد شدنشان باعث میشود که بروزشان بدهیم عدد 0 نمیگیرند مثلا 50% میگیرند تا این دو با هم جمع جبری کنیم و صفر شوند! آزادی نتیجه!بگذریم ... نکته اصلی اینجاست که احساسات همیشه در ما وجود داشته اند و احساس آزادی نیز یک احساس آزادی نتیجه هست نه آزادی بیان یا عقیده یا پوشش ! برای مثال ما انسان ها در دنیا میتوانیم هر کاری را بکنیم در واقع ما آزادیم تا حتی هر موجودی را بکشیم اما در نتیجه چ میشود آیا آزادیم؟ نه! قضیه این روز های ما نیز همینطور هست ! بشر آزادی نتیجه میخواهد ! (نه در بحث مثال!) در بحث چیز هایی مانند انتخاب سبک زندگی ! برای مثال پسری میتواند از یک مغازه لباسی به شدت جلف و رنگ رنگی بخرد ... پس تا الان آزادی انتخاب پوشش را دارد و حتی زمان پوشیدن آن هم کسی نمیگوید نپوشش (فعل امری در زمان حال) اما زمانی که در جامعه حاضر میشود نتیجه برعکس میشود دیگر آزادی نتیجه ندارد یعنی ممکن است کسی به او گیر بدهد ! یا حتی خطرات جانی برایش داشته باشد! آزادی نتیجه میتواند در هر امری باشد البته مگر این که مثل مثال اولم نباشد مثلا آزادی انتخاب همسر در اینجا یک زن و یک مرد با هم ازدواج میکنند .. در سر سفره عقد زن آزادی دارد شکه بگوید نه یا بلی اما بعد از آن این آزادی از او سلب میگردد که نتیجه ازدواج را بر اساس خوب بودن یا بد بودنش قضاوت کند ! به عبارتی آزادی نتیجه به نوعی مسئولیت پذیری ذاتی انسان است که قوانین انسانی گاه این مسئولیت پذیری را زیر سوال میبرد ! میتوانم تا فردا از آزادی نتیجه صحبت کنم برای مثال تصور کنید که من سبک زندگی ای را انتخاب میکنم که باب میل افراد جامعه نیست ! در لحظه انتخاب این سبک زندگی به خصوص خدا یا فردی یا هیچ عامل خارجیه طبیعی ای از من و اختیارم سوال نمیکند و حتی امر نمیکند که این سبک را انتخاب نکن پس من آزادی انتخاب سبک زندگی خود را با دانستن همه بدی ها و خوبی هایش دارم اما بعد از آن ممکن است توسط مردمی که باب میلشان نیست تهدید به قتل بشوم یا در خیابان با حرف های رکیک صدایم بزنند ! مثال آخر میزنم ! فردی تصورش بر این است که آزادی بیان دارد و میتواند حرف بزند و ممکن است همین اتفاق هم بیوفتد و در صفحه شخصی اش صحبت کند اما پس از آن چه؟ آیا کسی به او گیر نمیدهد؟ به جانش سوئ قصد نمیشود؟ احتمالش 50 % هست و در جاهایی با افراد متعصب حتی بیشتر از 50% پس چیزی که انسان میخواهد آزادی نتیجه است ! نه آزادی بیان ! و تا زمانی که تعصب نمیرد و پرسشگری زنده ! آزادی نتیجه به عمل نخواهد نشست آزادی نتیجه مهم ترین رکن در آزادی است این که اگر شما کاری را انجام میدهید که از نظر فیزیکی و روحی به کسی آسیب نمیرساند حتی اگر برای خودتان بد باشد بهتر است فقط در حد یک پیشنهاد یا نصیحت با شما صحبت بشود و اگر قبول نکردید بگذارند تا حس آزادی در قبول کردن مسئولیت کار های خودتان از جمله شکست ها و برد ها رو به گردن بگیرید ! و آزادی نتیجه رو برایتان به همراه داشته باشد !بیشتر بخوانید :1- تابلو جهل مقدس 2- انسان طبیعی (تاثیر تعصب بر تاریخ انسان و انسانیت)3- به این ویس یه نقد کنید (گویندگی) فرهان (هپی) 12/07/1401 ساعت 10:08 هان!Amber EyeTue, 04 Oct 2022 11:11:50 +0330https://virgool.ir/hancast/داستان-انسان-طبیعی-بخش-0-fnr5adoechtnقبل از خواندن! درود بچه ها قبل از هر چیز خواستم بگم لطفا بدون تعصب بخوانید ، تعصب چیزی جز دیواری بزرگ در برابر فهمیدن نیست ، ما نسخه ای تکامل یافته از انسان هوشمند هستیم ، هوشمند بودن رو در لغت بررسی نمیکنم چرا که تخصص آنچنان بالایی در ادبیات پارسی ندارم ، اما میتوانم در حیطه منطق خودم به آن بپردازم ، از نظر من هوشمند بودن یک گونه به این معناست که آن گونه (مانند انسان) می تواند در قالب بسته هایی از نوع متغیر های قابل تغییر به یادگیری بپردازد !مثلا اگر امروز برای اولین بار چیزی در مورد فلسفه یاد بگیرم ..جعبه ای در مغزم به وجود می آید که میتوانیم اسمش را بگذاریم جعبه فلسفه ، حال این جعبه دارای چیز هاییست که امروز در مورد فلسفه یاد گرفته ام اما آیا همه چیز هایی که یاد گرفته ام صد درصد درست اند؟ طبیعتا نه هیچ صفر یا صدی در علم احتمال وجود ندارد و از آنجا که این یک سوال احتمالیست ... پس مطالبی که یاد گرفته ام صد درصد درست نیستند و به همین خاطر است که با پرسش در مورد چیز هایی که یاد گرفته ام ؛ میتوانم مطالبی که یاد گرفته ام را تغییر بدهم و یادگیری خودم را به تکامل برسانم و خوده این تکامل در یادگیری نشانه ای از هوشمند بودن انسان است چرا که هر چه یادگیری صحیح تر باشد فهم و درک ما از خود و محیط پیرامون خود بیشتر میشود ! و این تغییر پذیری در فهم و درک همان چیزیست که انسان را سازگار با تغییرات محیطی و اجتماعی میکند ! اما این (هوشمند بودن) چ ربطی به تعصب دارد ؟ تعصب جلوی تکامل را میگیرید یا بگذارید دقیق تر بگویم جلوی پرسش را میگیرد و پرسشگری را مرگ میداند و اجازه نمیدهد که فرآیند یادگیری یا بهتر است بگویم فرایند فهمیدن و درک کردن به تکامل برسد ... چرا که انسان متعصب از تغییر میترسد و همواره به دنبال جبران است همه چیز را گناه میداند (مخصوصا لذت های طبیعی رو) و همیشه از خودش فراری است و جالب است همیشه در حال جدل و ستیز با خود است اما خود شناسی را سودمند ترین دانش ها میشمارد ! به راستی سوالی از این گروه دارم ؛ چطور میشود کسی را شناخت ، وقتی که همیشه با او در جنگی؟ وقتی که هر گاه به خود بودن و آزادی واقعی نزدیک میشوی خودت را مجاب به اعتراف گناه در کلیسا ها میدانی و میگویی که گناه کرده ام و سریعا عذاب وجدانت تو را میخورد! این چگونه تلاش برای خود شناسی است؟ وقتی که همیشه علیه خود هستی و مدام خود را بابت فلان کار سرزنش میکنی ؟ اینچنین است که تعصب بر تاریخ انسان و انسانیت : این گونه ناطق جنگجو و پرسشگر ، فرمان روایی کرده است و هنجار هایی را به وجود آورده است که اصلا هنجار نیستند و خود باید بشکنند .. چ برسد که بگوییم هنجار شکنی نکنید ! از کجا معلوم که این هنجار ها درست باشند؟ در زمان اعراب که دختران را زنده به گور میکردند اگر فردی عادی به این کار اعتراض میکرد ! مردم لابد او را هنجار شکن می نامیدند و به راستی که چ عنجاری را در هم میشکسته است! ، اما شاید با خود بگویی پس باید چ کار کرد ؟ تو که میگویی هیچ چیز را صد در صد درست نمیدانیم و نمیفهمیم پس چطور هنجار بسازیم ؟ و از آن پیروی کنیم؟ ساده است هنجاری نمیسازیم ! چرا علم پیشرفت میکند ؟ و بسیاری از ادیان علارغم ادعای تکامل و پیشرفته بودن ساکن و راکت ایستاده اند؟ زیرا که در علم ما به دنبال اثبات درستی یک قضیه نیستیم ؛ برعکس به دنبال اثبات نادرستی آن هستیم ! و همین باعث میشود دفاعی در برابر اثبات درستی چیزی صورت نگیرد و حتی خوده دانشمند و محقق برای اثبات این که چیزی نظریه اش را نقض میکند تلاش کند نه این که تا چ حد نظریه اش درست و منطقی به نظر می آید ! و همین باعث میشود به طرز خارق العاده ای پرسشگری حتی از کشفیات خوده دانشمند در پروژه اش زیاد بشود و خب بالطبع پیشرفت کند بدون آن که دفاعیه بسازد و رفتار یا قضیه ای را آنچنان مقدس و غیر قابل تغییر بداند که از آن به عنوان هنجار یاد کند ! کافیست هنجاری نسازیم و کافیست به درک عمیق از فرهنگ خود برسیم و این فرهنگ را که بت گانه میپرستیمش مورد پرسش قرار بدهیم و چکش کاری اش کنیم ! و این کار تعصب نمیخواهد!فرار از سوءتفاهم :منظور از زمانی که فرد از رسیدن به خود احساس گناه میکنه به این معنا نیست که طرف مثلا دلش بخواد آدم بکشه و منم بگم برو بکش ! منظورم اینه که ما در طول تاریخ هر گاه که حس آزادی کردیم از خودمون فرار کردیم مثلا اگر فردی نیاز جنسی داشته باشه اینقدر که به سرکوب نیاز های جنسیش تشویق میشه به ارضای اون ها تشویق نمیشه و این مشکله خیلی از ما آدم ها وقتی که اسم سکس رو میشنویم میخوایم فقط فرار کنیم چرا؟---چراش رو در بخش یک همین داستان انسان طبیعی میگم!خب بخش اول این داستان انسان طبیعی رو فردا شب پست میکنم!امیدوارم که بی تعصب بخونیم ! عکسی برای نشان دادن تاثیر تعصب در زندگی ما انسان ها بیشتر بخوانید :تابلوی جهل مقدس ! مرد گر احمق باشد جامعه نابود شود!هان!Amber EyeTue, 04 Oct 2022 06:47:29 +0330