https://virgool.ir/feed/@mostafadarabi1978fa2026-11-12 04:34:16https://files.virgool.ir/upload/users/3911014/avatar/avatar.pnghttps://virgool.ir/@mostafadarabi1978https://virgool.ir/@mostafadarabi1978/کودکان-گرسنه-آینده-ای-تباه-بهای-سیاست-های-بی-رحم-xzb8wmtwqynoچرا ریچل ریوز فکر می‌کند که کاهش هزینه‌های عمومی و کاهش حمایت از افراد نیازمند قرار است به اقتصاد کمک کند؟این کار دقیقاً برعکسِ کمک به اقتصاد عمل می‌کند.اجازه بدهید با یک مثال کاملاً روشن توضیح بدهم:در منطقه‌ای به نام پیکام، مدرسه‌ای وجود دارد که ۵۰٪ از دانش‌آموزان ابتدایی آن بی‌خانمان هستند.این کودکان در خانه‌های موقتی زندگی می‌کنند و مدام از یک مکان به مکان دیگر جابه‌جا می‌شوند.اگر با معلمان آن مدرسه صحبت کنید، می‌گویند بچه‌ها نمی‌توانند تمرکز کنند، گرسنه به کلاس می‌آیند، نمراتشان افت کرده... و اصلاً هم سخت نیست که بفهمیم چرا.بعضی از این خانواده‌ها در هتل‌ها اسکان داده شده‌اند؛ و این برای شوراهای محلی بسیار پرهزینه است.شهرداری‌ها میلیاردها خرج می‌کنند تا افراد را در مکان‌های موقتی مانند هتل‌ها اسکان دهند.اما این فقط یکی از مشکلات است: در این مکان‌ها آشپزخانه‌ای وجود ندارد، بنابراین خانواده‌ها مجبورند به فرزندانشان غذاهایی بدهند که فقط با کتری قابل تهیه است — مثل نودل فوری.این نوع تغذیه در بلندمدت باعث مشکلات سلامت خواهد شد: چاقی، دیابت، و دیگر بیماری‌ها.این مشکلات باعث افزایش شدید هزینه‌های درمانی در آینده می‌شود.همچنین توانایی این کودکان برای مشارکت در اقتصاد را به شدت کاهش می‌دهد.زیستن در فقر، تأثیرات بلندمدتی روی انسان‌ها می‌گذارد که در نهایت بهره‌وری‌شان را کم می‌کند.چرا بهره‌ور نیستند؟ چون شاد نیستند.سال‌ها طول می‌کشد تا از آسیب‌های روانی و رنج دوران کودکی عبور کنند، و این زخم‌ها برای همیشه با آن‌ها باقی می‌ماند.چنین شرایطی به هیچ وجه بستری برای داشتن یک نیروی کار سالم و مولد نیست — نیرویی که بتواند موجب رشد اقتصادی شود.البته، دلیل اصلی من برای مخالفت با کاهش این کمک‌ها فقط اقتصادی نیست؛دلایل اخلاقی و انسانی بسیاری وجود دارد.اما حتی از منظر اقتصادی هم این سیاست شکست‌خورده است.چنین تصمیمی، فقط زمینه‌ساز شکست اقتصادی آینده خواهد بود.مصطفی دارابیمصطفی دارابیSat, 22 Mar 2025 13:18:39 +0330https://virgool.ir/@mostafadarabi1978/سالانه-حدود-۱۷۰-میلیارد-دلار-در-کشور-انرژی-مصرف-می-شود-vv0dezbgedfv• March 21 at ۰۵:۵۸ ب.ظمنصور حدادسالانه حدود ۱۷۰ میلیارد دلار، در کشور انرژی مصرف می‌شود.گاز ۳۰۰ هزار میلیارد مترمکعب معادل ۹۰ میلیارد دلاربرق ۳۰۰ هزار میلیارد کیلووات ساعت معادل ۳۰ میلیارد دلارنفت ۷۰۰ میلیون بشکه معادل ۵۰ میلیارد دلارخب چقدر از مصرف کننده گرفته میشه؟ ۳۰۰ هزار میلیارد تومان. یعنی ۳۰۰ همت. یعنی با دلار ۱۰۰ هزار تومانی، ۳ میلیارد دلار، با دلار مبادله‌ای ۶۰ هزار تومانی، ۵ میلیارد دلار و با دلار ادعایی آقایان جبرائیلی و صمصامی( دلار ۲۰ هزار تومانی) ۱۵ میلیارد دلار.یعنی حتی با دلار ۲۰ ه.ت هم ۱۵۵ میلیارد دلار توسط دولت به مصرف کنندگان یارانه انرژی داده میشه.حالا فرض کنید دولت نظارت و مبارزه با قاچاق رو هم تقویت کنه و قاچاق انرژی(۳۰ میلیون لیتر در روز) رو به صفر برسونه. چقدر از این ۱۵۵ میلیارد دلار کم میشه؟ حدود ۱۰ میلیارد دلار.یعنی باز ۱۴۵ میلیارد دلار اختلاف بین مصرف داخلی انرژی و مبلغ پرداختی وجود داره.نتیجه این اختلاف فاحش و هدر دادن منابع ملی چیه؟بی ارزش شدن انرژی. مصرف بیش از حد مصرف کننده. استخرهای آب گرم روباز. سرانه مصرف ۳۰ برابری دهک دهم نسبت به دهک اول. کارخانه‌های تولیدی با راندمان بسیار پایین. خام فروشی انرژی. آلودگی کلان شهرها. خودروهای با مصرف بالا بنزین و خودروسازان عقب افتاده از تکنولوژی‌. واردات بنزین. واردات گاز. معوقات دولت به تولیدکنندگان برق، و خروج سرمایه بخش خصوصی از تولید انرژی و......برای جلوگیری از این فاجعه، هم راهکار قیمتی (افزایش قیمت انرژی) و هم راهکارهای غیر قیمتی وجود دارد که باید توامان دنبال شود.اما آقایان جبرائیلی و صمصامی، به عنوان مخالفان جدی راهکارهای قیمتی باید پاسخ دهند چگونه بدون راهکارهای قیمتی، می‌توان جلوی این هدر رفت فاحش منابع ملی و اثرات منفی انرژی فوق ارزان را گرفت؟چقدر راهکارهای غیرقیمتی، این اختلاف را بر طرف می‌کند؟مصطفی دارابیمصطفی دارابیFri, 21 Mar 2025 21:06:13 +0330