https://virgool.ir/feed/@memar.dfa2026-11-11 19:14:24https://files.virgool.ir/upload/users/20729/avatar/avatar.pnghttps://virgool.ir/@memar.dhttps://virgool.ir/@memar.d/بررسی-مناظره-تاجزاده-و-زاکانی-bz0qhv6qziljقصد دارم تحلیلی از اولین مناظره تاجزاده و زاکانی با شما در میان بگذارم. در این مناظره مبنای گفتگوی تاجزاده گزارش شورای عالی امنیت از این واقعه بود و در تمام مدت مناظره قسمتهایی از آن را روخوانی کرد. هر چند روخوانی یک گزارش که همه به متن آن دسترسی دارند در مناظره به نوعی سوزاندن وقت است ولی زاکانی با اینکه احیانا میدانست تاجزاده در تهیه این گزارش نقش داشته و باید قبل از مناظره تکلیف خود را در قبول یا رد گزارش معین میکرد ولی واکنشی بعضا منفعلانه با گزارش داشت تا جاییکه از همان ابتدا با قبول تلویحی گزارش مجبور شد در لاک دفاعی فرو برود تا حریف با یک تاکتیک تکراری مرتبا به او حمله کند و در پاسخ فقط “من خودم در میدان بوده ام” را بارها و بارها تکرار کرد تا از حضور مستقیم خود در واقعه که میتوانست نقطه قوت او باشد هم استفاده درستی نکرده باشد.با اینکه تاجزاده رندانه علیرغم همه مسوولیتهای پیشین خود و همفکرانش در سطوح عالی نظام فارغ البال به ارکان نظام حمله میکرد و نفش یک اپوزیسیون را بازی میکرد زاکانی بی دلیل قصد دفاع از ارکان نظام را داشت که به واقع موضع درستی بود ولی وقتی موضوع مناظره بررسی حوادث کوی دانشگاه در تیر ۷۸ مشخص شده اصولا نیازی به گسترده نمودن موضوع به موارد دیگر وجود نداشت.گل دقیقه نود را تاجزاده با پاس خود زاکانی به ثمر رساند آنجا که برای اطلاع از گزارش کوی دانشگاه ۲۵ خرداد ۸۸ تاجزاده را به علی لاریجانی که از او تعبیر به همفکر شما کرد ارجاع داد. تاجزاده هم در جواب سوال در مورد ریزشهای جناح سیاسی زاکانی از هاشمی رفسنجانی تا علی مطهری و پیوستنشان به اصلاح طلبان را مطرح نمود و با این سوال او را به طور جدی به چالش کشید. شاید اشتباه زاکانی این بود که خود را موظف میدانست از عملکرد گذشته دور رفسنجانی و لاریجانی حمایت کند ولی با توجه به مواضعشان در چند سال اخیرآنها را در زمان حاضر به طرف مقابل تعارف کند. در بحثهای اینچنینی باید از قبل تکلیف خود را با افرادی عملگرا مثل لاریجانی و رفسنجانی مشخص نماییم و اینکه به طور کلی این افراد در قالب احزاب نمیگنجند.گل به خودی زاکانی هم مربوط به اظهار نظر ایشان در مورد زندان بود که ادعا نمود “مدتی که در زندان بوده اید لپ های شما گل انداخته است“. شخصی مثل زاکانی میداند که مجازات زندان آنهم از نوع انفرادی بسیار سخت و طاقت فرسا است، پس خوشگذرانی به زعم او در زندان تنها پاسخش تعارف زندان به خود اوست.ضمنا قبل از مناظره آقای زاکانی باید تکلیف خود با لباس شخصی ها را معین میکرد، تفکیک آنها به سه گروه شروع خوبی بود ولی در ادامه از طرفی اعمال خلاف قانون آنها را محکوم میکرد و از آنها برائت میجست ولی از طرفی اشاره میکرد که هنگام تسخیر سفارت انگلیس و عربستان با سران آنان تماس تلفنی داشته است.اشاره او به مقصر بودن دو طرف در شروع حادثه و اینکه ورود نیروی انتظامی به خوابگاههای دانشگاهی یا دانشگاه امری غیر قانونی نیست یا پرتاب ککتل مولوتوف از سوی دانشجویان یا تعداد جانباختگان و مجروحین نیروهای انتظامی یا لباس شخصی از جمله حقایقی بودند که در تمامی این سالها کمتر به آن پرداخته شده است.ali memarali memarSat, 19 Jan 2019 20:36:56 +0330https://virgool.ir/@memar.d/آیا-امام-خمینی-موافق-اشغال-سفارت-آمریکا-بودند-ph17jn4uxgnpهفته پیش به مناسبت ۱۳ آبان بحثهای مفصلی در فضای مجازی کشور درگرفت،که باعث شده فکر من برای بار دیگر به این قضیه معطوف شود. شاید ندانید ولی ۱۳ آبان ۵۸ برای بار دوم بعد از انقلاب بود که سفارت اشغال شد و بار اول با دخالت نیروهای انتظامی خاتمه یافته بود. با اینکه اشغال سفارت بدون اطلاع امام انجام شد ولی دیدار سید احمد خمینی فرزند امام به نمایندگی از ایشان و سخنرانی امام در روزهای بعد موضع دانشجویان را در مفابل مخالفان محکم کرد. با توجه به انتقاداتی که در مورد اشغال سفارت صورت گرفته برای من همیشه جای سوال بوده که آیا امام واقعا با اشغال سفارت موافق بوده یا هنگامی که در یک عمل انجام شده قرار گرفته، تصمیم گرفته که مصلحت در حمایت از آن است. هر چند پاسخ به این سوال بسیار مشکل است و شاید جزو اسراری باشد که بعدها فاش میگردد ولی نظر شخصی من اینستکه شاید با توجه به ماهیت استکبار ستیزی انقلاب ایران حمایت امام از این حرکت و انقلاب دوم نامیدن آن به این دلیل بوده که خروج آمریکایی ها از ایران فقط به این طریق میتواند سالیان سال تداوم داشته باشد و قطع روابط با آمریکا به این شیوه حداقل تا سالها باعث میشود افرادی که از همان روز اول به دنبال ارتباط جمهوری اسلامی با آمریکا بودند حداقل تا مدت طولانی از این امر ناامید شوند. وقایعی نظیر حضور مک فارلین در ایران و تلاشهایی که بعد از روی کار آمدن سید محمد خاتمی برای ارتباط با آمریکا انجام شد و بعد از سال ۹۲ شدت گرفت که نتیجه آن تماس تلفنی با اوباما در راه فرودگاه برای بازگشت به ایران از طرف حسن روحانی و شور و شوق بسیار در نشان دادن عکس دست دادن با وزیر امورخارجه آمریکا یا نمایشهایی مثل قدم زدن دونفره کنار رودخانه در پاریس نشان داد که مطابق این نظر ، نگرانی امام پربیراه هم نبوده است.ali memarali memarThu, 15 Nov 2018 22:30:24 +0330https://virgool.ir/@memar.d/اشراف-متواضع-از-نگاهی-دیگر-wj9bkpmanyobنوشته آقای شهبازی با موضوع اشراف متواضع (https://t.me/mahbandan/142) را مطالعه کردم. با نظر ایشان در این مقاله موافقم چراکه در تحلیل وقایع سال ۸۸ به نتایجی مشابه نظر ایشان رسیدم. بعد از وقایع سال ۸۸ مدتها وقت گذاشتم و مصاحبه ، مقاله ، اسناد و مدارک مرتبط را مطالعه و بررسی کردم. این موضوع از نظر من همچون معادله حل نشده ای شده بود که به عادت دبیرستان در حل مسائل ریاضی، ذهن من به طور مداوم برای پیدا کردن جواب منطقی به آن مشغول بود. اوایل به شدت مدافع نظریه تقلب بودم ولی به مرور زمان با عدم ارائه اسناد معتبر از سوی مدعیان این قضیه برای من کمرنگ شد. با گذشت زمان و وقایع سالهای بعد به نتایجی رسیدم که تا حدودی باعث شد این معادله برای من حل شود. این نتایج را با شما در میان میگذارم. نتیجه اول : مشاهده کردم علیرغم تنوع اصلاح طلبان مدافع موسوی و کروبی ولی این جبهه متکثر درداخل کشور با فرماندهی واحدی عمل میکند که خاتمی و میرحسین و سید حسن خمینی و ناطق نوری و دیگر بزرگان باهمه تفاوت دیدگاههایشان از او حرف شنوی داشتند. تنها شخصی که میتوانست دارای چنین جایگاهی باشد هاشمی رفسنجانی بود. نتیجه دوم : تقلب قابل توجهی در انتخابات صورت نگرفته بود و فرمانده و دیگرانی که سالها تجربه مناصب اجرایی و برگزاری انتخابات داشتند بهتر از هر کسی از این موضوع باخبر بودند. پس چه دلیلی برای حدود هیجده ماه تنش شدید در کشور و کشاندن نظام به آستانه سقوط وجود داشت. ابتدا به سادگی این موضوع را به تنفر شدید و متقابل رفسنجانی و احمدی نژاد از همدیگر مرتبط می دیدم ولی اینکه هاشمی صرفا به دلیل دشمنی شخصی ، نظامی را که برای به ثمر رسیدن و ادامه آن زحمات بسیار کشیده بود در آستانه سقوط قرار دهد، برایم قابل پذیرش نبود.با کنار هم قرار دادن موارد فوق فرضیه زیر برای بنده اثبات شد.هاشمی به دلیل دلسوزی برای نظام با اینکه میدانست مردم احمدی نژاد را انتخاب کرده اند ولی چون به زعم خودش ادامه کار او را مضر به حال مملکت و مردم میدانست در ابتدا سعی کرد با فشار به رهبر انتخابات را باطل نماید ولی با مقاومت رهبر و پایبندی او به رای و انتخاب مردم با جبهه واحد که متشکل از تقریبا کلیه خواص کشور اعم از مدیران عالی رتبه ، دانشگاهیان ، تجار و بازاریان به مقابله با احمدی نژاد برمی خیزد و از همه ابزارها و ارتباطات داخلی و خارجی خود برای به بن بست رساندن دولت او استفاده میکند. از نظر هاشمی افرادی که به احمدی نژاد رای داده بودند و عمدتا متعلق به روستاها و شهرهای کوچک و محلات فقیرنشین شهرهای بزرگ بودند به انگیزه دریافت یارانه یا مسکن ارزان قیمت یا حتی چند کیلو سیب زمینی به او رای داده بودند و رای آنها شایسته احترام نبود چرا که اینان صلاح خود را نمیدانند.با این فرضیه گرههای بسیاری که در وقایع سیاسی و حتی اقتصادی سالهای بعد از ۸۸ وجود دارد باز میشود.ali memarali memarWed, 07 Nov 2018 15:22:29 +0330https://virgool.ir/@memar.d/تحریم-شعب-ابیطالب-atbmgfc3lqukمسلمانان از سال هفتم بعثت به مدت سه سال در محلی نزدیک مکه به نام شعب ابیطالب در محاصره اقتصادی مشرکان مکه قرار گرفتند. بعد از سه سال تحمل سختی، با وعده پیامبر معلوم شد، اعلامیه تحریم که روی پوست نوشته شده بود، توسط موریانه خورده شده و فقط کلمه ا... از آن باقیمانده است. حضرت خدیجه در آن سه سال تلاش کرد که با ثروت خود و از طریق اقوام به مسلمان آذوقه برساند.از نظر نویسنده، عهدنامه تحریم مسلمانان علاوه بر نابودی توسط موریانه، بعد از سه سال اثر خود را هم از دست داده بود. احتمالا مسلمانانی مثل خدیجه طی سه سال توانسته بودند از طریق دادوستد با تجار دیگر مناطق و حتی کشورهای دیگر تحریم ها را بی اثر کنند و مشرکان مکه بعد از این مدت چاره ای جز پذیرش شکست نداشتند.اکنون به زمان حال و وضعیت کشور خودمان برگردیم. سالهاست که با ادعاهای مختلف تحریمهای ظالمانه ای علیه کشور ما در حوزه های مختلف وضع شده است. در سالهای ۹۰ و ۹۱ علاوه بر بلوکه شده پولهای ایران، خرید نفت هم مشمول تحریم شده بود. همزمان بودن این ‌وضعیت با کاهش ارزش پول ملی مردم را به این نتیجه رسانده بود مشکلات اقتصادی داخلی تاثیر تحریمهاست و همین امر باعث شد که در انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۲، ارتباط با کشورهای غربی و حل مشکلات اقتصادی از این طریق شعار اصلی اکثر نامزدها باشد. پیروز انتخابات یعنی آقای حسن روحانی بلافاصله بعد از شروع به کار مذاکره با کشورهای ۵+۱ را جزو کارهای اصلی خود قرار داد. مذاکراتی که طی دو سال از ۹۲ تا ۹۴ منجر به توافقی به نام برجام شد. ایران بلافاصله تعهدات خود را انجام داد ولی بعد از فراز و نشیبهای بسیار در عمل به تعهدات در طرف مقابل در نهایت در اردیبهشت ۹۷ آمریکا به صورت یکطرفه از برجام خارج شد.اکنون که آستانه اعمال تحریمهای جدید آمریکا در تاریخ ۱۳ آبان هستیم باید به این نکته توجه نمود که بعد از امضای برجام بارها رییس جمهور و وزیر امور خارجه وقت آمریکا در پاسخ به مخالفان خود که برجام را باعث قویتر شدن نقش ایران در منطقه میدانستند، اعتراف کردند قبل از انعقاد برجام ساختار تحریمها در حال فروریختن بوده و ادامه آنها غیر ممکن بوده است. شاید دلیل این اعتراف این بود که ایران بعد از مدتی موفق شده بود به طرق مختلف تحریمها را بی اثر کند.با توجه به گستردگی ارتباطات اقتصادی در دنیا شاید بتوان به این اصل کلی رسید که تاثیر تحریمهای اقتصادی عمدتا کوتاه مدت است و بعد از گذشت زمان کشور تحریم شده میتواند راههای جدیدی برای مبادلات اقتصادی پیدا نموده و تحریم را بی اثر کند. قطعا تحریم کنندگان از این اصل با خبر هستند، بنابراین قبل از اینکه موریانه زمان تحریم را نابود کند باید با کشور مورد نظر به توافق برسند. به عبارت دیگر در بازی تحریم نباید یکسره حمله کرد، بلکه با سیاست شل کن، سفت کن باید پیش رفت. در این صورت قبل از اینکه کشور تحریم شده راه حلهای جایگزین پیدا کند، با وعده گفتگو و رفع تحریمها همچنان از نظر اقتصادی وابسته می ماند و امکان تحریمهای دو یا چند باره فراهم میشود .ali memarali memarSat, 03 Nov 2018 23:20:32 +0330