https://virgool.ir/feed/@m_18614108fa2026-11-11 15:53:41https://virgool.ir/images/default-avatar.jpghttps://virgool.ir/@m_18614108https://virgool.ir/@m_18614108/پاسخ-عدنان-فلاحی-به-مهدی-تدینی-pc0cwsoc23gkمهدی تدینی کارتون انیمیشنی رو در کانالش منتشر کرد که یک آدم با اندیشه چپ می یوفته وسط آدم های مثلا آدم خوار قبیله ای و می خاد بهشون از سفید پوست ها بگه که می یان منابع اونها رو تاراج می کنند و ناجی اونها باشه؛ با خودش میگه اینها از سفیدپوستها متمدن تر و خوش قلب ترند ولی افراد قبیله او را در دیگ آتش می گذارن برای پختن و خوردن. این تصویرسازی‌ای بود که آقای مهدی تدینی از استعمار و اندیشه چپ می‌کرد. در واقع مهدی تدینی استعمارگری رو این شکلی به منازعه چپ و راست مرتبط کرد. در حال حاضر هم بخشی از هم وطنان ما از اینکه منابع نفتی و گازی و معدنی و غیره کشور ایران به دست ترامپ و نتانیاهو از کنترل ایران خارج شه حس خوبی دارن و اسم آن را استعمار نو نمی گذارن.اما این تصویرسازی آقای تدینی برای مخاطبانش ایرادهایی داشت که آقای عدنان فلاحی در کانالش به خوبی ذکر کرد.1- استعمارگری همیشه بدین شکل نبوده که گروهی کاملا متمدن برای متمدن کردن گروهی کاملا وحشی دست به اشغال سرزمینی و تاراج منابع آنها زده باشند. همون لودویگ فون میزس اقتصاددان و از چهره های برجسته لیبرالیسم کلاسیک درباره سنت استعماری اروپاییان می نویسد:اروپاییها به راه افتادند تا ملتهای ضعیف تر را مطیع خود کنند، دارایی شان را به یغما برند و خودشان را هم به بردگی کشند.کارل پوپر یکی از مهم ترین لیبرال های منتقد مارکسیسم هم سخنان مشابهی دارد:استعمارگران فرانسوی و ایتالیایی در مصر، الجزایر و شمال آفریقا (مهد ابن خلدون و ابن بطوطه و دانشگاه قَرَویین) هیچ‌گاه با قبیله های آدم‌خوار مواجه نشدند، چنانکه استعمارگری پنهان روس ها و انگلیسی ها در ایران عصر قجری هم با این تصویر نسبتی ندارد. اساسا استعمارگری غربی روی یک شالوده الهیاتی بنا شده بود: اینکه امت مسیحی حق دارد بقیه امت ها را مسیحی کند.و اما درباره چپ و استعمار: نیروهای چپ گاه خود بخشی از استعمار بودند و اینجا هم تصویر ذاتگرایانه جناب تدینی مخدوش است. نمونه اش پدران بنیانگذار اسراییل است. اسراییل را نیروها و چریک های چپگرا بنیاد گذاشتند و اساسا حامی اول و اهم آنها در آن برهه حساس، دولت استالین- و نه آمریکا- بود؛ چرا که حکومت شوروی جنبش صهیونیسم را نیرویی علیه رقیبش بریتانیا در خاورمیانه می دید؛ نیرویی که البته خود ویژگی استعماری داشت و مورخان صهیونیستی مانند بنی موریس هم به ویژگی های استعماری تأسیس دولت یهودی اشاره کرده اند. همچنین جناب تدینی بهتر از من می داند که بخشی از فعالان چپ در انترناسیونال و نیز در دولت های فرانسه و بریتانیا از پدیده استعمار در خاورمیانه و شمال آفریقا دفاع می کردند. چنان که استعمارگری نسبت وثیقی هم با فاشیسم آلمانی دارد.القصه تقلیل استعمارگری به منازعه چپ و راست کاملا مخدوش و نادرست است و تاریخ استعمار هم هیچگاه ممدوح و مقبول همه لیبرال ها نبوده و اصلا تاریخ یکدستی هم نداشته است. این را هم اضافه کنم که اگر تنها رانه استعمار غربی، متمدن کردن بود؛ یونانیان قدیم هم ایرانیان را قومی بربر می دانستند که هم به لحاظ فرهنگی و هم سیاسی عقب افتاده هستند.مسعود احمدیانمسعود احمدیانThu, 08 Oct 2026 23:05:05 +0330