https://virgool.ir/feed/@iman.dadgarfa2026-11-11 16:53:40https://files.virgool.ir/upload/users/175319/avatar/gmDveU.pnghttps://virgool.ir/@iman.dadgarhttps://virgool.ir/@iman.dadgar/معلم-هلن-کلر-abultjpl9t1z خیلی دوست دارم  حتی یک ساعت هم که شده با معلم هلن کلر حرف بزنم. دوست دارم سفر کنم به حدود سال های ۱۹۸۸، با او چای بنوشم و ببینم چرا اینقدر حرفش با همه ادم های دیگر فرق میکند. دوست دارم  با کمک کسانی که مغز را خوب مشناسند از مغزش عکس تمام رنگی بگیرم و بگذارم کنار مغز «ادم های معمولی» و  ببینم در سلول های مغزش  دقیقا چه میگذرد؟ دوست دارم سوال های مختلف بپرسم. در دنیای اقتصاد نمی توان در مورد او تحقیق کرد چرا که تحقیق در مورد او «مشکل اماری» دارد. مثل او کم است، حتی در کل تاریخ.  او نشسته است در انتهایی ترین نقاط منحنی نرمال،  انجایی که با میانیگین جامعه - افراد معمولی- فاصله زیادی دارد. او معمولا در تحلیل ها، بدلایل کاملا اماری، خط میخورد و معمولا چون «خارج از نرم» است نمی تواند نشانگر رفتار «انسان» باشد. او باید به خیلی از سوال ها مشخص جواب دهد که بتوان از جواب هایش  استفاده تحقیقاتی  کرد. سوال اصلی این است  که او چه رابطه ترجیحاتی دارد ؟ ایا  ترجیحاتش را می توان با تابع مطلوبیت ریاضی نشان داد؟ چه متغییر هایی مطلوبیتش را بالا میبرد؟ میزان درامد ؟ میزان مصرف ناشی از درآمد؟ ساعت های تفریح بعد از کار؟  یا شاید کمک به بچه ای معلول؟ اگر این طور است چرا این انرژی را روی دو بچه نگذارد که مطلوبیت بیشتر کسب کند؟ چرا این همه وقت و انرژی را تنها برای  بچه ای نابینا و ناشنوا صرف کرده؟ ایا بهتر نبود که با انرژی بسیار کمتری به بچه های بیشتری کمک میکرد؟ اصلا سوال مهمتر اینکه چرا بین این همه انتخاب های شغلی جور واجور در زندگی، رفته سراغ معلمی هلن؟ ایا  لحظه ای شک نکرده که شاید  تمام کارش بی اثر باشد؟ وقتی شبها به خانه برمیگشته فکر نکرده که شاید زندگی شخصی اش بیشتر ارزش داشته باشد؟ شک نکرده که شاید در نهایت با این همه تلاشی که میکند در نهایت  تنها یک بچه  تحویل جامعه میدهد که  در خوش بینانه ترین حالت بچه ای «معمولی» میشود؟ چرا او از اینکه  با کمک به یک بچه نمی تواند مشکل همه بچه های اینچنینی را حل کند، نا امید نشده است ؟ شاید هم به به شهرت هلن کلر امید داشته و دوست داشته او هم با اینکار به شهرت برسد و ماندگار شود؟  رفتار او به هیچ وجه با اصول نظریه بازی ها همخوان نیست. تابع منفعت او برای انتخاب این مسیر با احتمال  بسیار بالا به اعداد منفی ختم میشود، تمام استراتژی های دیگر با تفاوت چشمگیری بسیار «مثبت ترند». با چه «عقلانیتی» این مسیر را انتخاب کرده است؟ ایا او دیوانه بوده؟ ایا شانس داشته؟ یا شاید تنها یک مورد تصادفی بوده در دنیای ما. باید یک قرار چای با او گذاشت. برای چند سوال ساده.ایمانایمانSun, 19 Apr 2020 03:54:10 +0430