https://virgool.ir/feed/@badiezadehعلاقمند به ساختن.fa2026-11-11 16:27:22https://files.virgool.ir/upload/users/3098/avatar/8QKzxN.jpghttps://virgool.ir/@badiezadehhttps://virgool.ir/@badiezadeh/چی-میشه-اگه-ماشین-ها-هم-هوشیار-بشن-j1zpb190h1jbآینده ای رو فرض کنین که پلوپزتون میتونه حدس بزنه چه مدل پلویی دوست دارین. پلوپزتون در طول روز، اینترنت رو بررسی میکنه تا ببینه چطور پلو بهتری بپزه. شاید توییت بزنه در مورد اینکه پلوی خوب باید چطور باشه و با شما در این زمینه مسج بازی کنه و با پلوپزهای دیگه در مورد تکنولوژی های جدید پخت پلو صحبت کنه.در این مرحله، پلوپز به مراحلی از شخصیت داشتن رسیده و شما از خودتون می پرسین آیا پلوپز من احساس ها رو هم می فهمه؟ اگه اینطوری باشه، آیا از برق کشیدنش قتل اون حساب میشه؟ و آیا باز هم شما صاحب پلوپز خودتون هستین؟ آیا ما زمانی مجبور میشیم حقوق ماشین ها رو بهشون واگذار کنیم؟هوش مصنوعی همین حالا دور و بر ما هست، توی توییتر، یوتیوب و فروشگاه ها، بهتون مورد مناسب شما رو نشون میده، توی اینترنت تبلیغات مطابق سلیقه تون نشون داده میشه و شاید اخیرا مطلبی خونده باشین که تماما توسط یه ماشین نوشته شده باشه.همین حالا ما به siri در اپل و پاسخ های جالبی که داره می خندیم، ولی اینطور که بنظر میرسه این روند به سمتی داره میره که ما هر بار کمتر تفاوت پاسخ های هوش مصنوعی و انسان رو بفهمیم.آیا همین الان ماشینی وجود داره که لایق داشتن حق و حقوق باشه؟ بنظر میرسه که هنوز نه؛ ولی اگه بیاد ما هنوز براش آماده نیستیم. بیشتر فلسفه ای که حق و حقوق بر اساس اون بنا شده، در رابطه با استحقاق حقوق ربات هایی با هوش مصنوعی، غیر کاربردی و بی مصرفه.اکثر فلسفه مطالبه حق و حقوق در انسان ها و حیوانات بر پایه آگاهی و هوشیار بودنشون بنا شدهاکثر فلسفه مطالبه حق و حقوق در انسان ها و حیوانات بر پایه آگاهی و هوشیار بودنشون بنا شده، و متاسفانه کسی هم نمیدونه هوشیار بودن دقیقا چیه، بعضیا میگن هوشیاری غیرمادی ست (immaterial) و بعضی عقیده دارن هوشیاری یه حالت مادی (material) هست، مثل جامد، مایع، گاز و پلاسما.فارغ از اینکه تعریف دقیق هوشیاری چیه، ما درک حسی خوبی در موردش داریم، چون هر روز داریم تجربه اش میکنیم. ما در مورد خودمون آگاهیم و میدونیم داره دور و برمون چی میگذره و میدونیم هوشیار بودن چه حسی داره. بعضی از متخصصین شبکه عصبی بر این عقیده هستن که هر سیستم فوق پیشرفته ای میتونه به تولید هوشیاری برسه. پس اگه پلوپز شما به اندازه کافی سخت افزار قوی داشته باشه، میتونه به خود آگاهی برسه. و اگه برسه آیا سزاوار داشتن حق هست؟ بنظرم زیاد سریع نریم، یه ماشین در مورد حق چه حسی داره؟ چی باعث میشه انسان ها حق داشته باشن؟ چون انسانها میتونن سختی و درد رو بفهمن، این یعنی نه تنها می تونن مفهوم درد رو درک کنن، بلکه میتونن کاملا هم حسش کنن. ولی ربات ها درد رو حس نمیکنن، مگر اینکه ما برنامه اش رو براشون بنویسیم. بدون حس درد و لذت، مطالبه حق بی معنیه.حقوق ما انسان ها بطور عمیقی با توانایی درک ما از درد و لذت پیوند خورده، مثلا ما درد رو میفهمیم چون مغز ما میخواد زنده بمونیم و ما رو از لمس کردن چیز های تیز، سوخته شدن و صدمه دیدن حفظ کنه، پس در نهایت ما به ایجاد حق رسیدیم تا بتونیم خودمون رو از درد محافظت کنیم، حتی حقوق انتزاعی مثل آزادی به توانایی ذهن ما در تشخیص شناسایی انصاف و عدالت متکی بوده. چی می شد اگه یه پلوپز که نمیتونه حرکت کنه توی یه قفس نگهداری می شد؟ اگه قطعاتش رو از هم جدا می کردیم چی می شد؟ چی می شد اگه بهش توهین می کردیم در حالیکه اون اعتماد بنفسی نداشت که بخواد بهش بر بخوره.خب بیاین یطور دیگه نگاه کنیم، اگه ما پلوپز رو طوری برنامه نویسی می کردیم که حس داشته باشه چی؟ هم درد و سختی رو درک کنه، هم عدالت و بی انصافی و هم آزادی رو و نسبت به اینها آگاهی داشته باشه. آیا پلوپز می تونست حقوق انسان رو داشته باشه؟برخی از تکنولوژیست ها معتقدن که انفجار زمانی رخ میده که هوش مصنوعی یاد بگیره و بتونه خودش یه هوش مصنوعی جدید و باهوش تر از خودش بنویسه. برخی از تکنولوژیست ها معتقدن که انفجار زمانی رخ میده که هوش مصنوعی یاد بگیره و بتونه خودش یه هوش مصنوعی جدید و باهوش تر از خودش بنویسه. در این مقطع اینکه روبات ها چطور برنامه نویسی میشن از کنترل ما خارجه، چی میشه اگه این هوش مصنوعی به این نتیجه برسه حس درد برای یه روبات لازمه، همونطوری که طبیعت به این نتیجه رسید که برای بقای گونه های زیادی، حس درد لازمه.آیا روبات ها لایق این حقوق هستن؟بنظرم شاید خیلی نیاز نباشه الان به بلایی که قرار هست سوپر روبات ها به سرمون بیارن و بلایی که ما بسرشون میاریم فکر کنیم. رنه دکارت عقیده داشت حیوانات مثل ماشین ها هستن و درد رو حس نمیکنن، پس لگد زدن به یه خرگوش اخلاقا تفاوتی با شوت کردن یه توپ نداشت.تمام هویت انسانی ما بر این پایه است که ما بخصوص هستیم. ما با توانایی و فکرمون تونستیم بر دنیای طبیعت غلبه کنیم. انسان ها در طول تاریخ توانایی این رو داشتن که درد بقیه موجودات رو انکار کنن. در اواسط انقلاب علمی، رنه دکارت عقیده داشت حیوانات مثل ماشین ها هستن و درد رو حس نمیکنن، پس لگد زدن به یه خرگوش اخلاقا تفاوتی با شوت کردن یه توپ نداشت. در طول تاریخ بزرگترین جنایات بر علیه انسانیت به میهن پرستی تعبیر میشده و انسانهایی که در جنگها کشته میشدن حیوان تر نسبت به انسان های کشورهای پیشرفته بودن.از همه اینها بگذریم ما از حاشا کردن حقوق ربات ها انگیزه های اقتصادی داریم، اگه ما بتونیم روبات هایی با هوش مصنوعی بنویسیم و از طریق برنامه ای که برای شکنجه شون نوشتیم مجبورشون کنیم برامون توی معادن و کارخونه ها کار کنن، سود اقتصادی خیلی زیادی بدست میاریم، هر چی که باشه، قبلا تاریخ برداری نشون داده که ما انسانها پتانسیل این رفتارها رو داریم، ما از خشونت برای مجبور کردن انسانها برای کار کردن در راستای منافعمون استفاده کردیم و هیچ مشکلی هم برای توجیه کارمون نداشتیم. ما برتر بودیم.برده داران معتقد بودن برده داری به نفع خود برده ست، برده ها سقفی بالای سرشونه، غذا برای خوردن دارن و حتی بهشون اسلام و مسیحیت یاد میدن. مردانی که مخالف حق رای زن ها بودن می گفتن تصمیم های سخت بهتره توسط مردان گرفته بشه. و دامداران میگن از حیوانات نگهداری میکنن و بهشون غذا می دن تا زمانی که مرگشون فرا برسه. اگه ربات ها به مرحله درک حس برسن، هیچ بحثی در همراه نبودن اونها با حقوقی که ما ساختیم نمیمونه، مخصوصا حقوقی که تنها برای کسب منفعت های اقتصادی ماست. ربات هایی که هوش های مصنوعی دارن سخنرانی و سوالات اساسی در مورد چارچوب های فلسفی حقوقی ما می کنن و بحث میکنن در مورد اینکه هوشیار هستن یا نیستن. اون چیزی که وقتی ربات ها به داشتن حس برسن باید بهش پاسخ داده بشه اینه که چی ما رو انسان کرده؟ و چی ما رو لایق داشتن حق کرده؟ فارغ از اینکه الان چی فکر میکنیم شاید در آینده به پاسخش برسیم. بنظرتون اگه ربات ها شروع به مطالبه حقوق خودشون کنن ما چیکار میخوایم بکنیم؟ نظر شما چیه؟تصاویر به ترتیب از فیلم های زیر هستن، توصیه می کنم حتما ببینیشون:فیلم Bicentennial Man با بازی تاثر بر انگیز رابین ویلیامزفیلم Her که خیلی ها دیدن و فیلم فوق العاده ای در زمینه هوش مصنوعی هستفیلم PI نمایشی فلسفی از دارن آرنوفسکی، که در روند یک پروسه محاسباتی کامپیوترش به سطحی از زیست میرسه.سریال WestWorld سریالی فوق العاده در زمینه ربات ها و هوش مصنوعی که دید شما رو نسبت به حق شفاف میکنه.فیلم Automata فیلمی که در اون یک برنامه هوش مصنوعی، هوش مصنوعی جدیدی مینویسه و کنترل اون از دست انسان ها خارج میشه.فیلم Ex Machina که در اون ماشین بر انسان غلبه میکنه.اگه از مطلب من خوشتون اومده لطفا من رو در ویرگول فالو کنین تا مطالبی از این دست رو براتون بیشتر بنویسیم. این کار هم من رو مشتاق میکنه به نوشتن و هم شما مطالبی که می نویسم رو از دست نمیدین. badiezadehbadiezadehThu, 01 Feb 2018 12:47:33 +0330https://virgool.ir/@badiezadeh/چرا-یاد-گرفتن-سخته-kr2yhwe09whaدانشمندان متوجه شدن افرادی که فعالیت ذهنی بیشتری دارن، نسبت به افرادی که فعالیت ذهنی کمتری دارن دیرتر یاد میگیرن. پس دیگه فکر کردن کافیه، برو و یاد بگیر.عجیب بود، نه؟افرادی مثل من که زیاد فکر میکنن، یادگرفتن چیز جدید براشون دیرتر اتفاق می افته! نسبت به اونهایی که هر کاری که میخوان انجام بدن رو بررسی و انالیز نمیکنن!دانشمندان مدتیه میدونن که فعالیت های کورتکس در جلو مغز، تاثیر زیادی بر یادگیری چیزهای جدید داره، چون کورتکس، کار حل مساله، برنامه ریزی، تفکر، درک، تولید و... رو به عهده داره، و درگیر کردن این بخش از مغز باعث میشه همه چیز پیچیده تر از اونی بشه که واقعا لازمه باشه.بچه ها خیلی سریع تر از بزرگسالان یاد میگیرن، چون بچه ها از این بخش مغزشون استفاده نمیکنن نمیتونن عمیق فکر کنن، چون این بخش از مغزشون خوب رشد نکرده. به همین دلیل هست که بچه ها خلاقیت بیشتری دارن و ریسک هایی انجام میدن که یه بزرگسال انجام نمیده.وقتی فرد می خواد یه فعالیت جدیدی انجام بده و چیز جدیدی یاد بگیره، تمام مغز در حال تلاش هست تا خودش رو با اطلاعات جدیدی که داره میگیره همگام کنه، و هر چه ما بیشتر در فعالیت جدید مهارت بدست میاریم، و اصطلاحا وقتی قلقش دستمون میاد، تمامی فعالیت های مغز به مهارتی که نیاز برای اجرا داریم متمایل و خلاصه میشه. اینکه این همسو سازی فعالیت های ذهنی چقدر طول میکشه، مشخص کننده سرعت یادگیری ماست.اینکه این همسو سازی فعالیت های ذهنی چقدر طول میکشه، مشخص کننده سرعت یادگیری ماست.محققین در چندین دانشگاه مختلف به بررسی فرایند یادگیری در مغز پرداختن و مشخص کردن در زمان یادگیری چه بخش هایی از مغز درگیر هست و چه بخش هایی نیست، این اطلاعات بصورت FMRI از کل مغز زمانی که سوژه در حال یادگیری یک بازی کامپیوتری بوده تهیه شده. محققین امیدوار بودن بتونن با این اطلاعات ببینن در حین یادگیری کدوم بخش از مغز افراد فعالیت و تغییر میکنه ولی چیزی که انتظار نداشتن رخ داد، اطلاعات بدست اومده طوری هست که افراد رو به دو دسته تندآموز و کندآموز تقسیم میکنه.اونهایی که بازی رو خیلی سریع یادگرفتن، فعالیت ها کم شد و تنها بخشی که برای اجرای مهارتشون نیاز هست فعال بود، در حالیکه کندآموز ها فعالیت کلی مغزشون بیشتر و بصورت مکرر با کورتکس در جلو مغز در ارتباط بود.محققین با نتایجی که بدست آوردن جمع بندی کردن که فکر کردن زیاد از حد شامل، بصری سازی، توجه به اشتباهات و قضاوت های مکرر، باعث میشه شخص به سختی مهارت ها رو از کنترل شده و کند به فعالیت های روتین و سریع تبدیل کنه.قطعا مطالعه های بیشتری برای درک فرایند یادگیری نیاز هست ولی آنالیز و فکر کردن به فکر کردن در مورد چیزی که تلاش دارین یاد بگیرین هیچ کمکی بهتون نمیکنه و موفقیت شما در یادگیری رو سختر میکنه.قطعا مطالعه های بیشتری برای درک فرایند یادگیری نیاز هست ولی آنالیز و فکر کردن به فکر کردن در مورد چیزی که تلاش دارین یاد بگیرین هیچ کمکی بهتون نمیکنه و موفقیت شما در یادگیری رو سختر میکنه.پس بیخیال روش یادگیری فعلی خودتون بشین، حدس و گمان رو کنار بذارین، بهبودسازی مکرر هر عملتون رو رها کنین، بذارین یادگیری رخ بده.من خودم هم باید به این توصیه عمل کنم، راستی نظر شما چیه و یادگیری چی رو برای خودتون سخت کردین؟اگه از مطلب من خوشتون اومده لطفا من رو در ویرگول فالو کنین تا مطالبی از این دست رو براتون بیشتر بنویسیم. این کار هم من رو مشتاق میکنه به نوشتن و هم شما مطالبی که می نویسم رو از دست نمیدین.منابع:http://www.sciencedaily.com/releases/... “Why are some people able to master a new skill quickly while others require extra time or practice?” http://www.nature.com/neuro/journal/v... “Distributed networks of brain areas interact with one another in a time-varying fashion to enable complex cognitive and sensorimotor functions.” http://www.interactiondesign.us/cours... “The prefrontal cortex is crucial for the ability to regulate thought and control behavior.” badiezadehbadiezadehWed, 24 Jan 2018 00:21:54 +0330https://virgool.ir/@badiezadeh/مطلع-بودن-یا-متفکر-بودن-مساله-این-است-iyimqshiikme بنظرم ما دچار اشتباه شدیم، آدم ها اونطور که باید فکر نمیکنن. در حال حاضر ما دانش رو در قالب «یک فرآیند» ارزش گذاری نمی کنیم، بلکه دانش به عنوان «یک پاسخ» برامون ارزشمند هست.بذارین با یک مثال براتون بهتر توضیح بدم، اگر شما کارفرما بودین و دنبال فردی برای استخدام باشین و دو نفر مصاحبه شونده داشته باشین، و وسط مصاحبه با نفر اول یه سوالی طرح کنین، بگین میخوام از شما یه سوالی بپرسم، بنظرتون ارتفاع این ساختمون چقدره؟نفر اول در جواب بهتون بگه وای چه سوال خوبی، من مدرک ارشیتکت دارم، و اندازه این ساختمون رو قبلا خوندم، و میدونم این ساختمون 156 متر هست، در واقع 156 متر و 40 سانتی متر هست، شما عدد رو تصدیق میکنین چون کاملا درست و دقیق جواب داده و با اطلاعاتی که دارین همخونی داره.نفر اول میره و نفر دوم میاد، از نفر دوم حین مصاحبه می پرسین بنظرت ارتفاع این ساختمون چقدر هست؟ نفر دوم در پاسخ به این سوال، میگه نمیدونم این ساختمون چند متر هست ولی میتونم بفهمم. این شخص پا میشه میره بیرون، سایه ساختمون رو اندازه می گیره و 87 متر توی کاغذ یادداشت میکنه، سایه خودش رو هم اندازه میگیره و 100 سانتی متر یادداشت میکنه. بعد از اونجایی که میدونه قد خودش 175 سانتی متر هست، شروع به حساب و کتاب میکنه و تناسب می بنده و به عددی میرسه، بر میگرده داخل و میگه ساختمون حدودا 152 متر هست.شما کدوم یک رو استخدام می کنید؟من کسی رو استخدام می کنم که جریان رو فهمید و به عدد مورد نظر رسید، حتی با اینکه بیشتر طول کشید، حتی با اینکه جواب شخص دقیق نبود. من این شخص رو بکار می گیرم چون این شخص میدونه چطور از ذهنش فعالانه استفاده کنه تا به پاسخی که نمیدونه برسه. این یک مثال بود، این مثال رو در همه ابعاد می تونین بکار ببرین، تا به عمق این مساله واقف بشین. پاسخ ها به خودی خود ارزشی ندارن، بلکه فرآیندهای رسیدن به پاسخ هستن که در زندگی ما تاثیر دارن.وقتی کسی میدونه باید با چه فرآیندی فکر کنه، قدرتی بسیار فراتر از فردی داره که از چیزی اطلاع داره. وقتی کسی میدونه باید با چه فرآیندی فکر کنه، قدرتی بسیار فراتر از فردی داره که از چیزی اطلاع داره.به جای نگاه حفظ کردنی، نگاه فرآیندی داشته باشین، تلاش کنین به جای حفظ کردن، درک کنین. اونوقت این دانش ابزاری کارامد در فکر، زندگی و کار شماست.مرسی از مصطفی لامعی عزیز که مطلب قبلی من رو در پست جدید خودش معرفی کرد، می تونین این مطلب شون رو در ادامه بخونین. ۶ پست جالب نوشته شده برای چالش وبلاگ نویسی اگه از مطلب من خوشتون اومده لطفا من رو در ویرگول فالو کنین تا مطالبی از این دست رو براتون بیشتر بنویسیم. این کار هم من رو مشتاق میکنه به نوشتن و هم شما مطالبی که می نویسم رو از دست نمیدین.badiezadehbadiezadehSat, 20 Jan 2018 06:10:11 +0330https://virgool.ir/@badiezadeh/مهارتهای-زندگی-اجتماعی-jpv2guzexdf1سه مهارت که زندگی اجتماعی شما رو تغییر میدهارتباط با آدمها همیشه ساده نیست، در واقع بعضی وقت ها ارتباط می تونه بقدری بغرنج بشه که به ناراحتی و افسرگی ختم بشه، و بعضی از ما بدلیل شغلی که داریم روزانه با این مساله در ارتباط هستیم، وارد ارتباط میشیم، به پیچیدگی بر میخوریم و درنهایت میریم دنبال رولت روسی.قصد دارم توی این نوشته ۳ تا از مهارت های اجتماعی رو بنویسم که بنظرم نیاز هست همه یاد بگیرن.گوش بدین تا یاد بگیرین، نه برای اینکه پاسخ بدینبعضی از ما توی گوش دادن خیلی بد هستیم، در گفتگو منتظریم نوبتمون بشه یا حتی بعضی وقتا توی حرف های هم می پریم که جواب بدیم. این کار به این معنی هست که ما سعی نمیکنیم که طرف مقابل رو درک کنیم.شندین با گوش دادن فرق داره، و ما بعضی وقتا این دو رو با هم قاطی می کنیم، گوش دادن بالغانه تر هست، گوش دادن شامل درک کردن میشه، گوش دادن یعنی درک مساله از زاویه شخصی که داره باهاتون صحبت میکنه و نبود این مهارت منجر به مشکلات زیادی در ارتباط اجتماعی ما شده.وقتی گوش میدیم همه چیز تغییر میکنه، موضوع رو از چارچوب دیگه ای نگاه میکنیم و بجای دانسته های قبلی، چیز جدیدی یاد میگیریم و با درک زاویه دید طرف مقابل، متوجه میشیم چرا اون فرد نظر مخالفی داره.شاید چیزهایی هست که نمیدونیم، چیزهایی که در زندگی واقعی متفاوته و حتی شاید در صورت نیاز به تغییر نظر خودمون ختم بشه. ما به این مرحله نمی رسیدیم اگه بجای یادگرفتن، فقط پاسخ میدادیم.تازه این به طرف مقابل هم پالس مثبت میده که شما اینجا در حال صحبت نیستین که ثابت کنین بهترین و بیشتر میدونین، بلکه شما صرفا در حال یادگرفتن هستین. و این رفتار توی طرف مقابل هم تاثیر مثبت میذاره و اون فرد هم سعی میکنه گوش دادن رو تمرین کنه.اگر ما "خود" رو کنار بذاریم، و در مسیری سازنده قدم برداریم، در گفتگو با هم دیگه کلی زمان صرفه جویی میکنیم، چیز جدیدی هم یاد میگیریم، بنظر من این یه روش برد_برد هست و بلاخره یکی باید توی گفتگو شروعش کنه و طرف مقابل هم قاعدتا فالوآپ میکنه.علایق مشترک رو پیدا کنینیه چیزی که شاید خیلی از ما توش خوب باشیم، پیدا کردن تفاوت هایی هست که بقیه با ما دارن. تفاوت طبیعیه چون هر کدوم از ما پیشینه متفاوتی داره، در خونواده ای با ارزش های مختلفی بزرگ شدیم، چیزهای مختلفی رو دوست داریم، و از چیزهای متفاوتی متنفریم، حتی شاید یه سری از انتخاب ها ژنتیکی باشه، شیر برای معده شما بد باشه، ولی فرد مقابل عاشق شیر کاکائو باشه.ما همه با هم فرق داریم. ولی ما ادم هایی که چیزهایی که ما دوست داریم رو دوست دارن، دوست داریم.ما همه با هم فرق داریم. ولی ما ادم هایی که چیزهایی که ما دوست داریم رو دوست دارن، دوست داریم.وقتی علاقه مشترکی بین ما و طرف مقابل پیدا میشه ما در نهایت به یه زبان مشترکی در مورد علایقمون می رسیم و با هم دوست میشیم. و شاید اساسا شروع دوستی ها از اینجا باشه.به دوستای خودتون نگاه کنین، اونها چه کسانی هستن؟ اونها افرادی هستن که یه سری علایقی که شما دارین رو هم دارن، درسته؟درکش شاید سخت باشه ولی فکر کنین مثلا چی می شد اگه شما با ادمی که سر و کار دارین، علایق مشترکی پیدا کنین؟ وقتی در مورد علایقتون صحبت میکنین، خواه نا خواه با هم وارد یک ارتباط خوب میشین. سعی کنین از این شیوه برای ارتباط موثر استفاده کنین و برای خودتون دوست های جدید بسازین. این زندگی اجتماعی شما رو متحول میکنه.مباحثه کنین نه مشاجرهبه عنوان یک انسان، ما آدم ها از گفتگو و صحبت در مورد ایده ها و نظرات لذت می بریم ولی اتفاقی که بعضی مواقع رخ میده نظرات ما با نظرات بقیه متفاوته و ما مشاجره میکنیم برای اینکه به طرف مقابل بگیم که نظرات ما معتبرتر هست.ما بعضی مواقع فراموش میکنیم که حس های ما اعم از خشم، نگرانی، تعصب، حسادت، نگرش ما نسبت به خودمون و.. نقش پر رنگی در نظراتمون داره و ما وقتی با نظر مخالفی مواجه میشیم که ادعای معتبر تر بودن میکنه، حسابی ترسناک و عصبانی میشیم و تلاش میکنیم که از خودمون دفاع کنیم، حتی اگه نظرمون اشتباه باشه، چون سعی نمیکنیم منطقی فکر کنیم، احساسی فکر میکنیم، ما به این توجه میکنیم چه حسی داریم تا اینکه چه فکری داریم.در گفتگو بدنبال این نباشین که چیزی رو ثابت کنین، چون به مشاجره ختم میشه، تلاش کنین صرفا ایده ها رو به اشتراک بذارین.در گفتگو بدنبال این نباشین که چیزی رو ثابت کنین، چون به مشاجره ختم میشه، تلاش کنین صرفا ایده ها رو به اشتراک بذارین.این سه مورد بنظرم می تونن شروع خیلی خوبی باشن برای اینکه زندگی اجتماعی خودمون رو تقویت کنیم، من چند سالی هست از این روش ها استفاده میکنم و تاثیر خیلی خوبی روی روحیه و زندگی اجتماعیم داشته، توصیه میکنم شما هم آزمایش کنین. اگه از مطلب من خوشتون اومده لطفا من رو در ویرگول فالو کنین تا مطالبی از این دست رو براتون بیشتر بنویسیم. این کار هم من رو مشتاق میکنه به نوشتن و هم شما مطالبی که می نویسم رو از دست نمیدین.مرسی از مصطفی لامعی عزیز برای راه اندازی چالش وبلاگ نویسی و پلتفرم ویرگول.badiezadehbadiezadehFri, 19 Jan 2018 07:11:37 +0330