<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"><channel><title>نوشته های امیرعباس امامی نوده</title><link>https://virgool.ir/feed/@amir-abbas-emami</link><description>مشاور و مجری تبلیغات، روزنامه نگار، مدیر روابط عمومی اتحادیه صادرکنندگان فراورده های نفتی، سردبیر ماهنامه دنیای انرژی</description><language>fa</language><pubDate>2026-11-12 14:27:10</pubDate><item><title>پارس را پاس بداريم</title><link>https://virgool.ir/@amir-abbas-emami/پارس-را-پاس-بداريم-tl3kmvdnugb3</link><description>پارس را پاس بداريمسایت تابناک آبان 1389در پيامي که آقاي امير امامي فرستاده‌اند، چنين آمده است: با خواندن خبر جراحي گردن يك سگ در هفته گذشته و اشاره صريح خبرگزاري به اينكه سگ مورد نظر تا قبل از عمل نمي‌توانست «پارس» كند، نگارنده را بر آن داشت تا به بيان خاطره اي آموزنده بپردازم.سالها قبل كه طراحي جدول يكي از نشريات را به عهده داشتم، تلفني از فرهنگستان زبان و ادب فارسي به دفتر نشريه شد و خواهان گفت‌وگو با طراح جدول شدند. آقايي كه خود را از مديران فرهنگستان معرفي كرد با لحني عتاب انگيز از شرحي كه در جدول براي لغت «پارس» گذارده بودم انتقاد كرده و بسيار گله مند بود از شرح «بانگ سگ» كه در جدول. لغت چهارحرفي «پارس» در مي‌آمد. وي در تشريح اين انتقاد يادآور شد كه در زمانهاي گذشته اعراب براي تمسخر ايرانيان. «عوعوي سگ» را با لفظ «پارس» اطلاق مي‌كردند و متاسفانه طي زمان اين عبارت بديمن در فرهنگ و محاورات ايراني نيز جاي گرفت.ادله قابل تاملي بود كه شايد در هيچ كتاب يا رسانه‌اي به آن اشاره نشده بود و طي سالها بعد هم تاكنون به آن اشاره‌اي نشد.راقم اين سطور بارها در سريالها و برنامه‌هاي تلويزيوني و حتي مطبوعات به اطلاق نامناسب بانگ سگ به «پارس» برخورد كردم و از اينكه در اين زمينه تذكري از فرهنگستان زبان و ادب فارسي نشد در عجب بودم كه حتي اطلاق «خليج عربي» نيز تمسخر و توهين امروزين اعراب به ايرانيان به شمار مي‌رود كه بي‌تفاوتي در اين مبحث نيز شايسته نبوده و خوشبختانه با آن اقداماتي عاجل صورت گرفته است.به هر حال شايسته ديدم با يادآوري اين مطالب حداقل همكاران رسانه اي در پاسداري از «پارس» و شكوه و جلال پارس دقت نظر داشته باشند.</description><category>امیرعباس امامی نوده</category><author>امیرعباس امامی نوده</author><pubDate>Tue, 16 Mar 2021 12:16:40 +0330</pubDate></item><item><title>آقایان سیاستگذار! «ساز زندگی» برای قشر عظیمی از جامعه «خشن آهنگ» شده است .</title><link>https://virgool.ir/@amir-abbas-emami/آقایان-سیاستگذار-ساز-زندگی-برای-قشر-عظیمی-از-جامعه-خشن-آهنگ-شده-است-nurvpdu1o2zk</link><description>امیرعباس امامیسردبیر ماهنامه دنیای انرژیایران در اعصار مختلف تحت سلطه تجاوزگران و یا بی‌تدبیری­های حاکمان گوناگون، دچار فقر مطلق و یا قحطی شده، اما شرایط به گونه‌ای پیش رفته که توده مردم این جریانات را به عنوان سرنوشت محتوم خود پذیرفته اند. در سکانسی از سریال هزاردستان، وقتی رضا خوشنویس (جمشید مشایخی) از خوشحالی متصدی پذیرش گراند هتل (منصور والامقام) به حضور نظامیان خارجی در کشور انتقاد می‌کرد و حضور نظامیان را باعث در مضیقه افتادن ارزاق عمومی می‌دانست، در جواب با این جمله مواجه شد: «مردم کی در مضیقه نبودند!» . این جمله بیانگر عادی سازی کامل فقر در همه ادوار و نسل­ها است. یا در حکایتی دیگر آمده، فرزندی از پدرش پرسید: «فقر چند روز طول می‌کشد؟» پدر گفت: «چهل روز پسرم.» و در پاسخ سوالش که آیا پس از چهل روز ثروتمند می شویم؟ نیز گفت: «نه، پسرم عادت می کنیم.»اساساً شیوه توجیه فقر در برهه کنونی، با متهم کردن حاکمان و دولت‌های قبلی به بی لیاقتی توسط حاکمیت و دولت­های کنونی در همین جمله فوق نهفته است و مقامات پاسخگو به لطایف الحیل، زمینه ایجاد فقر را در بی مبالاتی گذشتگان برشمرده و از اینکه اقدامی هرچند اندک در بهبود آن انجام داده، بر خود بالیده اند. با این حال از گذشته­های دور تا دو دهه قبل، فقر به نوعی کرامت داشته و فقرا نیز با حداقل امکانات در تامین مایحتاج اولیه توسط حاکمیت، تشویش و اضطرابی در اوج و حضیض زندگی احساس نمی کردند. به طوریکه اشاعه کرامت فقر در تمامی جریانات اجتماعی، اقتصادی و هنری، خصوصا فیلم‌های فارسی به خوبی مشهود بود. قهرمان این فیلم­ها که برگرفته از پایین ترین سطوح جامعه به حساب می آمد، عزت نفس و فضائل اخلاقی خود را در مقابل ثروت های ناپاک مبادله نمی کرد. این نوع فرهنگ سازی به خوبی در اقشار مردم و در سا­ل های پس از انقلاب و در دوران جنگ تحمیلی نهادینه شده بود. آمیختگی این فرهنگ با دستورات موازی و اخلاقی دینی پس از انقلاب نیز توانسته بود بدنه بزرگ جامعه را بدون توجه به متغیرهای اقتصادی، به داشتن یک زندگی اولیه که بتوان در سایه آن خانواده تشکیل داد و سیاق معمولی از خوشبختی را در آن احساس نمود، امیدوار کرده بود.اما متاسفانه این مهم در طی حداقل دو دهه گذشته با ایجاد نوعی تهدید و افسارگسیختگی های اقتصادی و اجتماعی، عملاً اقشار ضعیف جامعه را که طی سال‌ها تنها به معیشت روزانه خود اندیشیده بودند، دچار آشفتگی و نگرانی کرد. به گونه ای که این اوضاع نابسامان اقتصادی به همراه افزایش بیکاری، تورم فزاینده، رانت و اختلاس های نجومی، کرامت فقر را مورد تخطئه جدی قرار داده و از سویی دیگر، ظهور رسانه­های مختلف مجازی و ماهواره ایی در فضای فرهنگی خانواده­ها، با تبلیغ زرق و برق زندگی­های مصرفی، پارادوکسی ریشه ای و چالشی جدی را در تامین خواسته های نسل جوان خانواده های بی بضاعت ایجاد کرده است. در همین حال، رفتارهای پوپولیستی دولت قبلی برای همراه کردن نظر مردم عامی، سبب اتخاذ تصمیمی چون هدفمندی یارانه ها شد. تصمیمی که سبب برهم زدگی آرامش اقتصادی شد که به تبع آن افزایش قیمت حامل های انرژی و پرداخت حداقلی یارانه ماهیانه را شاهد بودیم. همه این عوامل، زمینه را برای تنگناهای جدید اقتصادی از جمله «تشدید بیکاری، تعطیلی کسب و کارها و...» سرعت بخشید. در جریانی همسو، دولت کنونی نیز با تمرکز بر جناح بندی های سیاسی وعدم توجه به توسعه اقتصادی در ایجاد ثروت و تعادلات قیمتی مایحتاج اولیه مردم، به این روند صحه گذارد. اینجا بود که نتایج زیانبار این هرج ومرج اقتصادی، فرهنگ بی آلایش، اخلاق و اقتصاد فقرا را نشانه رفت.با نگاه به این مسائل، به نظر نگارنده، دوره‌ایی که بتوان مشکلات اقتصادی را متاثر از جریانات سیاسی نامطلوب حاکمیت و یا دولت قبلی دانست به سر آمده است. همچنین در قرن کنونی شایسته و بایسته نیست که پوپولیسم یا عوام فریبی را دستاویزی برای رسیدن به مقاصد سیاسی قرار داد و شرایط را به مهجوریت حداکثری و ثروت انباشتگی حداقلی کشور سوق داد . از همین رو، برای خروج از بن‌بست و بحران فقر مطلق، نیازی به افزایش یارانه­ها یا تصویب طرح های گذرا و بدون نگاه به منافع بلندمدت ملی، نیست. چرا که سالها است که کارشناسان نسبت به ایجاد مشاغل مویرگی در کشور که می تواند بیکاری و مهاجرت را کاهش دهد، هشدار داده و نگرانی خود را از باب تضییع کرامت فقر اعلام کرده اند. شاید بتوان به هر روش، موازنه درآمدی جامعه را با هزینه های زندگی یکسان سازی کرد، اما نمی توان فرهنگ اخلاقی و اعتقادی جامعه را نسبت به کرامت فقری که خدشه دار شده مجددا اصلاح و یا بازپروری کرد .با این وصف، حاکمیت باید بپذیرد که هیچگونه پارادایم اقتصادی و فرهنگی جهانی را الگوبرداری نکرده و بر اندیشه های خود که منطبق با هیچ یک از سیاست های فقرزدایی کشورهای توسعه یافته و یا پیشرفته نیست، اصرار ورزیده است.آقایان سیاستگذار! کرامت فقری را که با سوء تدبیر به زوال کشیده اید را بازیابید و در سایه همین تفکرات بر مبنای آزمون و خطا و نگاه بدبینانه به الگوهای خلاق بین المللی، که در ایجاد و توسعه فقر نقش اصلی داشته‌اید را با اقتباس از نظرات فرهیختگان و نوابغی که به حاشیه رانده شده، تغییر دهید. آقایان سیاستگذار! «ساز زندگی» برای قشر عظیمی از جامعه «خشن آهنگ» شده است .</description><category>امیرعباس امامی نوده</category><author>امیرعباس امامی نوده</author><pubDate>Tue, 16 Mar 2021 11:17:12 +0330</pubDate></item></channel></rss>