https://virgool.ir/feed/@ahmadsobhani19"کمربندها را محکم ببندید و دامن همت بر کمر زنید که به دست آوردن ارزشهای والا با خوشگذرانی میسر نیست" امیرالمومنین (ع) -----------------------وبسایت:‌ finsoph.irfa2026-11-11 22:55:49https://files.virgool.ir/upload/users/2531/avatar/57I5fQ.jpghttps://virgool.ir/@ahmadsobhani19https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/️-در-باب-اضافه-شدن-متانول-به-بنزین-kgacufyhihmx❗️ آیا ایران تنها کشوری هست که این کار رو میکنه؟ خیر تقریبا همه کشورها با بنزین متانول (یا اتانول که اتانول رایج تره) اضافه می‌کنن. این کار حتی عدد اکتان بنزین رو افزایش میده البته انرژی به حجم توی متانول کمتر از بنزینه که یعنی به ازای حجم مشخصی از بنزین و متانول، متانول گرمای کمتری تولید میکنه.❗️آیا باعث خوردگی موتور و خراب شدن موتورها میشه؟ نه لزوما. البته استانداردهای مشخصی وجود داره توی این زمینه اما حجم متانول اونقدر کم هست که تاثیر زیادی توی این زمینه نذاره. اما مشکل اصلی اینه که چون متانول و اتانول به شدت آبدوست هستند ممکنه با اضافه کردن آب به بنزین منجر به خوردگی بشن. اگرچه باز هم میگم در سطوح پایین مشکل ساز نیست. خصوصا توی ایران که یک کشور خشک هست و رطوبت هوا بسیار پایینه. ❗️ چرا تا الان این کار رو نمی‌کردیم؟ چون انگار بنزین زیاد داشتیم و صرفه نداشته همچین کاری بکنیم.❗️ درصد مناسب برای این مخلوط چقدره؟ درصدهای مشخصی وجود نداره بیشتر وابسته به استاندارد خودروهاست. ما از ۰.۵ تا ۴۵ درصد متانول و اتانول توی سوخت‌ها توی جهان داریم.❗️ آیا متانول باعث بدتر شدن وضع محیط زیست میشه؟ نه اتفاقا برعکس متانول به خاطر عدد اکتان بالا، سوخت کاملش بیشتره و برای محیط زیست بهتره.❗️ آیا یک لیتر بنزین مساوی با یک لیتر مخلوط بنزین و متانوله؟ خیر. همونطور که گفتم متانول انرژی کمتری آزاد میکنه بنابراین مخلوطش با بنزین باعث میشه که سریع‌تر نیاز به بنزین زدن داشته باشین.❗️ با مخلوط کردن بنزین با متانول چقدر صرفه جویی میشه؟ ما روزانه ۲۰ میلیون لیتر بنزین کسری داریم برای جبران این کسری باید ۱۵ درصد متانول رو با بنزین مخلوط کنیم.❗️ آیا مخلوط کردن متانول با بنزین از نظر اقتصادی به صرفه است؟ قیمت هر لیتر متانول در حال حاضر ۳۰ سنت هست. با توجه به دلار ۲۰۰ هزار تومانی، میشه ۶۰ هزار تومن. در واقع اگر قرار باشه متانول رو صادر کنیم به صرفه تره. (مساله این هست که بنزین وجود نداره نه این که گرونه)ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ📊 شبکه‌های اجتماعیInstagram | Telegram | Twitter🔈 چندرسانه‌ای:Castbox | Virasty | YouTube 🔗 شبکه‌های داخلی:Bale | Eitaa | Rubika🌐 وب‌سایت:finsoph.irاحمد سبحانیاحمد سبحانیFri, 28 Aug 2026 20:59:11 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/️-در-باب-پزشکی-مدرن-و-سرمایه-داری-vtnwwr6jwymk❗️ چند روز پیش بحثی شد در گروه مبنی بر اینکه بزرگترین دانشگاه‌های دنیا، اکثرا غیرخصوصی هستند. در واقع در کشورهای اروپایی تنها دانشگاه‌های محلی و درجه ۳ خصوصی (به معنای سهامی عام یا خاص) هستند. دلیلش احتمالا واضح است.❗️ اما بحث درمان متاسفانه مدت‌هاست که وارد فاز سرمایه‌داری شده است. بخشی از این معضل را در متنی در سایت فینسوف (با عنوان پزشکی رهایی بخش یا آنارشیسم در پزشکی) نوشتم که می‌توانید مطالعه کنید.❗️ اما به مناسبت روز پزشک می‌خواهم بحثی را مطرح کنم که چگونه سرمایه‌داری منجر به فاجعه در پزشکی شده است. ❗️ اولین مشکل این است که وقتی شما سود مادی را ملاک قرار می‌دهید، دیگر برای پزشک سلامت جامعه مهم نخواهد بود بلکه سود پزشک در بیماری است. در کشورهایی که هنوز پزشکی تبدیل به «صنعت» نشده است، پزشکان سردمدار مبارزه با بیماری‌ها هستند. در حالی که در کشور ما چون سیستم پزشکی از بیماری سود می‌برد، پزشکان نه اعتراضی به آلودگی هوا می‌کنند، نه اعتراضی به آلودگی غذا و خوراکی‌ها و...❗️ مشکل بعدی انتقال دانش است. پزشکی علمی است که به شدت به تجربه فردی وابسته است. زیرا پزشک نمی‌تواند در یک آزمایش هزاران دارو رو امتحان کند. برای پزشک هر کیس بیماری یک کیس منحصر به فرد است. برای قرن‌ها این مشکل با انتقال تجربه حل شده است. اما نئولیبرالیسم این ارتباط را قطع کرده است. پزشکان تبدیل به رقبای یکدیگر شده‌اند و هرتجربه منحصر به فرد باید در اختیار فرد باقی بماند، زیرا اگر قرار است که دعوا بر سر جذب بیماران باشد، پزشکان باید اطلاعات را پیش خود نگه دارند تا برند خود را توسعه داده و خود را به عنوان پزشک حاذق‌تر جا بزنند و از این طریق حق الزحمه بالاتر (یا مشتری بیشتری) داشته باشند.❗️مساله بعدی را فوکو به زیبایی توصیف می‌کند. او از مفهومی به نام «پزشکی شدن زندگی» یاد می‌کند. خصوصا در مورد بیماری‌های روانی (چون این بیماری‌ها نه بیماری هستند و نه روانی) این سبک بیماری ها را از آن جهت بیماری می‌دانیم که بتوانیم از اوتوریته پزشک استفاده کنیم. فوکو می‌گوید که پزشکی مدرن در سرمایه‌داری آنقدر قلمرو خود را افزایش داده است که دیگر مرزی بین زندگی و بیماری وجود ندارد. به عنوان مثال ریسک قلبی، فشار خون، قند خون، کلسترول و... فرد باید مدام در حال پایش خود و ارائه خود به پزشک باشد. گویی پزشک کشیش مدرن شده است.❗️مساله بعدی آسیبی است که خود پزشکی مدرن در جریان درمان وارد می‌کند. در واقع برخی درمان‌ها آنقدر تهاجی هستند که می‌توانند در بلندمدت آسیب‌های جانبی شدید‌تری وارد کنند. (و حتی طول عمر را کوتاه کنند.)❗️ مساله بعدی این است که پزشکی نمی‌تواند انسان را در کلیت آن درک کند. بلکه سعی می‌کند با آزمایش‌هایی جدا از هم عملکرد هر عضو را به تنهایی بررسی کند. پزشک مدرن (به خاطر تقسیم کار عمیقی که انجام گرفته) توانایی مشاهده بدن به مثابه یک کل را ندارد. او حتی متوجه نمی‌شود که حضور در بیمارستان می‌تواند منجر به بدتر شدن بیماری شود. اگر پزشک کبد باشد، تنها با آنزیم‌ها کبد سر و کار دارد و لاغیر. ❗️ مساله بعدی جدایی پزشک از بیمار است. پزشک بیمار را به مثابه یک انسان نمی‌بیند. بلکه او هم فرد را به مثابه عدد و رقم می‌بیند. (چه عدد و رقم حساب بانکی و چه عدد و رقم روی برگه آزمایش، فرقی نمی‌کند) بنابراین پزشک دیگر آن فردی نیست که در حال مبارزه با بیماری‌هاست، بلکه پزشک هم مانند بقال و قصاب و رفتگر، تنها کاری که می‌کند اجرای روتین‌هایی است که به او گفته شده است.❗️ و از همه مهم‌تر دورهای چرخش سرمایه‌دارانه است. ساختار کلی اقتصاد نئولیبرال، بیماری‌های جدید تولید می‌کند و پزشکی مدرن نیز جلوی این بیماری‌ها را نمی‌گیرد (چرا که سودش در آن است) در پاسخ به این اقدام یک دور دیگر چرخش سرمایه‌دارانه از قبیل سازوکار تولید دارو ایجاد می‌شود که باید پاسخی باشد به نیاز انسان در جهان سرمایه‌داری به دارو و باز در یک چرخش سرمایه‌دارانه دیگر در بلندمدت این حجم از مصرف دارو منجر به بیماری‌های جدیدی می‌شود که نیاز به دارو و پزشک را از درون خود می‌زاید و این چرخه تولید مداوم سود می‌کند به طوری که در ایالات متحده پس از صنعت مالی، صنعت پزشکی و داروسازی یکی از پولساز‌ترین و سودآورترین صنایع می‌شود. ❗️برای حل این معضل پیش از هرچیز باید پزشک را از برج عاج به پایین کشید و او را به مصرف عمومی رساند. جایی که پزشک باید پاسخگوی هر عملش باشد. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ📊 شبکه‌های اجتماعیInstagram | Telegram | Twitter🔈 چندرسانه‌ای:Castbox | Virasty | YouTube 🔗 شبکه‌های داخلی:Bale | Eitaa | Rubika🌐 وب‌سایت:finsoph.irاحمد سبحانیاحمد سبحانیFri, 28 Aug 2026 20:58:19 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/️-چرا-تحریم-های-جدید-بسنت-هم-کاری-از-پیش-نمی-برد-xuacv3yx2igx✔️ پیش از انتخابات دو سال پیش آمریکا، در متنی نوشتم که چرا ترامپ نمی‌تواند تحریم‌های بیشتری علیه ایران اعمال کند همچنین گفتم که چرا فروش نفت ایران هرگز به صفر نخواهد رسید. دیدیم که حتی با وجود به اصطلاح محاصره آهنین، همچنان ایران فروش نفت خود را دارد اگرچه شاید هیچکس تصورش را هم نمی‌کرد که وضع اینگونه به هم بریزد.✔️ امروز وزیر خزانه‌داری آمریکا اعلام کرد که قصد دارد پرونده‌ای جدید تحریمی علیه ایران به راه بیندازد. اما آیا این تحریم‌ها می‌توانند تاثیری داشته باشند. برای پاسخ به این پرسش باید گفت که جایگاه دو کشور در میدان نبرد چگونه است؟✔️ ایالات متحده اگر می‌توانست، قطعا حملات دورایستای خود را تا ابد ادامه می‌داد. کوریدورهای هوایی که نیروی دریایی ایالات متحده ایجاد کرده بودند، می‌توانستند تا ابد میلیون‌ها تن مواد منفجره بر سر ایرانیان بریزند بدون اینکه هزینه زیادی داشته باشند. (قیمت هر بمب چند ده هزار دلار بیشتر نیست که در مقیاس حدود یک تریلیون دلاری بودجه پنتاگون هیچ است)✔️ دو چیز ایالات متحده را مجبور به انصراف از ادامه حملات کرد. بسته بودن تنگه هرمز و حملات متقابل ایران که منجر ب فروپاشی سیستم پدافندی آمریکا شده بود طوری که به راحتی اهداف در اردن مورد اصابت قرار می‌گرفتند.✔️حالا وضعیت اینگونه است که از تنگه هرمز (حتی با احتساب ادعای مضحک آمریکایی‌ها مبنی بر خروج روزانه ۵ میلیون بشکه نفت) هفته‌ای ۱۰۰ تا ۱۵۰ کشتی بیشتر عبور نمی‌کند. این رقم کمتر از میزان عبور کشتی در یک روز پیش از شروع جنگ است.✔️همانطور که می‌دانیم اثربخشی تحریم‌ها به همراهی همه کشورها است (چه با زور چه با تطمیع) اما مساله اینجاست که این کشورها اگر مطمئن نباشند که ایران کنترل تنگه هرمز را از دست می دهد، هرگز زیر بار چنین وضعی نمی‌روند زیرا می‌دانند ایالات متحده تا ابد نمی‌تواند با چنین هزینه هنگفتی کشتی‌ها را اسکورت کند جدای از اینکه کشتی‌های عبوری بسیار کم هستند. بنابراین به احتمال قوی کمتر کشوری از این تحریم‌ها استقبال خواهد کرد (آن هم در چنین دولتی که ممکن است چند ماه آینده هم سنا و هم مجلس نمایندگان را از دست بدهد)✔️بنابراین دورنمای موفقیت این تحریم‌ها بسیار تاریک است. همین الان هم نشانه‌هایی از شکست طرح نمایان شده است. ترامپ دوباره عاصم المنیر را مامور کرده تا ایرانیان را به پای میز مذاکره بکشانند و بسنت نیز که ادعا کرده بود در لحظه تحریم‌ها را اعمال می‌کند، کمی نرمش نشان داده و ضرب العجل تعیین کرده است. بنابراین تقریبا محال است که این تحریم‌ها نیز فشار مناسبی بر مسئولین ایرانی برای پذیرش شروط آمریکا وارد کنند. (بدیهی است اما انگار باید این گزاره بدیهی را نیز بگویم که ناموفق بودن تحریم‌ها به معنای آن نیست که ایران سوئیس خواهد شد یا تاثیر نخواهد داشت)ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ📊 شبکه‌های اجتماعیInstagram | Telegram | Twitter🔈 چندرسانه‌ای:Castbox | Virasty | YouTube 🔗 شبکه‌های داخلی:Bale | Eitaa | Rubika🌐 وب‌سایت:finsoph.irاحمد سبحانیاحمد سبحانیFri, 28 Aug 2026 20:57:45 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/️-برده-داری-مدرن-با-شلاق-کار-نمی-کند-با-توسعه-فردی-کار-می-کند-lsdof6i8bobs❗️چند روز پیش یکی از دوستان آمد و گفت که برای استخدام به محل کاری رفته و رد شده است چون سابقه کار نداشته است. در حالی که قطعا آدم باسواد و اهل دانشی است (وگرنه دوست من نبود)❗️ این مشکل را احتمالا اکثر شما تجربه کرده‌اید (خود من هم بارها تجربه کرده‌ام) اما چرا شرکت‌ها به جای سرمایه‌گذاری روی نیروی انسانی توانمند، به دنبال آن هستند که نیروی انسانی آماده دریافت کنند؟ در حالی که چند دهه پیش موضوع برعکس بود.❗️ در واقع سرمایه‌داری از ابتدای تاریخ خود، آموزش به نیروی کار را برونسپاری کرده بود. سیستم اموزشی فعلی که نابودگر انسان‌ها و خلاقیت و انسانیت آنهاست، نتیجه همین نیاز سرمایه‌داری به نیروی کار آماده است. اما با تخصصی‌تر شدن کارها، سیستم آموزشی هم پاسخگوی نیاز سرمایه‌داری نبود پس از ۱۹۷۰ به این سود، شاهد آن هستیم که تکنیک‌های مراقبت شخصی و توسعه فردی بر سر کار می‌آید.❗️این تکنیک‌ها چرا فردی هستند؟ جواب ساده است چون افراد را به راحتی می‌توان سرکوب کرد. همچنین ما می‌توانیم به فرد بگوییم که تو اگر پیشرفت نکردی مقصر خودت هستی اما به گروه‌ها نمی‌توانیم چنین چیزی را بگوییم.❗️ این تکنیک‌ها به شما می‌آموختند که چگونه به تنهایی و بدون کمک دیگران خود را تبدیل به یک نیروی انسانی حاضر و آماده برای سیستم سرمایه‌داری کنید. شما تبدیل به موجودی شدید که به راحتی قابل جایگزینی بودید چرا که فقط شما نیستید که از این تکنیک‌ها استفاده می‌کنید.❗️ همینطور کلمه نیروی انسانی جای خود را به سرمایه انسانی یا منابع انسانی داد. نیرو تمام می‌شود، مستهلک می‌شود و از بین می‌رود اما سرمایه تنها دست به دست می‌شود. ❗️ نکته بعدی این است که مقصر شکست فرد، خودش می‌شود که پنج صبح بیدار نشده است نه سیستم اجتماعی و سیاسی که این مشکلات را برایش ایجاد کرده است. انسانی که موفق نشده است، به جای اینکه انگشت اتهام را به سمت مقصر اصلی یعنی کلیت سیستم سرمایه‌سالار نشانه برود، انگشت اتهام را به سمت خود نشانه خواهد رفت که چرا نتوانسته است، موفق شود.❗️ پس از آن نوبت به گرفتن اوقات فراغت شما می‌شود. شما هیچوقت نباید از کار آزاد باشید. چون سایه بیکاری همواره بر سر شماست، همواره باید تلاش کنید تا بتوانید خود را از این منجلاب بیرون بکشید. پس از کار باید به سراغ تکنیک‌های مراقب شخصی بروید، باید کار جدید، حرفه جدید و... یاد بگیرید. یا پس از کار کردن بروید و اسنپ مشغول باشید تا بتوانید درآمد کافی برای گذران زندگی داشته باشید. شما باید همواره در حال بهتر کردن خود باشید در حالی که سرمایه‌دارها در اوقات فراغت خود مشغول بازی و تفریح و ... هستند.❗️ و در نهایت این سیستم به بردگی کامل یعنی کار بی‌مزد می‌رسد. جایی که به شما می‌گوید چند ماه آزمایشی کار کن (و این چند ماه توسط بردگان دیگر نیز اجرا خواهد شد) تا بتوانی به صورت موقتی مشغول به کار شوی (یا برایت رزومه شود)❗️ و چرا این سیستم هنوز با قدرت بیش از پیش به کار خود ادامه می‌دهد؟ چون برده‌ها هرگز به دنبال آزادی نیستند. برده‌ها همواره با این توهم زندگی می‌کنند که شاید روزی خودشان برده‌دار شوند. توضیحات بیشتر را در اپیزود مساله کار و این متن داده‌ام. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ📊 شبکه‌های اجتماعیInstagram | Telegram | Twitter🔈 چندرسانه‌ای:Castbox | Virasty | YouTube 🔗 شبکه‌های داخلی:Bale | Eitaa | Rubika🌐 وب‌سایت:finsoph.irاحمد سبحانیاحمد سبحانیFri, 28 Aug 2026 20:57:03 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/آقای-ویرگول-نعش-این-جنازه-را-بنداز-flr36ubtohwiچند وقتی است که می‌خواهم این متن را بنویسم اما بحثی که شب گذشته با علی دادخواه داشتم، موجب شد تا این متن را بنویسم.ویرگول یک سرویس بسیار جذاب بود که حقیقتا کار خود را در ابتدای امر بسیار خوب انجام می‌داد. سئوی بسیار خوبی داشت طوری که اگر به کسی می‌گفتیم فلان مطلب را سرچ کن مطمئن بودیم که صفحه اول گوگل هستیم.اما پس از مدت‌ها نتوانست یک سیستم درآمدزایی خوب برای خود دست و پا کند و در نهایت هم به چنین فلاکتی افتاد که مجبور است شرکت‌های بی نام و نشان و بعضا حتی کلاهبردار را تبلیغ کند. (آمارکتس یکی از بدنام‌ترین بروکرهایی است که در ایران کار می‌کند و همینطور طلاین به احتمال قریب به یقین در حال خالی فروشی طلاست)همینطور سیستم تایید دو مرحله‌ای محتوا، حذف محتواهای کاربران و... در کنار سیستم بدوی برای پروموت کردن برخی نوشته ها منجر به آن شده است که هرروز تعداد مخاطبان ویرگول کم و کمتر شود. من این را بر اساس مشاهده محتوای خودم می‌گویم. محتوای من پیشتر روزی ۳۰۰ ۴۰۰ بازدید می‌خورد اما امروز به زحمت به ۳۰ ۴۰ بازدید می‌رسد. پیشتر در ایمیل‌هایی به علی آجودان ایده‌هایی برای درآمدزایی می‌گفتم اما امروز حوصله آن را هم ندارم. چون برخی از ایده‌هایی که مطرح کردم با کمک چت جی پی تی، در یک آخر هفته قابل پیاده‌سازی بود. به عنوان مثال ساختاری که برای پادکست‌ها مطرح کردم و گفتم که ویرگول به جای آنکه سرور اجرای پادکست باشد، تبدیل به هاست پادکچر شود ، بر روی وبسایت فینسوف در کمتر از دو ساعت پیاده‌سازی کردم.(بدون کوچکترین اطلاع از برنامه نویسی)به هر حال هرآنچه بود گذشته است. بهترین کار این است که این نعش را یکبار برای همیشه به روی زمین بیندازید یا اینکه یکبار برای همیشه تصمیم بگیرید و آن را بلند کنید.آن هم با یک حرکت اساسی. اول از همه به محتوای خوب جایزه بیشتری بدهید، محتوای چند رسانه‌ای را پروموت کنید و ویرگول را به یک شبکه اجتماعی متصل به سایر شبکه‌های اجتماعی (مانند تلگرام) متصل کنید. API ویرگول را ازاد کنید تا محتوا به راحتی قابل انتقال باشد. گیمیفیکیشن ویرگول را افزایش دهید. با ایجاد تایملاین‌های جذاب با کمک هوش مصنوعی نودهای مختلف ویرگول را به هم متصل کنید تا کاربران بتوانند در بین جوامع مختلف حرکت کنند و از این اقدامات. در غیر این صورت تنها کاری که می‌کنید به دوش کشیدن یک جنازه است که بوی گندش همه را اذیت می‌کند. دوستدار شما حاج احمد سبحانی (فینسوف)احمد سبحانیاحمد سبحانیThu, 13 Aug 2026 17:16:32 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/️-در-باب-دموکراسی-و-افلاطون-sy6sfg8wmlrj❗️ یکی از کسانی که مخالف دموکراسی بود، افلاطون بود. افلاطون در مهم‌ترین رساله خودش یعنی آپولوژی سقراط رو تصویر می‌کنه که در مقابل مردم (اینجا منظور پوپولوس هست) از هر قشری قراره از خودش دفاع بکنه. دفعه اول که سقراط دفاعیه خودش رو میگه با برتری نسبی رای به اعدامش میدن. سقراط دوباره باید از خودش دفاع کنه و اینبار اکثریت مطلق به اعدامش رای میدن. در واقع سقراط این دفاعیه رو از خودش میکنه تا کشته بشه. افلاطون طوری این رساله رو می‌نویسه که سقراط رو شهید دموکراسی نشون بده.❗️ می‌دونیم دیدگاه افلاطون به دموکراسی منفی بود. افلاطون سوفیست‌ها رو افرادی دغل باز می‌دونست و می‌گفت که در دموکراسی ما به دنبال حقیقت نیستیم بلکه به دنبال این هستیم که با فن خطابه مردم رو قانع کنیم. کاری هم که سوفیست‌ها می‌کنن همینه. با سفسطه کردن (کلمه سفسطه و سوفیست از یکجا میان) مردم رو قانع کنن در حالی که هیچکدوم دغدغه حقیقت ندارن.❗️ همینطور می‌دونیم سقراط یا وجود نداشته یا اگر هم وجود داشته به این صورتی که افلاطون از اون مراد می‌کنه احتمالا نبوده. افلاطون طرفدار ایده‌های فیثاغورثی بوده و شخص فیثاغورث جلوه‌ای پیامبرگونه در مقابل مریدانش داشته بنابراین مریدان فیثاغورث تا سال‌ها بعد از مرگ عجیبش همچنان هرچیزی که کشف می‌کردن به اون نسبت می‌دادن. (حتی خود نسبت معروف فیثاغورث رو خودش کشف نکرده)❗️ بنابراین این احتمال وجود داره که سقراط استاد افلاطون بوده باشه اما افلاطون کشفیات خودش رو از زبان استاد بگه به سبک همون فیثاغورثی ها. اما چرا افلاطون اینقدر از دموکراسی بدش میاد؟ مثل همیشه دنبال علل مادی می‌گردیم.❗️ خود افلاطون در یک خانواده اشرافی متولد و بزرگ شده بود. دایی‌هاش از الیگارش‌ها و اشراف ذینفوذ آتن بودن و خودش هم در نامه‌هاش صراحتا اعلام کرده که حداقل در جوانی علاقه‌مند به سیاست بوده. ❗️ بنابراین اینکه افلاطون مخالف دموکراسی میشه بخشیش ریشه در منافع شخصی و خانوادگیش هم داره. اما مهم‌تر از اون وضعیت آتن در زمان افلاطون هست. اون زمان به خاطر جنگ‌های پلوپونزی، دموکراسی در آتن به شدت فرسوده شده بود. تصمیم‌گیری‌ها در دموکراسی آتن خیلی کند انجام می‌شد و همین کندی منجر به شکست‌های پی در پی و ناتوانی در بسیج نیروها شده بود. ❗️ در سال ۴۱۱ پیش از میلاد هم دموکراسی آتن سرنگون شد و یک حکومت الیگارشیک متشکل از سی نفر بر آتن حکومت کردن که رهبر این ۳۰ نفر هم یکی از خویشاوندان افلاطون بود. ❗️ در این سیستم هست که افلاطون ضدیت خودش رو با دموکراسی مطرح میکنه. اما اتفاقات بعد از فروپاشی دموکراسی آتن و خصوصا وضعیت اعدام‌‌هایی که توسط دوستان و خویشاوندان افلاطون رخ میده اون رو به سیستم‌های دیگه هم بدبین می‌کنه و تقریبا در اواخر عمرش افلاطون تبدیل به یک شکگرای افراطی میشه. اما نکته اینه که بدونیم آنچه که فلاسفه می‌گن چیزی جز وضعیت مادی شخصی خودشون و دوران خودشون نیست. اینها ایده‌های انتزاعی همیشه صادق نیستن اینها گزاره‌هایی هستن که حاصل زیست در یک جغرافیای خاص هستن. اگرچه می‌تونیم با دیدگاه هرمنوتیک به اونها نگاه کنیم و ازشون یاد بگیریم اما باید یادمون باشه که هر فیلسوف و متفکر چیزی رو میگه که ناشی از زیست خودشه. ایده فیلسوف-شاه که افلاطون مطرح میکنه هم ناشی از زیست در زمانه و جغرافیایی هست که اون زمان زیست می‌کرده.ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ📊 شبکه‌های اجتماعیInstagram | Telegram | Twitter🔈 چندرسانه‌ای:Castbox | Virasty | YouTube 🔗 شبکه‌های داخلی:Bale | Eitaa | Rubika🌐 وب‌سایت:finsoph.irاحمد سبحانیاحمد سبحانیMon, 10 Aug 2026 08:39:08 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/هر-دم-از-این-باغ-باگی-می-رسد-pz30igbuexl1من روی پست دیروزم نزدیک به ۴ ۵ تا کامنت گرفتم اما همه کامنت‌ها پاک شدن.ویرگولم دیگه جای موندن نیست. پاشین بیاین تلگرامم اونجا کامنت بذارین.تازه سانسورم نمیکنم مابقی متن برای اینه که برسم به محدودیت ۳۰۰ کلمه ویرگولسی صثیبصث بصثب صث بصث بصث بزص یثز صث رزصث رب صثبصث ب صثب رصث ر صثر صث ر صثب صثبص ثبصث ب صثب صث بز ص رصرصث ثص صث یصث ب قصثلقثص باحمد سبحانیاحمد سبحانیTue, 28 Jul 2026 09:05:59 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/️-چرا-فقرا-بیشتر-بچه-می-آورند-ookbva63tsut❗️قبلا در مورد این موضوع زیاد بحث کردم که فرزندآوری بیشتر از اینکه به فرهنگ، مذهب و... ارتباط داشته باشه، به وضعیت اقتصادی مربوطه. در واقع از یک نگاه خیلی مهم، فرزندآوری یک وضعیت اقتصادی-اجتماعیه نه یک وضعیت فرهنگی- مذهبی یا حتی فیزیولوژیکی. قبلا توی متن «مساله ارث» در مورد این موضوع مفصل‌تر بحث کردم.❗️ اما چرا فقرا بیشتر بچه میارن؟ در حالی که از نگاه اقتصادی این مساله احمقانه است دیگه. شما داری بار اضافی قبول می‌کنی به ازای هر بچه. خیلیا هم میگن این همه بچه چرا میارین وقتی نمیتونین هزینه اش رو بدین. پاسخ من قبلا این بود که برای فقرا فرزند بیشتر هزینه حاشیه‌ای کمی داره یعنی دوتا بچه و سه تا بچه هزینه زیادی واسشون نداره. اما واسه ثروتمندها هزینه‌ها خیلی زیاده جدای از هزینه خوراک و پوشاک و... توی این خانواده‌ها هزینه سنگینی برای تحصیلات و ازدواج هم باید پرداخت بشه.❗️اما فقرا نه تنها این هزینه‌ها رو ندارن که یک آورده اقتصادی هم دارن. فرزندهای بیشتر برای فقرا هزینه زیادی نداره، اما میتونه آورده اقتصادی خوبی داشته باشه. اگر از بین تمام این بچه ها فقط یکی شون بتونن به موفقیت برسن میتونن کل خانواده رو بکشن بالا.❗️اما امروز با یک چیز جدید مواجه شدم. یک مقاله خوندم از راسل ایکاف که رفته توی هند تا در مورد این تحقیق کنه که چرا هندی‌ها اینقدر بچه میارن؟ خلاصه همه روش‌ها برای کاهش باروری رو تست کردن اما نتیجه نگرفتن. راسل ایکاف میگه نکنه ما کلا مساله رو اشتباه فهمیدیم؟ خوب به هرحال اگر کسی نمیدونه چطور جلوگیری کنه از باروری، باید ۴۰ ۵۰ تا بچه بیاره نه ۴ ۵ تا. پس اینها میدونن اما به دلیلی نمیخوان.❗️پاسخ ایکاف سویه‌هایی شدیدا مارکسیستی داره. ایکاف میگه ما نمیتونیم عملکرد جامعه در مورد فرزندآوری رو خارج از چارچوب جامعه و اقتصاد تحلیل کنیم.❗️ ایکاف میگه برای فقرای هندی، فرزند بیشتر به مثابه نوعی تامین اجتماعی هست. وقتی که فرد برای زمان پیری خودش هیچ پشتوانه‌ای نداره و از طرف دیگه تمام ساختارهای سنتی برای حمایت از بازنشسته‌ها دچار فروپاشی شده چاره‌ای جز این نداره که از این طریق آینده خودش رو تضمین کنه. (این ایده که به پیران خود احترام بذارید جدای از اینکه روشی برای انتقال تجربه هست، ایجاد نوعی سیستم تامین اجتماعی هم هست)❗️پس اگر می‌بینیم که کاری از نظر ما غیرمنطقی هست، شاید درست نمی‌بینیم. شاید اونها احمق نیستن بلکه ما احمق هستیم که فکر می‌کنیم همه باید مثل ما رفتار کنن. شاید اون روستایی نفهمه که چرا داره بچه میاره و هیچکدوم از این حرف ها رو هم نمی‌فهمه اما داره منطقی رفتار میکنه.ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ📊 شبکه‌های اجتماعیInstagram | Telegram | Twitter🔈 چندرسانه‌ای:Castbox | Virasty | YouTube 🔗 شبکه‌های داخلی:Bale | Eitaa | Rubika🌐 وب‌سایت:finsoph.irاحمد سبحانیاحمد سبحانیMon, 27 Jul 2026 12:05:44 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/️در-باب-زیبایی-و-هنر-pxz9exf8tp82✔️ چند روز پیش در مورد نقاشی بروگل صحبت کردم. اما سوال. اگر من نگم که شما باید چی رو ببینید و این نقاشی چی میخواد بگه آیا باز هم از نظر شما نقاشی زیبا بود؟✔️ برخی نقاشی‌ها که با جزئیات تمام طبیعت رو می‌کشن خیلی به نظر زیبا می‌رسن، اما اینکه ما اونها رو تحسین می‌کنیم عمدتا به این خاطر نیست که نقاشی واقعا زیباست بلکه به خاطر اینه که طبیعت از نظر ما زیباست و این فرد که طبیعت رو با جزئیات نقاشی کرده، از نظر ما کارش زیبا به نظر می‌رسه.✔️ همینطور تلاش رو ما با زیبایی و هنر یکی می‌گیریم. دلیل اینکه ما اون نقاشی رو تحسین می‌کنیم اینه که تصور می‌کنیم تلاش زیادی براش انجام شده (که قطعا شده) و در نتیجه میگیم این نقاشی ارزش داره.✔️ اما نقاشی‌های مدرن با سبک‌های متفاوت چی؟ نقاشی‌های سبک کوبیسم یا امپرسیونیسم. ما این نقاشی‌ها رو باید در بستر خودشون ببینیم. یک سری متن‌هایی در فینسوف نوشتم در این مورد که به نظرم جذابه. ✔️بعضی از این نقاشی ها حتی زیبا هم نیستن. حتی فرد ممکنه تصور کنه که یک سری رنگ پاشیده شده روی تصویر. اما اگر یک استاد نقاشی بیاد کنارتون و بهتون بگه باید به کجا نگاه کنید، کم کم متوجه زیبایی اثر می‌شید، متوجه می شید که نقاش چی میخواد بگه دلیل انتخاب این طیف رنگ چیه و...✔️ این دقیقا همون کاریه که من کردم. اومدم بهتون گفتم که توی نقاشی بروگل باید چی رو ببینید و حالا نقاشی واستون جالب و جذاب‌تر شد. متوجه شدید که میشه توی یک تصویر ساکن، حرکت هم ایجاد کرد و...✔️ اما نکته چیه؟ اینه که آیا این نقاشی از گفتن حرف خودش ناتوان نیست؟ چرا باید یک استاد رو به اثر ضمیمه کنیم تا تازه بشه اثر رو فهمید؟ همینطور آیا هنر و زیبایی چیزی نیست که به ما گفتن؟ آیا زیبایی چیزی نیست که در عرف و رسانه‌ها به ما گفته شده؟ آیا زیبایی دارای ذات هست؟ یا اونقدر که ما صورت‌های زیبا رو دیدیم تصور خاصی از زیبایی پیدا کردیم؟ چرا توی بعضی کشورها صورت رنگ پریده زیباست و توی بعضی دیگه صورت سبزه؟ چرا توی بعضی قبایل بدوی صورت زنها رو با چاقو زخمی می‌کردن و ادعا می‌کردن زخم‌ها زیباترشون می‌کنه؟ ✔️ آیا ما توی حلقه بسته‌ای که داریم تصور خاصی از زیبایی ایجاد نکردیم و حالا این حلقه بسته به ما میگه چه چیز زیباست؟ همون اتوس پاتوس و لوگوسی که توی اپیزود های فینسوف گفتم.ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ📊 شبکه‌های اجتماعیInstagram | Telegram | Twitter🔈 چندرسانه‌ای:Castbox | Virasty | YouTube 🔗 شبکه‌های داخلی:Bale | Eitaa | Rubika🌐 وب‌سایت:finsoph.irاحمد سبحانیاحمد سبحانیSat, 18 Jul 2026 23:50:31 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/نقاشی-بروگل-با-نام-به-سوی-جلجتا-uphagm5p8oel✔️ اسم نقاشی به سمت جلجتا است. داستان از این قراره که حضرت مسیح (ع) زمانی که قرار هست به صلیب کشیده بشه، صلیب رو به دوشش می‌ندازن و میگن باید خودت صلیبت رو به بالای کوه ببری. (عبارت صلیبت را به دوش بکش از همینجا میاد)✔️ مثل همه نقاشی‌های بروگل، عنصر اصلی نقاشی (که خود مسیح هست) تقریبا ناپیداست. ✔️ اما نکته مهمی که توجهات رو جلب می‌کنه جایگاهی هست که آسیاب داره. نوع مواجهه با آسیاب بسیار مهمه و باید بدونیم جایگاه آسیاب بادی در زمانه بروگل چی بوده؟✔️ آسیاب بادی حوالی سال‌های ۱۱۰۰ تا ۱۲۰۰ میلیادی وارد اروپا شد و به سرعت جایگاه خودش رو پیدا کرد. آسیاب‌های بادی ستون اقتصادی جهانی هستن که بروگل داره نقاشی رو توی اون زمان می‌کشه.✔️ اگر درست نگاه کرده باشید، آسیاب بادی نباید همچین جایی باشه. البته درستش اینه که در مناطق مرتفع باشه اما روی اون صخره دسترسی بهش وجود نداره.✔️ اما چرا بروگل همچین کاری کرده؟ دوتا تفسیر میشه داشت. اول اینه که سنگینی حضور مسیح اونقدر زیاده که کل زمین رو پست کرده و تنها اون صخره‌ای که آسیاب روش باقی مونده پست نشده. در واقع داره خواری انسان‌ها رو نشون میده. چیزی که این روایت رو تایید میکنه سه زنی هستن که روبروی تصویر دیده میشن و احتمالا اشاره به مریم عذرا و سه مریم دیگه (مریم مجدلیه، مریم از کولاپس و مریم سالومه) هست. اینها نگران مسیح هستن و در جایگاه بالاتری نسبت به زمین قرار گرفتن. ✔️ اما یک برداشت دیگه میشه داشت و اون هم اینه که آسیاب بادی در جایگاه خدا قرار گرفته. قبلا گفتم که در طول تاریخ مردم هرکسی که بهشون نون میداده جای خدا می‌گرفتن و آسیاب بادی هم چنین جایگاهی داشته.✔️ آسیاب‌ها در اختیار اربابان زمین بوده و در اروپای اون زمان همه چیز به آسیاب ختم می‌شده اگر میخواستی چیزی بفروشی باید میرفتی به آسیاب اگر دنبال اخبار بودی باید می‌رفتی به آسیاب اگر دنبال کار می‌گشتی باید می‌رفتی به آسیاب اگر وام می‌خواستی باید می‌رفتی به آسیاب. چون ستون فقرات اقتصاد آسیاب بادی بوده.✔️ این که آسیاب بادی در جایگاه خدایی می‌شینه نشان دهنده همین موضوع هست. (جنگ دون کیشوت با آسیاب بادی هم همینه. جنگ با شیوه مسلط تولید زمانه. اون داستان‌ هم تقریبا توی همین دوران نوشته شده.)✔️همینطور آسیاب بادی روی خودش رو از صحنه گردونده و داره به صحنه اعدام که در افق دیده میشه نگاه می‌کنه. گویی که خدا هم نمی‌تونه این صحنه رو ببینه اما آینده رو می‌بینه. جایی که قراره مسیح به صلیب کشیده بشه. ✔️ اگر این روایت رو نگاه کنیم، نقاشی بروگل یک سویه شدیدا مارکسیستی داره قبل از اونکه اصلا مارکس به دنیا اومده باشه.ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ📊 شبکه‌های اجتماعیInstagram | Telegram | Twitter🔈 چندرسانه‌ای:Castbox | Virasty | YouTube 🔗 شبکه‌های داخلی:Bale | Eitaa | Rubika🌐 وب‌سایت:احمد سبحانیاحمد سبحانیThu, 16 Jul 2026 08:36:51 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/️-در-باب-تحلیل-اقتصادی-طمع-ro5kim8ri9yt✔️ جمله‌ای منتسب به حضرت امیر هست که می‌فرماید: «طمع آن است که انسان برای به دست آوردن اندکی، بسیاری را از دست بدهد.»✔️اگر بخوایم این گزاره رو به دید اقتصادی ترجمه کنیم باید بگیم طمع افزایش ریسک بدون افزایش متناسب بازده است. قبلا توی اپیزودهای فینسوف (خصوصا اپیزود رقصنده با ریسک) بحث کردیم که کل کاری که انسان در تاریخ بشر برای بهبود وضع خودش انجام داده افزایش بازده در کنار کاهش ریسک هست. مثلا کمربند ایمنی بازده شما رو بالاتر بده (اجازه داده با سرعت بیشتری بتونی جابجا بشی) و در عین حال ریسک شما رو هم کاهش داده. ✔️ همینطور حرص و طمع منجر به بدتر شدن وضعیت برای کل اقتصاد میشه. توی متن بالا گفتیم که سفته‌بازی با این روایت تشویق میشه که انسان‌های معمولی هم میتونن ثروتمند بشن. در حالی که توی یک بازی مجموع صفر، تنها اتفاقی که رخ میده جابجایی ثروت هست. یعنی برد من در گرو باخت دیگری هست. اما طمع و روایت سفته‌بازی و این روایت که شما هم میتونی ثروتمند بشی، باعث میشه که شما مدام ریسک بالاتری قبول کنی (حتی اگر ندونی داری ریسک قبول می‌کنی) در حالی که بازده‌ات متناسب با اون افزایش پیدا نمی‌کنه.✔️ کار دیگه‌ای که طمع می‌کنه اینه که افق دید رو کوتاه میکنه. می‌دونیم که در کوتاه مدت همه بازی‌ها مجموع صفر هستند. سود واقعی در بلندمدت تولید میشه. با این همه اگر شما افق دیدت رو کوتاه مدت کنی هیچ سودی کسب نمی‌کنی. وقتی همه جامعه روایت طمع رو بپذیرن، همچنان در لوپ کوتاه مدت می‌مونن و هیچ ارزشی تولید نمیشه.✔️ توی این زمان کسی که به جای طمع، روایت بلندمدت رو بپذیره یعنی توی این سیستم کار نکنه و هدفش این باشه که در بلندمدت سود کسب کنه می‌تونه موفق بشه و کل جامعه رو هم به جلو بکشه.✔️ به عنوان مثال صاحب خانه‌ای رو تصور کنید که به جای اینکه هرسال اجاره خونه رو ببره بالا، اجازه بده برای مدت طولانی مستاجر بمونه. شاید در نگاه اول طرف داره ضرر میکنه. اما سود بلندمدتی که می‌کنه بیشتره. مثلا اون مستاجر که میدونه چند سال قراره توی این خونه زندگی کنه، بیشتر حواسش به تمیزی خونه هست در حالی که اونی که میدونه آخر سال قراره بره، همچین چیزی فکر نمیکنه.✔️ یا فروشنده‌ای که به جای سود لحظه‌ای به ساختن اعتماد فکر می‌کنه، می‌تونه در بلندمدت مشتری ثابت و همیشگی داشته باشه. ✔️ یا برنامه‌نویسی که به جای تغییر مداوم شرکت به هوای ۱۰ ۲۰ درصد حقوق بالاتر، توی همون شرکت می‌مونه و در نهایت مالک بخشی از محصول میشه.✔️ یا کارفرمایی که به جای اخراج مداوم کارمندهاش به هوای پرداخت حقوق کمتر به اونها، اونها رو آموزش میده تا در بلندمدت بتونن بهره‌وری خیلی بیشتری کسب کنن. و خیلی مثال‌های دیگه. ✔️ شما با طمعی که داری خیلی ساده‌لوحانه فکر می‌کنی که داری سود بیشتری کسب می‌کنی. اما وقتی درست نگاه کنی می‌بینی که نه تنها سود نمی‌کنی که شدیدا‌ هم ضرر کردی. چون ریسک بیشتری رو به بهای بازدهی نامتناسب قبول کردی. البته عجیب هم نیست. چون آدم اون ۱۰ میلیون حقوق بیشتر رو راحت‌تر درک می‌کنه اما اون جایگاه شغلی چون عددی نیست قابل درک هم نیست. به همین خاطر خیلی از مردم درکی از ریسک ندارن.ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ📊 شبکه‌های اجتماعیInstagram | Telegram | Twitter🔈 چندرسانه‌ای:Castbox | Virasty | YouTube 🔗 شبکه‌های داخلی:Bale | Eitaa | Rubika🌐 وب‌سایت:finsoph.irاحمد سبحانیاحمد سبحانیWed, 15 Jul 2026 09:09:26 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/پرامپت-آماده-عکس-برای-هوش-مصنوعی-qundsqm6wquxخیلیا دنبال پرامپت آماده برای هوش مصنوعی هستن تا بتونن عکس‌های جذاب با هوش مصنوعی بسازن.همینطور بعضیا دنبال اینن که بتونن محصولات خودشون رو توی اینستاگرام بذارن اما نمی‌دونن چطوری اینکار رو بکنن. یعنی نمیدونن چی باید به هوش مصنوعی بگن. من یک کانال طراحی کردم که پرامپت‌های آماده رو از وبسایت‌های پولی که پرامپت‌ها رو ارائه می‌کنن میگیره و توی کانال تلگرام میذاره.می‌تونید از اینجا به این کانال بیاین. هم توی بله هست هم تلگرام:آدرس تلگرامhttps://t.me/Prompts_faآدرس بلهhttp://ble.ir/prompts_faنمونه کار:پرامپت`A cinematic, high-contrast black and white photograph captured from a sharp low-angle perspective, focusing on a man in a dark wool overcoat and black turtleneck looking intently upward toward the sky. The man is positioned in the lower half of the frame, his profile sharply defined against a surreal, motion-blurred background that has completely dissolved any architectural details into a streaky. abstract gray-scale texture. Face exactly same as reference imag احمد سبحانیاحمد سبحانیMon, 13 Jul 2026 12:44:14 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/️-در-باب-سرمایه-داری-یا-آیا-ایران-سرمایه-داری-نیست-vdxmille6pgq❗️ این بحث رو زیاد توی پادکست‌ها کردم اما انگار هرچی بگم بازم کمه چون هنوز دوستان میان میگن ایران سرمایه‌داری نیست.❗️ اول از همه سرمایه‌داری یعنی چی؟ یعنی اصالت سرمایه. خوب شما بفرمایید ببینم کدوم یکی از سیاستمداران ما به این موضوع قائل نیست؟ توی مناظرات کدومشون نمیگه که برای پیشرفت و توسعه نیاز به سرمایه داریم؟ کدومشون طرف سرمایه‌دارها نیست؟ کدومشون اصلا حرف از کارگرها میزنه؟ هیچکدوم بنابراین اصلا حتی نیاز به فکر کردن نداره که بفهمیم ایران کشور سرمایه‌داریه. حتی چین کمونیست هم سرمایه‌داریه❗️نکته بعدی. میگن که اوکی ایران سرمایه‌داریه اما سرمایه‌داری رفاقتیه. خوب شما بفرمایید ببینم کجای تاریخ سرمایه‌داری، سرمایه‌داری رفاقتی نبوده؟ تمام شرکت‌های بزرگ در تمام کشورهای دنیا (چه شرقی چه غربی) همگی توسط افرادی توسعه پیدا کردن که به نوعی نزدیک به مراکز قدرت بودن. حالا الان توی کشورها توسعه یافته، این قدرت متکثر شده و مراکز قدرت پخش شدن. اما همچنان شما باید نزدیک مراکز قدرت باشی وگرنه شرکت‌هایی که نزدیک مراکز قدرت هستن و به تامین مالی کم بهره، معافیت‌های مالیاتی، زمین‌های ارزان و حتی نیروی پلیس (برای سرکوب اعتراضات صنفی و کارگری) دسترسی دارن شما رو قورت میدن. تقریبا تمام شرکت‌هایی که توی غرب به بلوغ میرسن حمایت‌های دولتی پشتشون بوده. اگر دوست داشتین یک شرکت بزرگ غربی انتخاب کنید و از هوش مصنوعی تاریخچه اش رو بپرسین تا برسین به یک ارتباط سیاسی قوی.❗️نکته بعدی. میگن هرکس که مخالف سرمایه‌داری پس موافق دولته. یا میگن خوب پس دولت منجر به این اتفاقات شده پس تو چرا طرفدار دولتی. این ادعا از دو جهت خلافه. اول اینکه ما اتفاقا مخالف دولت هستیم و میگیم دولت نباشه. اینکه نئولیبرال‌ها ژست ضد دولتی میگیرن همه‌اش بازیه. فروپاشی ۲۰۰۸ و ۲۰۲۰ و ۲۰۱۲ دیدیم که اتفاقا دولت میتونه و انگیزه اش رو و پولش رو داره که بیاد و دخالت کنه اما این دخالت رو در راستای نجات همون سرمایه‌دارها و سرکوب همون کارگرها میکنه. بنابراین هیچ احمقی طرفدار دولت نیست. چیزی که ما میگیم اینه که اگر قدرت دست دولت باشه بهتر از سرمایه‌داره. چون دولت رو من میتونم تغییر بدم اما سرمایه‌دار حتی با تغییر حکومت هم تغییر نمیکنه. همچنان به استثمار ادامه میده. مدلل‌ها اگر این حکومت نباشه هم هستن. همینطور ما میگیم این دولت که بلده و میتونه دخالت کنه، چرا در راستای خیر عمومی نکنه؟ همینطور بله اگر دولت نباشه همه چیز حله اما دولت هست و قدرتش رو میده به سرمایه‌دارها بنابراین ما سیستم تعاونی و شورایی رو پیشنهاد می‌دیم چرا؟ چون یک نفر سرمایه‌دار نیاد با پول دولت (که همون پول مردمه) ریسک‌های زیاد برداره و باز همون دولت وقتی که این سرمایه‌دار (مثل سال ۲۰۰۸) زیر بار ریسک‌هایی که خودش برداشته و احمقانه بازی کرده، داره پدر اقتصاد رو در میاره بهش کمک کنه. ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ📊 شبکه‌های اجتماعیInstagram | Telegram | Twitter🔈 چندرسانه‌ای:Castbox | Virasty | YouTube 🔗 شبکه‌های داخلی:Bale | Eitaa | Rubika🌐 وب‌سایت:finsoph.irاحمد سبحانیاحمد سبحانیWed, 08 Jul 2026 09:31:59 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/️-پشت-پرده-استراحت-کوتاه-برای-نوشیدن-آب-در-جام-جهانی-har8voq4tq2k❗️یکی از جنجالی‌ترین تغییرات جام جهانی ۲۰۲۶، اضافه شدن وقفه‌های اجباری نوشیدن آب در هر نیمه مسابقه است. فیفا می‌گوید این تصمیم به دلیل گرمای شدید و برای حفظ سلامت بازیکنان گرفته شده، اما بسیاری از هواداران و حتی بازیکنان نظر دیگری دارند.❗️ خیلی از طرفداران فوتبال مخالف این وقفه هستند. این وقفه‌ها ریتم طبیعی بازی را از بین می‌برد و به مربیان فرصت می‌دهد در میانه مسابقه تاکتیک‌های تیم را تغییر دهند؛ چیزی که می‌تواند نتیجه بازی را تحت تأثیر قرار دهد.❗️ اما مهم‌ترین انتقاد این است که این توقف‌ها زمان بیشتری برای پخش تبلیغات تلویزیونی ایجاد می‌کند. حتی گزارش شده در برخی مسابقات، داوران تا پایان تبلیغات اجازه شروع دوباره بازی را نداده‌اند.❗️ا راجر بنت، بنیان‌گذار پادکست فوتبالی Men in Blazers می‌گوید فوتبال همیشه به سادگی‌ و سفت و سخت بودن قوانینش شناخته می‌شد؛ دو نیمه ۴۵ دقیقه‌ای، بدون تایم‌اوت و با قوانینی یکسان از مسابقات محلی تا جام جهانی. او نگران است که این تصمیم، فوتبال را به ورزش‌های آمریکایی مانند NFL نزدیک کند؛ جایی که توقف‌های متعدد برای تبلیغات بخشی از مسابقه است.❗️ برآوردها نشان می‌دهد این وقفه‌ها می‌تواند صدها میلیون دلار درآمد تبلیغاتی برای شبکه‌های تلویزیونی ایجاد کند. به همین دلیل بسیاری معتقدند ماجرا بیش از آنکه به سلامت بازیکنان مربوط باشد، به تجاری‌تر شدن فوتبال مربوط است.❗️در نهایت، این بحث فقط درباره چند دقیقه توقف در بازی نیست؛ بلکه درباره این پرسش است که آیا فوتبال می‌تواند سنت و هویت خود را حفظ کند یا به‌تدریج تحت تأثیر منافع اقتصادی تغییر خواهد کرد. اتفاقی که پیشتر شروع شده است و احتمالا بعدها نیز ادامه پیدا خواهد کرد. زمانی پرز می‌گفت نوجوانان ترجیح می‌دهند کاف آف دیوتی بازی کنند تا فوتبال شاید به سادگی دلیل آن همین تجاری شدن فوتبال و خالی شدن روح آن باشد.ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ📊 شبکه‌های اجتماعیInstagram | Telegram | Twitter🔈 چندرسانه‌ای:Castbox | Virasty | YouTube 🔗 شبکه‌های داخلی:Bale | Eitaa | Rubika🌐 وب‌سایت:finsoph.irاحمد سبحانیاحمد سبحانیSun, 05 Jul 2026 10:25:05 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/️-آیا-هر-پیش-بینی-از-ارزش-یکسان-برخوردار-است-z4q3chdaopd9❗️ ذهن انسان معمولا به دنبال ساده‌سازی مسائل است. به عنوان مثال هر موقع که حرف از احتمالات می‌شود، ذهن فورا به سمت شیر یا خط می‌رود چرا که تنها مقوله احتمالاتی است که با آن دست به گریبان بوده و از همه مهم‌تر ساده است.❗️اما گزاره‌های احتمالاتی پیچیده‌تر از شیر یا خط هستند (کما اینکه خود شیر یا خط نیز پیچیده‌تر از آن است که تصور می‌شود) بنابراین ذهن فورا گزاره‌های احتمالی را دو شرطی می‌کند. به عنوان مثال وقتی می‌گوییم بازار سهام بالا می‌رود، ذهن فورا تصور می‌کند که احتمال دیگر این است که پایین بیاید (یا بالا نرود)‌ ❗️یا وقتی می‌گوییم به احتمال ۶۰ درصد آمریکا حمله نمی‌کند ذهن تصور می‌کند که این فرد می‌گوید آمریکا هرگز و تحت هیچ شرایطی حمله نمی‌کند. این از ذهن دو ارزشی می‌آید که تصور می‌کند چیزی یا رخ می‌دهد یا رخ نمی‌دهد.❗️ اصلاح این ذهنیم باعث خواهد شد که ما دیدی شفاف نسبت به احتمالات داشته باشیم و این اصلاح رخ نمی‌دهد مگر اینکه متود قابل ابطال در مواجهه با ریسک داشته باشیم. ❗️ به عنوان مثال فرض کنید هنگامی که من یک روایت حول کارکرد ادمینستریشن ترامپ می‌چینم و می‌گویم این دولت بین دو گروه جنگ طلب و صلح طلب (هیچکدام بار اخلاقی ندارند) تقسیم شده است و توضیح می‌دهم که چگونه این دو گروه در حال تعامل با یکدیگر هستند. این یک متود قابل ابطال است. ❗️پیش‌بینی حاصل از این متود می‌تواند اشتباه باشد. اما کسی که در مقابل این متود بر اساس احساس خود یا آنچه در اینستاگرام دیده یا هرچیز دیگری، گزاره مقابل آن را می‌گوید. این دو گزاره از ارزش یکسان برخوردار نیستند. یعنی اینکه شما نمی‌توانید بگویید ۵۰ درصد احتمال رخداد الف (روشمند) و ۵۰ درصد احتمال رخداد ب (غیرروشمند و بر اساس احساسات) است. ❗️ بنابراین گزاره‌ها دو ارزشی نیستند (یا درست یا غلط) چند ارزشی هم نیستند (۱۰ درصد درست ۹۰ درصد غلط) گزاره‌ها یا روشمند هستند یا بی‌معنا. گزاره‌های احتمالاتی باید چند ویژگی داشته باشند.❗️ اول به صورت بیزی قابلیت به روزرسانی داشته باشد. یعنی بتوانیم با توجه به رخدادهای بعدی، احتمالات را به روز کنیم. در مورد منطق بیزی اینجا توضیح داده‌ام❗️دوم مفروضات باید شفاف باشد. در واقع یک متودولوژیست باید همواره مفروضات خود را شفاف بیان کند.❗️سوم مکانیسم علی را باید به خوبی تبیین کند. اینکه از چه مسیری به این نتیجه رسیده است بسیار مهم است.❗️ چهارم ابطال پذیر باشد که در مورد آن مفصل صحبت کرده‌ام.❗️ و در نهایت باید تقارن پیامدها رو بررسی کند. به عنوان مثال پیامد حمله کردن و حمله نکردن یکی نیست. حمله آمریکا به ایران یک رویداد فاجعه بار است و حمله نکردن یک رویداد معمولی. بنابراین کسی که می‌گوید احتمال حمله بسیار بالا است دارد روی فاجعه شرط بندی می‌کند. اگر درکی از این فاجعه ندارد یعنی در حال گفتن چرت و چرند است. اگر ادعا می‌کنید احتمال بالایی وجود دارد که جنگ داخلی در ایران رخ دهد. دارید روی فاجعه شرط بندی می‌کنید و اولین کاری که می‌کنید این است که باید از کشور فرار کنید. اگر چنین کاری نمی‌کنید یا درکی از حرفی که می‌زنید ندارید یا اینکه به حرفتان اعتقاد ندارید و به نظرتان احتمال آن رخداد بسیار پایین‌تر از چیزی است که ادعا می‌کنید.ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ📊 شبکه‌های اجتماعیInstagram | Telegram | Twitter🔈 چندرسانه‌ای:Castbox | Virasty | YouTube 🔗 شبکه‌های داخلی:Bale | Eitaa | Rubika🌐 وب‌سایت:finsoph.irاحمد سبحانیاحمد سبحانیSat, 04 Jul 2026 09:57:07 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/️-آیا-اقدام-تیم-ملی-واجد-ارزش-بود-zijsj1pt0teu✔️رسانه وابسته به تیم ملی، در اولین واکنش به حذف تیم ملی ایران عنوان کرد که ما این تیم را فراموش نمی‌کنیم، چرا که بدون بهانه‌گیری و بدون ناامیدی تا آخرین لحظه جنگید. اما آیا این اقدام واجد ارزش است؟ آیا صرفا تلاش کردن به خودی خود دارای ارزش است؟ حتی اگر بدانیم به نتیجه نمی‌رسیم؟ ✔️ این ایده که سختی کشیدن فارغ از نتیجه واجد ارزش است، مشخصا یک دیدگاه عرفانی برگرفته از بودیسم و هندوییسم است که احتمالا بعد از حمله مغول وارد فرهنگ ما شده است. ✔️ اما همین فرهنگ نسبتا تازه جوری در ما نفوذ کرده که همه تصور می‌کنیم سختی کشیدن می‌تواند منجر به پالایش روح شود یا حتی بدتر از آن اگر کاری ساده انجام شود تصور می‌کنیم آن کار اشتباه انجام شده است.✔️ دقیقا به همین خاطر است که ما به جای آنکه به حذف دلایل نابرابری و بی‌عدالتی بپردازیم، صرفا سعی می‌کنیم تلاش خود را افزایش دهیم. تصور می‌کنیم اگر مانند خر کار کنیم، موفق خواهیم شد حتی اگر موفق هم نشویم کاپ اخلاق را می‌گیریم.✔️ در حالی که به نظر من اگر دیدید کاری سخت انجام می‌شود، یعنی دارید آن کار را اشتباه انجام می‌دهید. در ساختار سیاسی هم همینگونه است. مردم ما صبح تا شب تلاش می‌کنند و کار می‌کنند بدون اینکه به منشا نابرابری فکر کنند. یا قیام‌ها و شورش‌ها هم همینطور است. مردم تنها به دنبال آن هستند که هزینه بدهند و البته هزینه دیگران را نیز افزایش دهند بدون اینکه به دلایل ریشه‌ای وضعیت موجود بپردازند.✔️ این متن رسانه نیز از همین سنخ صحبت‌هاست. تیم ملی و مجموعه فدراسیون به جای آنکه شرایط را تا حد امکان ساده کنند و حداقل از طریق رسانه‌ها کاری کنند که هزینه سنگ‌اندازی برای آمریکایی‌ها افزایش پیدا کند، اکنون به دنبال آن می‌رود که بگوید درست است که شکست خوردیم اما پیروز بودیم. ✔️ نخیر در شکست خوردن هیچ اعتباری نیست. البته که این حرف اشاره‌ای به بازیکن‌ها ندارد. بازیکن‌ها تلاش خود را کردند. اما حرفی که فدراسیون می‌زند مانند آن فرمانده‌ای است که زمان جنگ می‌گفت درست است که شکست خوردیم و خیلی‌ها کشته شدند اما بچه‌ها دلاورانه جنگیدند. آن بچه‌ها می‌توانستند فردا نیز دلاورانه بجنگند و زنده بمانند.✔️ این نوع نگاه منجر به سرخوردگی می‌شود. اینکه طرف هرروز تلاش می‌کند، صبح تا شب کار می‌کند اما می‌بیند حتی یک قدم جلو نرفته است. مبارزان سیاسی که تلاش می‌کنند جوانی خود را صرف می‌کنند اما می‌بینند که هیچ چیز درست نمی‌شود. ورزشکارانی که از جان و دل مایه می‌گذارند اما می‌بینند که به نتیجه نمی‌رسند و سربازان و دلاورانه که جان خود را کف دستشان می‌گذارند اما می‌بینند که مشکلی حل نمی‌شود.✔️ همه به خاطر این است که ریشه‌های مشکل را حل نکردیم و صرفا تلاش کردیم. نیروهای خود را در مسیر درست صرف نکردیم. چه بسا که اگر نصف تلاشی که بچه‌ها در زمین بازی کردند، خارج از زمین می‌کردیم و می‌توانستیم شرایط بهتری برای تیم ملی درست کنیم، الان وضعیت بهتری داشتیم. اگر نیمی از توان خود در شورش‌های ۱۰ سال گذشته را روی پرداختن به منشا نابرابری‌ها می‌گذاشتیم امروز نتیجه بهتری می‌گرفتیم و اگر نصف دلاوری‌هایی را که طی یک سال گذشته در کشور داشتیم، جای دیگر صرف می‌کردیم امروز شرایط متفاوت بود. بنابراین نباید بهترین کار قبل از اینکه تلاش کنیم این است که مطمئن شویم داریم در مسیر درست تلاش می‌کنیم.ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ📊 شبکه‌های اجتماعیInstagram | Telegram | Twitter🔈 چندرسانه‌ای:Castbox | Virasty | YouTube 🔗 شبکه‌های داخلی:Bale | Eitaa | Rubika🌐 وب‌سایت:finsoph.irاحمد سبحانیاحمد سبحانیSun, 28 Jun 2026 09:40:30 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/️-چرا-شاخص-اقتصادی-نمی-تواند-هدف-سیاستگذاری-باشد-pcytfdwvknyo❗️ قبلا بارها در مورد این صحبت کرده‌ام که استفاده از داده‌های اقتصادی برای سیاستگذاری واجد یک تناقض بسیار مهم است. اینجا می‌خواهم بگویم چرا بانک مرکزی آمریکا نتوانسته است تورم را کنترل کند و ایده کوین وارش برای این کار چیست؟ ❗️داستان ناکامی چندین‌ساله بانک مرکزی آمریکا (Fed) در مدیریت تورم، فقط یک بحث فنی اقتصادی نیست برای درک اینکه فد چطور در تله افتاد و «کوین وارش» (Kevin Warsh) چطور می‌خواهد آن را نجات دهد، باید دو مفهوم کلیدی را مرور کنیم.❗️در اقتصاد دو اصل معروف وجود دارد که دست روی یک ویژگی بنیادی رفتار انسان می‌گذارند: انسان‌ها به انگیزه‌ها و قوانین واکنش نشان می‌دهند و رفتارشان را تغییر می‌دهند.❗️قانون گودهارت (Goodhart's Law): وقتی یک شاخص اقتصادی تبدیل به «هدف» می‌شود، دیگر شاخص خوبی برای سنجش نیست. چرا؟ چون همه تلاش می‌کنند خود را با آن هدف تطبیق دهند و سیستم را دور بزنند.❗️نقد لوکاس (Lucas Critique): این نظریه می‌گوید نمی‌توان آینده را بر اساس رفتارهای گذشته مردم پیش‌بینی کرد؛ زیرا به محض اینکه سیاست جدیدی وضع کنید، مردم انتظارات و رفتارهای خود را با سیاست جدید تنظیم می‌کنند و تمام پیش‌بینی‌های قبلی شما غلط از آب درمی‌آید.❗️بانک مرکزی آمریکا سال‌هاست که نرخ تورم ۲ درصد را به عنوان هدف خود اعلام کرده است. برای رسیدن به این هدف، آن‌ها از ابزاری به نام «راهنمایی پیشرو» (Forward Guidance) استفاده کردند؛ یعنی به زبان ساده، از قبل به بازار سیگنال می‌دادند و می‌گفتند: «ما تا مدت‌ها نرخ بهره را بالا نمی‌بریم» یا «برنامه ما برای آینده این است».❗️وقتی فد دقیقاً اعلام کرد که چه کاری خواهد کرد، بازار و فعالان اقتصادی (بر اساس نقد لوکاس) رفتار خود را تغییر دادند. آن‌ها دیگر به وضعیت واقعی اقتصاد نگاه نمی‌کردند، بلکه صرفاً خود را با «گفته‌های فد» تنظیم می‌کردند. این شفافیت مفرط باعث شد:۱. سیگنال‌های واقعی بازار کور شود.۲. بانک مرکزی عملاً گروگانِ پیش‌بینی‌ها و حرف‌های قبلی خودش شود و نتواند در برابر تغییرات ناگهانی تورم، واکنش سریع نشان دهد.❗️در واقع، شاخص تورم ۲ درصد و ابزار راهنمایی پیشرو، به جای اینکه دماسنج اقتصاد باشند، تبدیل به بازیچه‌ای برای پیش‌بینی رفتارهای خودِ فد شدند و فد سال‌ها در مهار یا تنظیم درست آن ناکام ماند.❗️حال کوین وارش دست روی همین نقطه ضعف گذاشته است. راهکار او ساده اما انقلابی است: حذف راهنمایی‌های پیشرو ❗️وارش معتقد است بانک مرکزی نباید نقشه راه دقیق آینده را به بازار لو بدهد. او می‌گوید فد باید دوباره «وابسته به داده‌ها» (Data-Dependent) و تا حدی غیرقابل‌پیش‌بینی باشد.❗️ اگر فد دست خود را برای بازار رو نکند، فعالان اقتصادی مجبور می‌شوند به جای گمانه‌زنی درباره حرف‌های رئیس فد، به واقعیت‌های سختِ کف بازار، زنجیره تأمین و نرخ‌های اشتغال نگاه کنند. این کار قانون گودهارت را خنثی می‌کند؛ چرا که دیگر هدفی تصنعی برای بازی دادن سیستم وجود نخواهد داشت و بانک مرکزی استقلال و قدرت مانور خود را برای سرکوب واقعی تورم پس می‌گیرد.❗️ در اولین جلسه فدرال رزرو که کوین وارش رئیس آن بود، شاهد آن بودیم که دیگر بیانیه آنقدر که در دوران پاول طولانی و پر از گزاره‌های الزام آور بود، دیگر نیست و به جای آن شاهد آن بودیم که بیانیه کوتاه و صرفا توصیفی و مبهم بود. همچنین کوین وارش اعتقادی به نمودار دات پلات ندارد و دات خود را روی نمودار نگذاشت. در کنار تمام اینها خود وارش در سخنانش عنوان کرد که فدرال رزرو هیچ تعهدی به حفظ مسیر موجود ندارد و صرفا بر اساس داده‌ها تصمیم‌گیری می‌کند. البته باید توجه داشت که این اقدام می‌تواند به ضرر کل اقتصاد تمام شود و به یکباره کل ساختار مالی آمریکا را دچار فروپاشی کند. یک دلیل دیگر برای اینکه بدانیم هیچ کس نمی‌داند چه کاری درست است.ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ📊 شبکه‌های اجتماعیInstagram | Telegram | Twitter🔈 چندرسانه‌ای:Castbox | Virasty | YouTube 🔗 شبکه‌های داخلی:Bale | Eitaa | Rubika🌐 وب‌سایت:finsoph.irاحمد سبحانیاحمد سبحانیFri, 26 Jun 2026 11:31:09 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/آیا-نیاز-به-وکیل-داریم-qtz7eor4ti2hhttps://www.aparat.com/v/o9212k7روز گذشته بحثی در مورد مساله اجاره و مستاجر داشتیم. در این میان فردی که ادعا می‌کرد پایه یک دادگستری دارد وارد بحث شد و گفت من تفاوت بین سرقفلی و حق کسب و پیشه را متوجه نشدم و این دو موضوع با هم متفاوت است.من با دلیل و مدرک ثابت کردم که این دو مورد کاملا یک موضوع است تنها طی زمان با یک شامورتی بازی قانونی، از کسب و کار گرفته شده و به مالک داده شده و حتی از دیدگاه تاریخی هم برای آن فرد بررسی کردم.آن فرد گفت که باید کتاب کاتوزیان را بخوانم تا بفهمم داستان چیست و نمی‌توانم در این مورد اظهار نظر کنم و در پاسخ این ویدیو را فرستاد.اما داستان چیست؟ در نظام‌های قضایی مانند ایران که به نظام قضایی سیویل لا یا قوانین اجتماعی معروف است، وکیل تقریبا هیچکاره است و این قاضی است که مسئول تشخیص حق است. وکیل عمدتا در نظام‌های قضایی کامن‌لا مهم است.به همین خاطر است که وکلا در سیستم قضایی ایران در نهایت می‌گویند که مصالحه کن. چرا که نمی‌توانند پرونده را حتی در استیناف هم خارج کنند. در نهایت اکثر پرونده‌های ایران با مصالحه مختومه می‌شوند چرا که قاضی را به سختی می‌توان فریب داد اما در سیستم قضایی کامن لا، قاضی کاره‌ای نیست و هیئت منصفه باید راضی شوند.پس برای اینکه نان وکلا در سیستم قضایی سیویل لا آجر نشود چکار می‌کنند؟ قوانین را به زبانی غیر از زبان آن کشور می‌نویسند. به عنوان مثال در اروپا تا مدت‌ها زبان قانون به زبان لاتین بود. در ایران نیز زبان قانون را عربی گذاشته‌اند تا وکلا هم از این محل نان بخورند.چیزی که مدیری در این ویدیو می‌گوید چیز عجیبی نیست به عنوان مثال می‌گوید وصیت زیاده بر ثلث ترکه نافذ نیست. به زبان آدمیزاد یعنی اگر کسی فوت کرد و تمام اموالش را وصیت کرده بود، ورثه موظف هستند به یک سوم وصیت در مورد اموال مرحوم عمل کنند. مابقی را می‌توانند خودشان به شیوه‌های دیگر تقسیم کنند. به همین سادگی. آیا این نیاز به خواندن کتاب کاتوزیان دارد؟در واقع در سیستم قضایی ایران نیاز زیادی به وکیل ندارید. وکیل تنها به شما مشاوره می‌دهد که چطور و چگونه می‌توانید مدارکی را در اختیار قاضی قرار دهید که حکم در نهایت به سود شما شود. یا اینکه قراردادها را چگونه ببندید که مشکلی برایتان پیش نیاید.در اپیزودهای فینسوف توضیح دادم که چگونه همین استفاده از زبان باعث بیگانه شدن ما با قانون می‌شود و چگونه قانونگذار و سیاستگذار تلاش می‌کند با این زبان ما را بیرون از سیاست و قانون نگه دارد.finsophاحمد سبحانیاحمد سبحانیSun, 21 Jun 2026 12:57:39 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/️-چرا-اسرائیل-عقب-نمی-کشد-و-راهکار-چیست-sbzwrxdqdodx❗️ اسرائیل با یک تهدید وجودی مواجه است. همچنین پیشفرض اسرائیلی‌ها این است که همواره ایالات متحده و ترامپ مراقبش است. پیشتر دوبار اسرائیل آمریکا را مجبور کرده است که وارد درگیری شود و نتانیاهو تصور می‌کند که باز هم می‌تواند این کار را بکند. خصوصا پس از آخرین باری که حمله اسرائیل به ضاحیه باعث شد که آمریکا مانع گسترش درگیری شود.❗️پاسخ دادن به حمله اسرائیل به لبنان با بستن تنگه هرمز هیچ مشکلی را حل نمی‌کند، چرا که این دقیقا همان چیزی است که اسرائیل می‌خواهد. اسرائیل نمی‌خواهد هیچ صلحی بین آمریکا و ایران برقرار شود. بنابراین تمام تلاش خود را خواهد کرد که این توافق از بین برود.❗️ استراتژی ایران می‌تواند اینگونه باشد. ارسال پیام به ایالات متحده برای جلوگیری از حمله اسرائیل به لبنان و عقب نشینی ارتش اسرائیل از سرزمین لبنان طی یک ضرب العجل مشخص. وگرنه ایران با حملات موشکی به اسرائیل حمله خواهد کرد. همچنین ارسال این پیام به ایالات متحده که در صورت رهگیری موشک‌ها توسط ارتش ایالات متحده، جنگ دوباره گسترش پیدا خواهد کرد. ❗️از آنجایی که آمریکا خواهان جنگ نیست، به احتمال قوی وارد درگیری نخواهد شد. نکته مهم این است که این حمله موشکی با قدرت انجام شود و به مراکز نظامی (خصوصا پدافند موشکی) انجام شود. در صورتی که این حمله قدرت کافی داشته باشد و اسرائیل خود را در مقابل ایران تنها ببیند، به احتمال قوی عقب نشینی خواهد کرد. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ📊 شبکه‌های اجتماعیInstagram | Telegram | Twitter🔈 چندرسانه‌ای:Castbox | Virasty | YouTube 🔗 شبکه‌های داخلی:Bale | Eitaa | Rubika🌐 وب‌سایت:finsoph.irاحمد سبحانیاحمد سبحانیSat, 20 Jun 2026 12:31:49 +0330https://virgool.ir/@ahmadsobhani19/️تاریخ-را-فاتحان-می-نویسند-اما-فرجام-آن-را-صابران-رقم-می-زنند-mihcjyezjng3❗️سند تفاهمی که ترامپ به زبان فارسی امضا کرد و تقریبا کسی نیست که اذعان کند این سند به نفع ایران است، در کاخ ورسای امضا شد. همان کاخی که فاتحان جنگ جهانی در آن جمع شدند تا سرنوشت جهان امروز ما را رقم بزنند.❗️همان کاخی که هیچ ایرانی را به آن راه ندادند. در حالی که ایران توسط کشورهای غربی اشغال شده بود و قحطی چند میلیون ایرانی را از بین برده بود، اجازه ندادند که حتی یک ایرانی در این نشست شرکت کند.❗️پس از آن، در جنگ جهانی دوم، چند هزار ایرانی کشته شدند و ارتش ایران بدون مقاومت تسلیم شد و دوباره قحطی و تحقیر. پادشاه مملکت را به تحقیرآمیزترین شکل از کشور بیرون کردند.❗️من از فاشیسم رضاخانی متنفرم اما به عنوان یک ایرانی ناراحت می‌شوم وقتی میبینم با پادشاه کشور اینگونه رفتار می‌شود.❗️اما همانطور که در ابتدای جنگ گفت، اینبار نباید بگذاریم بلای دو جنگ جهانی یکبار دیگر به سر ما بیاید و نیامد. ❗️و چه طناز است تاریخ. همان کاخی که غربی‌ها حتی ایرانی‌ها را به آن راه ندادند. وودرو ویلسیون، رئیس جمهور به ظاهر خیرخواه آمریکا نیز هیچ اعتنایی به ایرانیان نکرد. در همان کاخ، در جلوی چشم تمام روسای غربی، سندی به زبان فارسی امضا شد که تفاوتی با سند تسلیم نداشت. ❗️هرچه می‌خواهید بگویید اما من با بلندترین صدایی که دارم می‌گویم. این اعتماد به نفس و این موفقیت همه را مرهون لحظه خمینی هستیم. او بود که به این ملت اعتماد به نفس ساختن چنین بنایی را داد. ❗️و البته که مبارزه ادامه خواهد داشت. فراموش نمیکنیم که هرکجا که کفر و ظلم هست مبارزه هست و هرکجا که مبارزه هست، ما هستیم. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ📊 شبکه‌های اجتماعیInstagram | Telegram | Twitter🔈 چندرسانه‌ای:Castbox | Virasty | YouTube 🔗 شبکه‌های داخلی:Bale | Eitaa | Rubika🌐 وب‌سایت:finsoph.irاحمد سبحانیاحمد سبحانیThu, 18 Jun 2026 21:28:42 +0330