https://virgool.ir/feed/@afshin.trojanfa2026-11-11 10:25:28https://files.virgool.ir/upload/users/382583/avatar/1QLZWm.pnghttps://virgool.ir/@afshin.trojanhttps://virgool.ir/@afshin.trojan/تا-مرد-سخن-نگفته-باشد-ijdpdu9sgvqtاین ایام در حد خودم نوشتم و در حد خودم سعی کردم آزادانه و فارغ از اندیشه هایم صحبت های دیگران را بشنوم و درباره نظراتشان بیاندیشم. از ابتدا هم یکی از مشکلاتم با براندازان این بود که ایران فردای براندازی را جوری توصیف می کردند که آدم یاد " آنچنان رونق اقتصادی..." گفتن شیخ حسن می افتاد. انگار یک مایکروویو داریم که ایران را می گذاریم آنجا و 48 ساعت بعد مشکلات حل شده و ما سوییس/سوئد/نروژ/... از این دست کشورها می شویم.اما ماجرای این نوشته چیزی از چیزی خفن تر از این کشور ها شدن شروع شد.یک نوشته از ویرگولاین نوشته را گمانم همان 3 روز پیش خواندم. در آن نویسنده آرمان های واقعا قشنگی را می خواست بدست آورد:در آینده هیچ خبری از آدم هایی که تا کمر توی سطل زباله خم شدنبچه ای که پولی توی جیبش نداره و عاشق اسباب بازی شده که اون سمت ویترین هستعشقی که بخاطر هزار و یک دلیل احمقانه سرکوب شده،دوست داشتنی که جرم شده باشه، سینه هایی که تبدیل به یه صندوق مخزن غم و غصه شدن ،بغض هایی که گلوها رو چسبیدننویسنده یک چیزهایی هم راجع به دارو و اینها نوشته بود و از ما خواسته بود مقدس سازی که کار حاکمان از قدیم الایام بوده را رها کنیم، و به اصل دین که آزادگی است برگردیم. اینکه می گویم یک چیزهایی چون با اولین کامنت بلاک شدم و دیگر متن ایشان را که در رسای آزادی(!) و آزادگی(!) بود نمی توانم مشاهده کنم. باور کنید بچه با ادبی بودم و حرف بدی نزدم، خودتان ملاحظه کنید اصلا:کامنت منتوضیحات بیشتر!در جواب این کامنت یک نفر که احتمالا دوست ایشان هم بود پاسخی ارسال کرد و گفتگویی شکل گرفت که مجدد برایتان به ترتیب اسکرین شات میگیرم و تقدیم می کنم:قسمت اولقسمت دومقسمت سومدر بخش بعد من پاسخی فرستادم که به شرح زیر بود:شما که مهم ترین سوال هارو بی پاسخ می گذارید، فرض کنیم ما اصلا در بدترین نقطه زمین زندگی می کنیم شما راه حل درست کردن اوضاع از نگاه خودتون رو بفرمایید،لطفا فرض هم بفرمایید در فرآیندی سخت یا نرم الان دیگه جمهوری اسلامی اصلا نیست و شما میخواید به یکی از نظام های ممکن رای بدید، چه نظام هایی ممکن است؟ شما به کدام رای می دهید؟ عزیز دل، من میگم برو راجع به رابطه علمی عرضه و تقاضا گوگل کن، خب حوصله داری برو برای این رابطه ساده کتاب های آدام اسمیت رو بخوان. طبق علم اقتصاد این گزاره که ما چون بیماران بیشتری داریم نظام درمان ارزان تری هم داریم غلطه. برای فهم راحت تر مسئله اینطوری بگم که چیزی که در دسترس باشد قیمت کمتری دارد، مثلا هوا چون در دسترس هست پولی نیست، اما طلا چون کمیابه خیلی گرونه. این از بدیهیات محدود بودن منابع استنتاج میشه.اما خوشحال می شم بدونم اگر گوگل نکردی چجوری فهمیدی سوئد تعداد بیماران کمتری از ایران داره؟ اگر اجازه بدید به آمارهای بانک جهانی راجع به تعداد مرگ و میر در هر هزار نفر استناد کنم و بگم که در سال 2020 در سوئد از هر 1000 نفر 10 نفر مرگ داشته و ایران از هر هزار نفر 5 نفر. این در حالیه که جمعیت ایران حدود 8 برابر سوئد هستش.https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.CDRT.IN?locations=SEhttps://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.CDRT.IN?locations=IRدر رابطه با جواب دادن یا ندادن دموکراسی چندتا نکته میگم:اولا من موافق دموکراسی هستمدوما من هم شما رو به نحوه اداره کشور قطر ارجاع میدم که دموکراسی نداره ولی رفاه خوبی داره، و به اوضاع کشور عراق و لبنان که دموکراسی داره ولی اوضاع خوبی نداره.(هرچند سوئد، که قبله آمال شما حساب میشه،یک کشور با نظام پادشاهی مشروطه است). از مشاهدات محدود نتیجه های کلان نگیرید لطفادر رابطه با موضوع حجاب، من هم با شما موافقم که مردم بسیار فهیم هستند و صرفا مشاهداتم را از این روزهای تهران برایتان نوشتم،در خیابان خلوت یا شلوغ، مترو یا دانشگاه، سواره یا پیاده تعداد این افراد از هر 4 نفر، 1 نفر بود که شال یا روسری نداشت. در رابطه با منشور حقوق بشر کوروش کبیر هم چند نکته لازم است:اولا : اگر منظورتان همان لوح استوانه ایست، که در رابطه با محتوایش اشتباه به عرضان رسانده اند، متن حاوی روایتی از فتح بابل توسط کوروش در ۵۳۹ پیش از میلاد است. اگر کتابی سراغ دارید که غیر از این می گوید یا منظورتان منشور دیگریست(چون میفرمایید گوگل بده وگرنه لینک گوگل هم قبوله) بفرمایید من مطالعه کنم.دوما : بر فرض صحت ادعای شما، آن همه سال قبل از میلاد مسیح اصلا چند دین مگر در ایران بوده که آزادی در انتخاب دین یک آپشن باشد؟ سوما : شما مگر به دموکراسی معتقد نیستید؟ 33 سال پیش، 10 سال پس از انقلاب اسلامی 1357 مردم به قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای دادند. چهارما : قانون اساسی ما برای اقلیت های دینی و سایر مذاهب آزادی را در چهارچوب قانون درنظر گرفته است.و جالب اینکه اینبار از طرف ایشان هم بلاک شدم :))توضیحات بیشتر تر!اینجا بود که یاد جناب سعدی افتادم که به حق فرمود تا مرد سخن نگفته باشد/ عیب و هنرش نهفته باشداین عزیزان حتی دوتا نظر مخالف زیر متنشون رو تحمل نمی کنند، می توانند بدون پاسخ رد شوند اما بلاک می کنند، از سوال می ترسند یا از آزادی اندیشه؟ اگر شما هم از این نمونه ها سراغ دارید به اشتراک بگذارید. خودم هم شاید این نوشته را تکمیل کردم.پ.ن: از اینجایی فهمیدم با هم دوست هستند که اسم هم را می دانستندرضا داداش توروخدا بیخیال! نوشته های مشابه دوستان رو در زیر اضافه خواهم کرد. فرصت داشتید مطالعه کنید: https://vrgl.ir/cGg9c دوالفدوالفTue, 08 Nov 2022 23:17:46 +0330https://virgool.ir/@afshin.trojan/آزادی-آزادی-آزادی-rwp6nj9v39hkسلام دوست داران آزادیسلام مدعیان حقوق بشرسلام طرفداران دموکراسینظری راجع به جنایتی که عده ای در اکباتان کردند ندارید؟!آرمان علی وردی طبق کدام اصل از قانون اساسی نظام آینده به قتل رسید؟ مسلح بود؟ حتی لباس نظامی هم تنش نبوده! با گشت ارشاد موافق بود؟ شاید نه! در مرگ مهسا امینی نقش داشت؟ قطعا نه! به کدام گناه جز ظاهر او را کشتند؟این هم کار خودشان بود؟ برای همین برای شهادتش خوشحال شدید؟ آزادی صرفا شعاریست که می دهید و در عمل جز رفتار داعشی، جز دروغ و جز فریب چیزی برای عرضه ندارید! به چهره او نگاه کنید و بگویید از آرمان های قشنگتان!شکنجه و قتل شهید آرمان علی وردیدوالفدوالفSat, 29 Oct 2022 23:06:35 +0330https://virgool.ir/@afshin.trojan/چگونه-آدم-بکشیم-n3lkzoifvyl5توفان کاترینا در 29 اوت سال 2005 نیواورلئان را در نوردید. آب بندها و دیواره های محافظی که قرار بود از شهر حفاظت کنند تخریب شدند. بعد از توفان، هشتاد درصد از خانه های منطقه زیر سیلاب رفتند و حداقل 1836 نفر جان خود را از دست دادند. این یکی از مخرب ترین بلایای طبیعی تاریخ ایالات متحد بود.در سراسر آن هفته، روزنامه ها پر بود از روایت های تجاوز و تیراندازی در سراسر نیواورلئان. گزارش های وحشتناکی از دار و دسته های سرگردان، غارت و تک تیراندازی که هلیکوپترهای نجات را نشانه می گرفت داده می شد. داخل استادیوم سرپوشیده سوپردوم که نقش بزرگترین پناهگاه شهر را داشت، حدود 25000 نفر در هم می لولیدند و برق و آب نداشتند. خبرنگاران گزارش دادند که گلوی دو نوزاد را بریده اند و کودک هفت ساله ای را بعد از تجاوز کشته اند.چند ماه باید می گذشت تا واقعیت آنچه در نیواورلئان افتاد برملا شود. تمام آنچه در بند بالا خواندید شایعه بود. تنها شش نفر در سوپردوم مرده بودند. 4 نفر قربانی علل طبیعی، یکی زیاده روی در مواد و یک مورد خودکشی.شاید این عکس برای طوفان کاترینا باشد (منبع:سایت الی گشت)در همان زمان، تمامی این شایعات دیرپا به قیمت جان افراد تمام می شد. امدادگران که حاضر نبودند بدون محافظ وارد شهر شوند، به کندی بسیج شدند. نیروی گارد ملی فراخوانده شد و در اوج عملیات حدود 72000 نظامی در محل بودند. فرماندار اعلام کرد که "این نظامیان بلدند چگونه شلیک کنند و بکشند و انتظار دارم همین کار را بکنند". و کردند. روی پل دانزیگر در شرق شهر، پلیس به روی شش سکنه بی گناه و غیر مسلح سیاه پوست آتش گشود و پسری هفده ساله و مردی با معلولیت ذهنی و چهل سال سن را کشت.منبع: کتاب آدمی، نوشته روتخر برخمانلطفا...لطفا... لطفا ...صحنه های سرشار از خشونت این روزها را بازنشر نکنیم (فرقی ندارد خشونت کدام طرف)، به شایعات دامن نزنیم و آنها را باور نکنیم. به دعوت های به خشونت پاسخ "نه قاطع!" بدهیم و آن ها را بازنشر نکنیم. این ها فقط و فقط بر ترس و تنفر دو دسته از هم می افزاید و آدم ها جدی جدی آسیب می بینند و جدی جدی می میرند! (هم پلیس آدم است و هم معترض)دوالفدوالفSun, 09 Oct 2022 01:05:37 +0330https://virgool.ir/@afshin.trojan/دشمن-عزیز-sud3gpbqypusخیلی بیشتر از آنچه فکر کنید به هم شبیه هستیدشاید خیلی از ما فکر کنیم بقیه انسان ها ذاتا خودخواه، تهاجمی و زودترس هستند. اینکه فکر می کنیم برای دیگران اعمال درد و رنج کاری ندارد. اینکه سربازان دشمن خدانشناس هستند، اینکه آن کسی که با او اختلاف داریم هرکاری ازش بر می آید و انصاف و انسانیت حالی اش نمی شود و ... علم اما می گوید: برخلاف فیلم های هالیوودی در واقعیت خشونت مسری نیست، خیلی طول نمی کشد، مخالف ذات ماست و هرچه باشد آسان نیست و اغلب انسان ها در باطن نسبتا نیک هستند.اما چرا این فکر را فقط راجع به دیگران می کنیم؟ چرا خودمان و اطرافیانمان را موجوداتی مهربان می بینیم اما راجع به دیگران طور دیگری فکر می کنیم؟ و اصلا مگر سایر جنگ ها رخ نداد و آن همه آدم کشته نشدند چون دنیا را اینگونه دیدیم؟حتما تا همینجا ربط نوشته را به اتفاقاتی که این روزها در کشور عزیزمان ایران می افتد متوجه شده اید، پس این بار نتیجه را در ابتدا می گویم، تصوراتی که هر طرف از طرف دیگر دارد از واقعیت و حقیقت دور است. پلیس و نیروی امنیتی ما یک عده وحشی و قاتل و شکنجه گر نیستند و در خیابان ها هم یک عده بی دین و طرفدار برهنگی و تجزیه طلب و آشوبگر و حمله کننده به زنان چادری و آتش زننده قرآن حضور ندارند. (میدانم تمام این موارد بوده، اما اکثریت نبوده)برخی چیزها ،چه باورشان کنی و چه نکنی،حقیقت دارند. آب در یکصد درجه سلسیوس می جوشد. سیگار کشنده است. برخی چیزهای دیگر بالقوه حقیقت دارند، اگر باورشان داشته باشیم. اگر پیشگویی کنید بانکی ورشکسته می شود و این باعث شود تعداد زیادی متقاعد شوند و حساب خود را ببندند، پس شکی نیست که بانک ورشکسته می شود. یا مثلا اگر پزشک شما داروی الکی تجویز کند و بگوید شما را درمان می کند، احتمال دارد واقعا حالتان بهتر شود. هرچه دارو پر زرق و برق تر، احتمال درمان بیشتر.باور کردن گزاره های بالا راجع به هموطنان خودمان هم از آن چیزهایی است که اگر باور کنیم به حقیقت می پیوندد چون ما شروع می کنیم به بیزار شدن از هم. تا همینجا هم شده ایم، مگر نه؟ در ادامه می خواهم تلاش کنم بگویم چگونه شروع کردیم به بیزار شدن از هم و برای اینکه کمتر از هم بیزار شویم چه کنیم؟ اگرچه می گذریم از کنار هم آرام // شما ز من متنفر، من از شما بیزارمتهم ردیف اول: دی ان ایدر طول قرن ها زندگی انسان، چیزهایی در دی ان ای ما نهفته شده، ویژگی هایی که خود ما هم خیلی از آن ها چیزی نمی دانیم ولی بدن هر روز از آنها استفاده می کند.هورمون در آغوش کشیدن، اکسیتوسیناکسیتوسینشاید چیزی راجع به اکسیتوسین شنیده باشید، هورمونی که در عشق نقش دارند و به آن "هورمون در آغوش کشیدن" می گویند. برخی تصور می کردند اگر کمی اکسیتوسین استشمام کنید، بهترین قرار ملاقات را خواهید داشت :)، پس چرا با هواپیما آن را روی خلایق نمی ریزند تا دیگر نه از جنگ خبری باشد نه از دعوا و جرم و جنایت؟محققان فهمیدند اکسیتوسین فقط به گروهِ آشنایانِ فرد محدود است، در واقع اکسیتوسین باعث تقویت علاقه بیشتر به دوستان و تشدید انزجار از غریبه ها می شود.پیش داوری منفیما حواسمان بیشتر به بد است تا به خوب، به نفع غریزه بقای ماست که صد دفعه از به اشتباه از یک عنکبوت یا مار بترسیم تا یک دفعه به اشتباه نترسیم.پیش داوری دسترسیاگر بتوانیم به راحتی نمونه ای از چیزی به خصوص را به یاد بیاوریم، فرض می کنیم نسبتا رایج است.متهم ردیف دوم : تلقینحتما حداقل یکبار اسم فیلم Inception به گوشتون خورده، داستانی تلقین یک ایده به ذهن یک نفر در حین خواب، ایده ای که در شروع بسیار کوچک و بی ربطه اما رشد می کنه، ایده ای که تا عمق ناخودآگاه میره و شخصیت فرد رو میسازه.Inception-نابود نشدنی ترین انگل چیه؟ -باکتری؟ ویروس؟ انگل روده؟ -ایده! به شدت مسری و نابودنشدنی- وقتی فکری وارد ذهن آدم شد تقریبا غیر ممکنه که بتونی نابودش کنی، فکری که کاملا شکل داده شده و قابل درک باشه در ذهن میمونه، درست این تو.متهم ردیف سوم: اخبارماده مخدری به نام اخبارلحظه ای تصور کنید که مواد جدیدی به بازار آمده است. بسیار اعتیاد آور است و چیزی نمی گذرد که همه گیرش می افتند. دانشمندان تحقیق می کنند و به این نتیجه می رسند که مواد مزبور باعث می شود " برداشت غلطی از خطر، دلهره، روحیه بد، ناتوانی آگاهانه، احساس تحقیر و کینه به دیگرن و فقدان عاطفه" ایجاد شود. آیا از این ماده استفاده خواهیم کرد؟ آیا فرزندانمان اجازه امتحان آن را دارند؟ظاهرا آری! چون این ماده اخبار است. حتما خواهید گفت خبر برای رشد فکری فرد مفید است، اینکه به عنوان شهروندی متعهد وظیفه داریم روزنامه بخوانیم و اخبار نگاه کنیم. هرچه بیشتر اخبار را نگاه کنیم مطلع تر هستیم و مردم سالاری با این مطلع تر بودن رشد می کند. اما حقیقتی ساده را فراموش می کنیم، اخبار درباره غیر عادی هاست و هرچه واقعه غیر عادی تر باشد ارزش خبری اش بیشتر است.آنچه درباره متهم ردیف اول گفتیم را یادتان هست؟ "پیش داوری منفی" و "پیش داوری دسترسی" باعث می شود ما برای مواجهه با روزنامه ها به حد کافی منطقی نباشیم.دروغ هایی که هر روزه در شبکه شبکه های اجتماعی پخش می شود حتی بهترین حقیقت یاب ها را هم با زهرش ناتوان می کند.منظور تمام عوالم خبرنگاری نیست، اشکال زیادی از ژورنالیزم به ما امکان درک بهتر جهان را می دهند، اخبار به معنی گزارش وقایع موردی و جنجالی. بهتر است هفته نامه ها را بخوانید که مقالات آنها عمق بیشتری دارند. بعلاوه اینکه از فضای مجازی دور شوید و با آدم های واقعی ملاقات کنیدمتهم ردیف چهارم : پنجره شکستهپنجره شکسته نظریه ای در جرم شناسی استاگر پنجره ساختمانی بشکند و تعمیر نشود، همه پنجره های دیگر به زودی شکسته خواهند شدجیمز کیو ویلسون و این تئوری او، تاثیر زیادی در نظام قضایی آمریکا داشت. پلیس خشن آمریکا حاصل عملی کردن نظریه او توسط ویلیام برتون بود. زباله در پیاده رو، ولگرد در کوچه، دیوار نویسی و ... همه مقدمه قتل و آشوب هستند. حتی یک پنجره شکسته نیز این پیام را می رساند که نظم اعمال نمی شود و به مجرمان علامت می دهد که می توانند از این هم جلوتر بروند.این نظریه باعث شد پلیس با مردم عادی مثل مجرمان بالقوه برخورد کند. در همین مدت مافوق های آنها خواهان این بودند کاری کنند که تا جای ممکن عملکرد قسمت آنها روی کاغذ خوب باشد. خب حالا اگر با مردم مثل مجرم برخورد کنیم چه می شود؟ آنها واقعا مجرم می شوند و رفتار پلیس هم با آنها غیر انسانی تر می شود...ذهن آماده ما، آدم هایی که حرف های باور کردنی می زنند و اخبار که دائما این حرف ها و فقط همین حرف ها را می زند. پلیسی که همه را مجرم بالقوه تصور می کند. نفرت به این شکل به جامعه تزریق می شود. اما خب باید چه کرد؟پیرمردی به نوه خود می گوید: "درونم غوغایی است. نبردی هولناک میان دو گرگ است. یکی شرور، عصبانی، طمع کار، حسود، خودبین و بزدل. دیگری نیک، صلح جو، مهرورز، فروتن، بخشنده، شریف و قابل اعتماد. این دو گرگ درون تو نیز در نبردند و درون هر فرد دیگر"پسرک بعد از لحظه ای پرسید: "کدام گرگ پیروز می شود؟"پیرمرد لبخندی زد و گفت: "همانی که به او غذا بدهی" وقتی در سنگرهای خود پناه می گیریم واقعیت را نمی بینیم، باور کنیم آن طرفی ها خیلی شبیه خودمان هستند. به این هیولای نفرت غذا ندهیم، به پشتوانه اشتراکات بی شمارمان درباره اختلافات گفتگو کنیم.اگر بخواهید کسی را تنبیه کیفری کنید، باید به او آسیب بزنید. اگر بخواهید او را اصلاح کنید، باید به فرد بهتری تبدیل کنید و مردم با آسیب بهتر نمی شوند.این جمله جرج برنارد شاو در نگاه اول دارد فقط با یکی از طرف های دعوای ما حرف می زند اما در عمق آن مخاطبش هر دو طرف دعوای ماست.دوالفدوالفFri, 07 Oct 2022 17:38:21 +0330https://virgool.ir/@afshin.trojan/ایران-فردای-انقلاب-ضد-اسلامی-ppia5jskj69aجنگل فندقلو در استان اردبیل به این گزاره ها خوب دقت کنید. چه شد که این "برای..." ها را باور کردیم؟ چه شد که خیال کردیم فردای انقلاب ضد اسلامی بهشتی با این مشخصات انتظار ما را می کشد؟ مگر مردم سالاری های سرتاسر دنیاحداقل این شش بلا را ندارند: فرسایش احزاب؛ شهروندانی که دیگر به هم اعتماد ندارند؛ اقلیت هایی که بیرون مانده اند؛ رای دهندگانی که منفعل شده اند؛ سیاست پیشگانی که فاسد از آب در می آیند؛ ثروتمندانی که مالیات نمی دهند.[1] یعنی شما نظام سیاسی ای سراغ دارید که در عمرش اشتباه جبران ناپذیر نکرده باشد؟--برای اینکه دیگه واژه "اختلاس" برای همیشه از دایره لغاتمون خط بخوره--سفر به تموم دنیا با پاسپورت معتبر ایران سکولار دموکرات با درآمد سرشار ایرانیان بعد از جمهوری اسلامی راحت و مثل آب خوردن میشه--برای اینکه اقتصاد ایران رو صنعت توریسم بگردونه نه صنعت نفت...--برای اینکه دیگه اتفاقی مثل اتفاقی که برای مهسا امینی افتاد رخ ندهیک گزاره ای در بین برخی ها هست که گمان می کنند آمریکا و سایر کشورها بخاطر مسلمان بودن ایران است که با ما دشمن هستند و اصلا اینها می خواهند اسلام را از ما بگیرند و ما اگر دست از اسلام برداریم دیگر با ما کاری ندارند و می آیند با ما دوست می شوند. این طرز فکر همانقدر ساده لوحانه و ابلهانه است که فکر کنیم فردای انقلاب ضد اسلامی، تضاد منافع ایران و آنها حل می شود و دیگر نه خبری از تحریم هست نه تلاشی برای مفت خوری و ....بر فرض اینکه فردای این انقلاب ایران تجزیه نشود و نزاع های بر سر قدرت رخ ندهد آیا نظام سیاسی بعدی می تواند این رویاهای ذکر شده را ه واقعیت تبدیل کند؟ دوستی خاله خرسه های کت و شلوار پوش را من باور نمی کنم! کانادایی که پناهگاه اختلاسگران ایرانی است، آمریکایی که برای رسیدن به اهداف و منافع ملی خودش میلیون ها ایرانی را با تحریم شکنجه می کند و ...(بله شکنجه چون درد هدف اصلی است، آنها از عمد به شما کاری می کنند شما میزان مشخصی از درد را تجربه کنید و منتظر می مانند ببینند پاسخ شما به این درد چیست تا آن را کم یا زیاد کنند یا موضع وارد کردن درد را عوض کنند، اگر این شکنجه نیست پس چیست؟ در کتاب هنر تحریم ها بیشتر درباره این شکنجه ها بخوانید). بگذارید سوال دیگری هم مطرح کنم چون از انتقادات اساسی به حکومت فعلی میزان کارآمدی آن است. آیا حکومت حال حاضر ایران از حکومت عراق ناکارآمد تر است؟ از حکومت سوریه چطور؟ افغانستان؟ پس چرا ارزش پول ملی ما از تمام این کشور ها پایین تر است؟ بخاطر اینکه مسئولین ناکارآمدی داریم؟ آیا بخاطر این است که دین رسمی کشور اسلام است؟ یا اینکه منافع ملی ما در تضاد منافع ملی کشورهایی چون آمریکا بوده و تحریم های شکنجه وار آنها اقتصاد ما را به این روز انداخته؟اقتصاد اما تنها یک بعد ماجراست. ابعاد فرنگی و اجتماعی و سیاسی دیگری نیز وجود دارد. آیا راهی هست تا دیگر "ههههیییچچچچ" فسادی رخ ندهد؟ آیا نسل مسئولین فاسد و پولدارتر از مردم عادی با انقلاب ضد اسلامی نابود می شود؟ این اتفاق قرار است با اعدام هایی بی شمار رخ دهد یا راه حلی دیگر؟ مدرسه های خصوصی چه؟ نظام آموزشی ما از تبعیض چگونه رهایی می یابد؟ چگونه پلیس هیچوقت اشتباهی هیچکس را کتک نمی زند؟ پاسپورت ما انقدر معتبر می شود و حتی بیشتر از سایر کشورهای همسایه مثل ترکیه، توریست جذب می کنیم؟ مشکلات محیط زیستی چه؟ و ...حالا انقلابیون امروزه پاسخشان برای مشکلات چیست؟ چه راه حلی دارند؟ همانطور که می دانیم تمام راه حل های شناخته شده موجود در دنیا از همین مشکلات رنج می برند و هنوز بهشتی روی زمین وجود ندارد. بعلاوه آنچه در ابتدا گفتم که برای ساختن آینده ایران نمی توان روی خاله خرسه ها حساب کرد چون مشکل ما و آنها مسلمان بودن ما و کافر بودن آنها نیست. انقلاب 57 در ظاهر راه حل هایی داشت، بازگشت به دین و پیروی از آنچه خدا گفته، اما متاسفانه برای بسیاری از مسائل حکمرانی پاسخی حاضر و آماده در کتب دینی وجود نداشت و مسائل دنیای مدرن با سرعتی مافوق تصور تغییر می کرد. بعلاوه پیاده سازی دین که در این حوزه ها اصولی مشخص دارد در یک جامعه به چیزی بیشتر از شعار نیاز داشت و تناقض های بیشماری در تئوری و عمل دیده می شود. از انتقادات به نسلی که سال 57 انقلاب کرد مگر همین نبود که چه ساده لوح بودید؟(البته که من این گزاره را قبول ندارم) اما امروز نیاز دارم که کسی به من بگوید این آرمان شهری که توصیف می شود چگونه قرار است محقق شود؟ والا دو روز دیگر بایستی در توییتر هشتگ بزنیم "#عوضش_می_توانیم_در_خیابان_همدیگر_را_ببوسیم". پس اجازه بدهید حرف آخر را بزنم، در این شرایط و با این وضع بنظر می رسد بهترین راه مطالبه دائم و اعتراض مسالمت آمیز برای حقوقی باشد که انتظارشان را داریم. این حقوق می تواند محدود کردن وظایف شورای نگهبان و یا سازوکار تایید صلاحیت ها باشد، داشتن رسانه های آزاد باشد یا هر چیز دیگری اما باید تغییرات مشخصی و با دامنه محدود باشد. خراب کردن یک ساختمان و ساختن دوباره آن زمان و هزینه بسیاری دارد و اینجا حتی ممکن است ساختمان بر سر ساکنانش خراب شود اما بازسازی و مرمت آن بنظر کم هزینه تر و سودمندتر است.منابع:از کتاب "آدمی" صفحه 329دوالفدوالفFri, 30 Sep 2022 02:59:42 +0330https://virgool.ir/@afshin.trojan/لوسیlucy-انسان-خداگونه-dsjr3lqfzyduمورگان فریمن در این فیلم نقش نویسنده را بازی می کند، در حقیقت نویسنده ایده های اصلی را از زبان مورگان فریمن درون فیلم جا داده است. داستان را هم خود مورگان فریمن در همون دقایق ابتدایی در یک سمینار در حضور دانشجویان و استاتید تعریف می کند، اینکه انسان تنها از 10% مغزش استفاده می کند و اگر هر چقدر بیشتر بشود چه توانایی هایی کسب می کند. در این سکانس حاضران سالن سوال می پرسند و از سوالات کلیدی این است:+ "آیا از لحاظ علمی ثابت شده است؟" - نه ولی به داروین هم وقتی نظریه تکامل رو ارائه داد همه گفتند احمق، وظیفه ما اینه که فرای قواعد و قوانین پا بگذاریمشاید فراتر رفتن از قواعد و قوانین موجود چیزی باشد که یک فیلم علمی تخیلی باید داشته باشد. این فراتر رفتن ها دنیای امروز را به اینجا رسانده و ایده بسیاری از ابزار امروزی از فیلم های علمی تخیلی گرفته شده. اینجا نویسنده هم رسالت خودش رواهمین اعلام می کند.اما موضوع بعدی که در همین سکانس سخنرانی مورگان فریمن مطرح میشه تکامل از تک سلولی ها تا انسان امروزی هست. اینکه چگونه نسل های مختلف موجودات دانش خودشون رو منتقل کردند و همین انتقال دانش موجب پیدایش موجودات قوی تر و توانمند تر شد. با همین زمینه پایان فیلم جایی که لوسی که در جریان فیلم به ظرفیت نزیک 100% مغزش دست پیدا کرده از مورگان فریمن می پرسد حالا با این همه دانش چه کنم؟ پاسخ ساده است:-مثل همه سلول های دیگه تا اینجای دنیا، بده بده بقیه، منتقلش کنبعد از انتقال این همه اطلاعات حالا موجود بعدی قراره چه شکلی باشه بنظرتون؟ حالا که بلاخره از 10% فراتر رفتیم و اولین سلول با دانش بیشتر به وجود اومده و سعی داره دانش خودش را منتقل کند...اینجا جا داره یادی هم بکنیم از سه گانه های هراری، در انسان خردمند زمینه سازی می کند که انسان بزودی و با دانشی که هر روز داره اضافه می شود جاودانه خواهد شد. خب شکل خوبی از جاودانگی رو در سکانس آخر تماشا می کنیم، وقتی که لوسی اول به کامپیوتر تبدیل می شود و بعد از اینکه یک فلش رو به مورگان فریمن می دهد( که احتمالا دانش خودش هست) نابود میشه، اما به گوشی کارآگاه پیام میده که: من همه جا هستمدر حقیقت تا قبل از این لوسی همه وجوه خداگونه ای رو داشت، بر مواد و فرامواد(امواج و افکار و ...) کنترل داشت و فقط جاودانگی رو کم داشت که اون هم تکمیل شد. لوسی موجودی بود که انسان ها قراره بهش تبدیل بشوند، چون اون اولین سلول بود و حالا بقیه سلول ها هم دانشی که لوسی به یادگار گذاشت رو به تدریج کسب می کنند دوالفدوالفTue, 01 Dec 2020 01:22:19 +0330https://virgool.ir/@afshin.trojan/ایپ-من-3-برای-خود-نخواستن-ixusql8hgtreپوستر فیلم ایپ من 3آنچه درباره قسمت سوم از سری فیلم های IP man به ذهنم رسید، از خودگذشتگی او در کمال قدرت بود. در این قسمت به معنای واقعی در می یابیم که ایپ من از تمام قدرتی که دارد هیچش را برای خود نمیخواهد که شاید اگر حتی ذره ای را میخواست دیگر قهرمان نبود. تضاد این خودخواهی و دیگر خواهی در اینجا با حضور شخصیت چنگ در این قسمت این بخش به صورت پر رنگ نشان داده شده. دو شخصیتی که در توانمندی های رزمی به شدت به هم نزدیک هستند اما چنگ در اخلاق به ایپ من می بازد. این باخت در ابتدا در مبارزات او در لنگرگاه به تصویر کشیده شده و سپس پول گرفتن از عده ای که می داند هدفشان تخریب مدرسه است تا کسانی را که قصد حفاظت از آن را دارند از سر راه بردارد.تصویر استاد چنگ در صحنه مبارزه با ایپ مندر همین حال کسی که به صورت خودجوش از مدرسه مراقبت می کند ایپ من است. او در اینجا نمیتواند ببیند که او باشد ولی کسی این کار را بکند و صرفا با مسئولیت اجتماعی اش و اینکه می داند می تواند جلوی این خراب کاری را بگیرد به محافظت شبانه روزی از مدرسه مشغول می شود. او اینجا جامعه اش را که خانواده بزرگ اوست نجات می دهد.بعد از این ماجرا اما استاد چنگ که به دنبال کسب شهرت است و با سایر اساتید شهر مبارزه کرده و همه را شکست داده مبارزه با ایپ من را علنی اعلام می کند اما ایپ من اینجا هم از قدرتش فقط در جایی که باید حضور داشته باشد استفاده می کند و آن جایی است که بیش از همه به ایپ من نیاز است. اینبار همسر ایپ من مریض است و شهرت ایپ من نیز باید فدا شود. ایپ من لحظه ای همسر بدحالش را تنها نمی گذارد.او خود را فدای خانواده و جامعه اش کرده و جامعه و خانواده اش هم این را می دانند، بنابراین همسر ایپ من در آخرین خواهشش از او میخواهد که مبارزه را انجام دهد.دوالفدوالفMon, 23 Nov 2020 23:09:24 +0330https://virgool.ir/@afshin.trojan/ایپ-من2-نبرد-شرقی-ها-و-غربی-ها-rgprkif8cwveفیلم ایپ من2(IP Man2) از یک داستان برای رهایی از فقر شروع میشه و به یک داستان برای کسب احترام تموم میشه. اما قسمت جذابش برای من بخش پایانی یا همون مبارزه با غربی هاست. مبارزه ای که قوانینش به نفع طرف غربی تغییر می کند علارغم اینکه مکان مبارزه در چین است اما زمین مسابقه حتی در مسابقه پایانی چینی نیست، داور هایی که طرف غربی ها رو می گیرند و خودشون رو بی طرف نشون می دهند. دنیایی بسیار شبیه چیزی که هر روز در عرصه سیاست و اقتصاد می بینیم. ایپ من در این شرایط ضربات سختی را تحمل می کند و چندین بار تا مرز شکست پیش می رود. در این میان خاطره از خودگذشتگی استاد هونگ که جان خودش را فدا کرد ولی شکست را در مقابل حریف غربی نپذیرفت تا چیزی از احترام مردمش کم نشود، انگیزه ای بود که ایپ من را از شکست به پیروزی رساند و در نهایت فقط با ضربه زدن به عضلات بازو که نقاط قوت اصلی حریف است و گرفتن توان او پیروز می شود. بخش دوم جذاب برای من صحبت های ایپ من پس از پیروزی بود. ایپ من در انتها می گوید هدف نه اثبات برتری کسی بر کس دیگری بود. بلکه خوب است همه به هم احترام بگذاریم. در حقیقت ایپ مردم فقیر و ضعیف چین را با قدرت خود و گرفتن قدرت حریف در عرصه مبارزه رزمی ، شایسته احترام کرد. رمز به رسمیت شناختن من و شما هم در هر عرصه ای فقط قوی شدن و شناخت خوب از حریف است.فداکاری ها و همراهی های همسر ایپ من و به صورت کلی عنصر خانواده در این فیلم به صورت خوب و قوی ای نمایش داده شده بود.دوالفدوالفMon, 16 Nov 2020 00:22:00 +0330