https://virgool.ir/feed/@Amirmohsen79دانشجوی کارشناسی ارشد تولید سیما دانشگاه صدا و سیما - قمfa2026-11-12 04:49:19https://files.virgool.ir/upload/users/3616767/avatar/qqInC7.jpghttps://virgool.ir/@Amirmohsen79https://virgool.ir/@Amirmohsen79/4-خبرگزاری-ها-از-طریق-آمار-رسمی-بین-مردم-تا-چه-میزان-معبر-هستند-xzr9uhhag9gh* کمتر از 38 درصد مردم اخبار را از صدا و سیما دنبال می‌کننددلیل: آخرین نظرسنجی ایسپا نشان می‌دهد که کمتر از 38 درصد افراد، اخبار را از طریق صداوسیما دنبال می‌کنند و 31 درصد ترجیح می‌دهند این کار را از طریق شبکه‌های اجتماعی انجام دهند.این آمار در مقایسه با نتایج نظرسنجی در سال 1396 تغییر کرده است و به نظر می‌رسد که در آینده‌ای نزدیک، شبکه‌ های اجتماعی می‌توانند مرجعیت رسانه‌ای را از صداوسیما بگیرند.همچنین رسانه های دولتی مرجعیت خبر را به فضای مجازی تقریبا باخته اند.دلیل: مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران یک نظرسنجی در مورد انتخابات مجلس شورای اسلامی برگزار کرده است، که در آبان ماه 1402 با مشارکت 5086 نفر در سراسر کشور انجام شد. این نظرسنجی به صورت حضوری انجام شده و شامل شهروندان 18 سال به بالا بوده است.رئیس جهاد دانشگاهی در گفتگویی که با ایسنا داشت درباره‌ی نتایج دوره‌ی اول این آزمایش و مقایسه آن با اطلاعات سال 1396 گفت:نتایج جدید نشان داده‌اند که منابع اخباری مانند رسانه‌های ملی و شبکه‌های اجتماعی مجازی در بین مردم به عنوان مهم‌ترین منابع پیگیری اخبار شناخته می‌شوند. بر اساس این یافته‌ها، 37.9 درصد از مردم اعلام کرده‌اند که اخبار را بیشتر از طریق رسانه‌های ملی مانند صداوسیما دنبال می‌کنند، در حالی که 31 درصد افراد اخبار را از طریق شبکه‌های اجتماعی مجازی پیگیری می‌کنند و 8.9 درصد افراد از طریق ماهواره اخبار کشور را دنبال می‌کنند. ارزش ذکر دارد که بیشتر محتوای خبری و اطلاع‌رسانی کشور در شبکه‌های اجتماعی توسط خبرگزاری‌های رسمی و پایگاه‌های خبری تولید می‌شود.مطالعه‌ای در سال 1396 توسط اسپا نشان داد که در آستانه انتخابات دوازدهمین دوره ریاست‌جمهوری، صداوسیما با 51.5 درصد در صدر اعتماد مردم تهران قرار دارد. این بررسی همچنین نشان داد که 13 درصد مردم به شبکه‌های ماهواره‌ای و 12 درصد به شبکه‌های اجتماعی بیشترین اعتماد را دارند.در حال حاضر، 31 درصد از جمعیت ترجیح می‌دهند که اخبار را از طریق شبکه‌های اجتماعی دنبال کنند. این نشان می‌دهد که اعتماد به شبکه‌های اجتماعی در حال افزایش است و بنابراین احتمالا در آینده‌ای نزدیک، صداوسیما به طور کامل ممکن است وظیفه رسانه‌ای خود را به شبکه‌های اجتماعی واگذار کند. اینکه سهم شبکه‌های ماهواره‌ای در پیگیری اخبار نیز کاهش یافته است، نشان‌دهنده‌ی یک تغییر جالب در الگوی مصرف خبر است.نتایج نظرسنجی ایرنا نشان می‌دهد که ۲۵ درصد از مردم عادی به هیچ‌یک از منابع خبری داخلی اعتماد ندارند. همچنین، ۱۱ درصد از فعالان رسانه‌ای در داخل ایران هیچ‌کدام از منابع داخلی خبر را به عنوان منابع خبری قابل اعتماد به رسمیت نمی‌شناسند.خبرگزاری جمهوری اسلامی (ایرنا) روز چهارشنبه نتایج نظرسنجی خود را از بازدیدکنندگان بیست و چهارمین نمایشگاه رسانه‌های ایران منتشر کرد.بر پایه نتایج این نظرسنجی، ۲۶ درصد از مردم عادی که از این نمایشگاه دیدن کردند، معتقدند که بیشترین اخبار جعلی در رسانه‌های داخلی و شبکه‌های اجتماعی داخلی منتشر می‌شود.البته ۵۴ درصد آنها نیز بر این باورند که اینستاگرام، تلگرام و ایکس (توییتر) سهم عمده‌ای در انتشار اخبار جعلی دارند و ۲۰ درصد از مردم هم شبکه‌های ماهواره‌ای را نشانه گرفته‌اند.فعالان رسانه‌ای که در این نظرسنجی شرکت کرده‌اند برای اینستاگرام در میدان‌داری اخبار جعلی سهم ۵۲ درصدی قائل شده‌اند.اما فعالان رسانه‌ای معتقدند که منابع داخلی سهم بیشتری در انتشار اخبار جعلی دارند. در حالی که ۲۶ درصد از آنها منابع داخلی را در انتشار اخبار جعلی و نامعتبر دخیل دانسته‌اند، تنها ۱۹ درصد از آنها سهم عمده را به منابع خارجی داده‌اند. البته ۵۵ درصد از آنها نیز بر این باورند که منابع داخلی و خارجی هم‌زمان و به یک میزان در انتشار اخبار جعلی و نامعتبر نقش دارند.نتیجه نظرسنجی در مورد منابع خبری قابل اعتمادایرنا در حالی که ۲۵ درصد از مردم به فضای مجازی به عنوان منبع معتبر اخبار اعتماد دارند، این اعتماد به صدا و سیما ۱ واحد درصد کمتر یعنی ۲۴ درصد است. البته اعتماد مردم به روزنامه‌ها و خبرگزاری‌های داخلی به ترتیب ۷ و ۱۹ درصد است.اما فعالان رسانه‌ای در ایران، در ۴۰ درصد موارد خبرگزاری‌های داخلی را به عنوان منابع معتبر خبری به رسمیت می‌شناسند. دومین منبع معتبر آنها صدا و سیماست (۱۷ درصد) و سپس روزنامه و فضای مجازی با نسبت مساوی ۱۶ درصدی قرار دارد.پیش‌تر، نتایج منتشر شده از پیمایش ارزش‌ها و نگرش‌های ایرانیان که در آبان ۱۴۰۲ انجام شده بود، نشان می‌داد که ۳۳.۷ درصد از پاسخگویان به میزان خیلی کم و ۲۴.۲ درصد از آنها هم به میزان کم به صدا و سیمای جمهوری اسلامی اعتماد دارند. همچنین، ۳۲.۱ از شرکت کنندگان در این پیمایش ملی اعلام کرده بودند که به میزان خیلی کمی به روزنامه‌ها و سایت‌های خبری داخلی اعتماد دارند. ۳۱.۶ درصد از آنها نیز میزان اعتماد خود را به روزنامه‌ها و سایت‌های خبری داخلی کم اعلام کرده بودند.نظرسنجی خبرگزاری جمهوری اسلامی در روزهای ۲۹ بهمن تا دوم اسفند انجام شده که حجم نمونه آن شامل ۲۰۵ نفر از بازدیدکنندگان ۱۸ سال و بالاتر از نمایشگاه رسانه‌های ایران بوده است.نتیجه گیری: طبق نظر سنجی های گفته شده میزان پیگیری اخبار در خبرگزاری های رسمی و صدا و سیما رو به کاهش است و مردم اخبار را از طریق فضای مجازی دنبل می کنند. به همین دلیل مانور خبرگزاری ها در فضای مجازی و در بین پیج های معتبر و غیر معتبر رقم میخورد. یعنی میتوان گفت خبر گزاری های جناحی بیشتر هدف تخریب حزب رو به روی خودشان را دارند تا اینکه هدفشان اعتماد سازی و پوشش خبر صحیح و رسمی باشد.امیرمحسن پورمحی آبادیامیرمحسن پورمحی آبادیFri, 06 Dec 2024 01:28:26 +0330https://virgool.ir/@Amirmohsen79/3-رسانه-ها-بودجه-خود-را-چگونه-تامین-میکنند-و-تاثیر-این-تامین-کننده-مالی-در-انتشار-خبر-و-نوع-انتشار-چگونه-است-انواع-رسانه-و-سیاستگذاری-آنها-rakpxab3crn1مقدمهاکثر ما مردم در خانه تلویزیون تماشا میکنیم، در بیشتر مواقع در خودروی خود به رادیو گوش میدهیم و روزنامه میخوانیم. نسل جوان تمامی این موارد را غالباً در گوشی همراه خود تماشا و دنبال میکند اما آن را هیچگاه به طور کامل رها نمیکند و به صورت مستقیم و یا غیر مستقیم با آن در ارتباط است. میتوان گفت خواه ناخواه و حتی با پیشرفت های گوناگون در زمینه تکنولوژی استفاده از رسانه های عام نه تنها از بین نرفته است بلکه با وجود وسایط ارتباطی گوناگون میزان استفاده از آنها حتی بیشتر هم شده است.رسانه های برای تولید محتوا و ارائه خوراک های رسانه ای گوناگون و مطلوب به مخاطبین خود نیاز دارد که از منابع مختلف مالی تامین شوند. برخی از این منابع ممکن است مستقیم ویا غیر مستقیم دریافت شود. این منابع میتواند به رشد هر رسانه کمک کند و باعث جلو گیری از تعطیلی رسانه شود.رسانه ها بر اساس هر نوع بودجه ای که میگیرند به همان نوع نیز تفاوت های مدیریتی دارد. از این رو این مدیریت ها تقسیم بندی های متنوع و مختلفی دارد که هرکدام دارای ویژگی های خاصی می باشد. مدیریت های رسانه عبارت اند از: خصوصی، عمومی، دولتی و ترکیبی که در این مقاله به این موارد میپردازیم و تفاوت ها و ویژگی آن ها را توضیح میدهیم تا جایگاه و کاربرد هر مورد در فضای رسانه روشن شود. تعاریف1- سازمانبرای سازمان تعاریف مختلفی است رابینز و جاج سازمان را اینگونه بیان میکند: سازمان یک واحد اجتماعی متشکل از دو نفر یا بیشتر است به صورت نسبتاً پیوسته برای دستیابی به یک یا چند هدف مشترک فعالیت می‌کند.«تئوری سازمان: استیفن رابینز» از طرفی کِلِگ و کورن‌برگر نیز درمورد سازمان میگویند: سازمان‌ها هویت انسان‌ها را در [چارچوبی از] نقش‌ها (roles)، گزارش‌ها (reports) و رویه‌ها (routines) می‌گنجانند. «مدیریت سازمان ها: مقدمه ای بر تئوری و عمل: استوارت آؤ گلک و دیگران»2- رسانهرسانه در زبان فارسی واژه‌ی نسبتاً جدیدی محسوب می‌شود. این واژه معادلی برای کلمات Medium (رسانه) و Media (رسانه‌ها) است. همان‌طور که خود واژۀ «رسانه» نشان می‌دهد، ماموریت رسانه، رساندن است: رساندن حرف‌ها، پیام‌ها و دیدگاه‌های یک فرد یا یک مجموعه به افراد، گروه و مجموعه‌های دیگر. به همین علت، یکی از کارکردهای اصلی رسانه را ایجاد ارتباط می‌دانند.تعریف رسانه از زبان دن لاگیدن لاگی، نویسندۀ کتاب «موضوعات کلیدی در نظریه رسانه» که در سال ۲۰۰۷ منتشر شد، لازم بود عبارت «نظریۀ رسانه» را تعریف کند. به هر حال، این اصطلاح روی جلد کتاب آمده بود. او باید دربارۀ دو واژۀ «نظریه» و «رسانه» توضیح می‌داد:بگذارید به چنین فهرستی فکر کنیم: تلویزیون، فیلم،‌‌‌ رادیو، روزنامه، اینترنت و مانند این‌ها. اما این نوع فهرست‌ها، چیز چندانی به عنوان ویژگی مشترک رسانه‌ها نشان‌مان نمی‌دهند.شاید مناسب باشد که رسانه را شامل همۀ تکنولوژی‌هایی بدانیم که پیام‌ها را به مخاطبان خود در نقاط مختلف یک منطقه، یک کشور، یا جهان می‌رسانند.«موضوعات کلیدی در نظریه رسانه: دن لاگی»لافی بلافاصله به این نکته اشاره می‌کند که ما معمولاً وقتی از رسانه حرف می‌زنیم، منظورمان رسانه‌های انبوه است. در حالی که رسانه می‌تواند انبوه نباشد. او به واژه‌های Medium و Media می‌پردازد و می‌گوید برای این که این واژه‌ها را بشناسید، به اصطلاح Immediate Environment توجه کنید. این اصطلاح، یعنی محیط در دسترس؛ محیطی که بی‌واسطه به آن درستی داریم. پس Media می‌تواند به معنای «واسطه» باشد.اگر این تعریف لافی را بپذیریم، ترجمۀ درست Media و Medium دیگر «رسانه» نیست، بلکه «واسطه» است. مثلاً به جای رسانه های خبری باید بگوییم واسطه‌های خبری و به جای رسانه های اجتماعی باید بگوییم واسطه‌های اجتماعی. استفاده از واسطه به جای رسانه، به این معناست که بپذیریم ما از طریق رسانه به هیچ موضوعی دسترسی دست اول نداریم.لافی باز همین تعریف را هم رها می‌کند و از زوایای دیگر به معنای رسانه می‌پردازد و پس از چند صفحه بحث، در نهایت می‌گوید: رسانه، تعریف مشخص و شفافی ندارد. پس بهتر است در عبارت «نظریه رسانه» به سراغ کلمه نظریه برویم و آن را تعریف کنیم!مارسل دانسی و تعریف رسانهحتی کسانی مثل مارسل دانسی که حساسیت ویژه‌ای به واژه‌ها دارند و مراقبند کلمات به سادگی برای هر کاربردی خرج نشوند و معنایشان گم نشود، باز هم در مورد رسانه نتوانسته‌اند قانون خود را رعایت کنند. او در تعریف رسانه می‌گوید: هر ابزار، روش و وسیله‌ای که برای ارتباط به کار برود، رسانه است. «دایره المعارف رسانه ای: مارسل دانسی»سازمان های رسانه ایحال با این تعاریف که گفته شد میخواهیم سازمان رسانه ای را تعریف کنیم که متشکل از هر دو عبارت تعریف شده بالا می باشد. این سازمان ها به عنوان ارائه دهنده اطلاعات خبر، تفریح و دیدگاه ها بر جامعه عمومی فعالیت میکنند و میتوانند با استفاده از این ابزار دیدگاه ها و اندیشه های مردم را شکل دهند. سازمان های رسانه ای نیز در شمار سازمان هایی قرار دارند که در دهه های اخیر چنین محیط های متلاطم و پیچیده ای را تجربه کرده اند. این تغییرات به شکل مشخص خود را در نوع و تعداد رقبا، تنوع در ابزارها و مدل ها و روش های تولید پیام، میزان خطرپذیری، میزان ابهام و افزایش یا کاهش بی ثباتی نشان داده است. مدیران این گونه سازمان ها برای جلوگیری از غافلگیر شدن و رویارویی با تبعات منفی ناشی از این تحولات، رویکردهای متفاوتی را بر می گزینند که طراحی و تدوین یک مدل راهبردی از مهم ترین و شناخته شده ترین آن هاست. اکنون به انواع سازمان های رسانه ای و تعاریف آن میپردازیم. انواع سازمان های رسانه ای1- سازمان های رسانه ای عمومیاین نوع رسانه ها توسط مردم حمایت میشود و مردم به صورت ماهیانه مانند آب و برق حق اشتراک برای چنین شبکه هایی پرداخت میکنند.2- سازمان های رسانه ای دولتیسازمان های رسانه ای دولتی تحت مالکیت و کنترل دولت یا نهادهای دولتی قرار دارند. این نوع سازمان ها اغلب به منافع دولت خدمت می کنند و عموماً در تولید و انتشار اخبار و محتوای دولتی و رسمی مشغول هستند.3- سازمان های رسانه ای خصوصی (تجاری)این نوع سازمان ها معمولاً تحت مالکیت افراد یا شرکت های خصوصی قرار دارند و به صورت مستقل عمل می کنند. این شامل رسانه های خصوصی مانند روزنامه ها، شبکه های تلویزیون و رادیوهای خصوصی می شود.4- سازمان های ترکیبیاین نوع سازمان ها به صورت ترکیبی عمل میکنند یعنی مقداری از بودجه آنها از سمت دولت تامین میشود و مقدار دیگر آن از سمت تبلیغات بدست می آید. صدای و سیمای جمهوری اسلامی ایران زیر مجموعه رسانه های ترکیبی قرار میگیرد.سازمان های رسانه ای بر اساس مالکیت1- رسانه های دولتینظریه های مختلف درباره رسانه های دولتی وجود دارند که شامل نظریه های حاکمیت، اسفهل هایر، و نظریه انگلوساکسونی می‌شوند. نظریه حاکمیت معتقد است که رسانه های دولتی ابزاری برای تمرکز قدرت و کنترل جامعه هستند. اسفهل هایر باور دارد که رسانه های دولتی نه تنها خود دولت را مدیریت می کنند، بلکه تأثیر گسترده‌ای بر فضای عمومی دارند. نظریه انگلوساکسونی نیز تأکید دارد که رسانه های دولتی می‌توانند ابزاری برای منافع سیاسی باشند و نهایتا به سانسور و توجیه سیاست‌های دولت منجر شوند.معمولا رسانه های دولتی شبکه های تلویزیونی، رادیو، روزنامه ها و سایت های خبری رسمی مانند رسانه های دولتی ملی بوده و در بعضی کشورها انحصار آن ها بر بخش مهمی از محتوای رسانه ای و جریان خبری به چشم می خورد. این نوع رسانه ها ممکن است منافع اطلاعاتی روزنامه نگاران را کم تر بنمایند و تمرکز بیشتر را به دولت و مسائل سیاسی کشور خود اختصاص دهند.2- رسانه های عمومیرسانه های عمومی توسط نمایندگانی مدیریت میشود که مردم آنها را انتخاب کردند و این مدیران باید به ذائقه مخاطبین خود جوری مدیریت کنند که بتوانند رضایت تمامی مخاطبین خود را جلب کنند چون در صورت عدم رضایت حمایتی از این شبکه های صورت نمی گیرد.3- رسانه های خصوصی (تجاری)این رسانه‌ها شامل رسانه‌های تلویزیونی، رادیویی، مطبوعاتی، سایت‌های اینترنتی و سایر وسایل ارتباطی هستند که در دسترس عموم قرار دارند. رسانه‌های خصوصی معمولاً به منظور به دست آوردن سود اقتصادی از تبلیغات و فروش محتوا استفاده می‌کنند.نظریه‌های مختلف درباره رسانه‌های خصوصی شامل نظریه انگلوساکسونی، نظریه مارکسیستی، نظریه فرهنگی اجتماعی و نظریه اجتماعی‌شناختی است. نظریه انگلوساکسونی بر این باور است که رسانه‌ها نه تنها وسیله‌ای برای انتقال اطلاعات و اخبار هستند، بلکه نقش مهمی در تحولات اجتماعی و فرهنگی ایفا می‌کنند. نظریه مارکسیستی به این باور است که رسانه‌های خصوصی باعث افزایش تبعیض اجتماعی و کلاسی می‌شوند و اطلاعات را از جنبه‌های اقتصادی و سیاسی منحرف می‌کنند. نظریه فرهنگی اجتماعی به مطالعه رسانه‌ها به عنوان وسیله‌ای برای تولید و شکل‌دهی به فرهنگ و اعتقادات در جامعه اشاره دارد. در حالی که نظریه اجتماعی‌شناختی با تمرکز بر روی نحوه تاثیرگذاری رسانه‌ها بر رفتار و تفکر افراد، نقش انگیزشی و آگاهی‌زایی آنها را مورد بررسی قرار می‌دهد. نظریه انگلوساکسونی، به عنوان یکی از نظریه‌های مطرح در ارتباط با رسانه‌های خصوصی، تاکید دارد که رسانه‌ها نه تنها متأثر از جوامع هستند، بلکه توانایی تحولات فرهنگی و اجتماعی را دارند. این نظریه به وضوح نقش قدرتمند رسانه‌های خصوصی در تشکیل اندیشه‌ها، اعتقادات و فرهنگ عمومی را تأکید می‌کند.« گفتگوی کتاب: تینا سیدنر»نظریه مارکسیستی، از طرف دیگر، باور دارد که رسانه‌های خصوصی، به عنوان وسیله‌ای برای نهادپروری از طبقات ثروتمند و اقتصادی استفاده می‌شوند و تبعیض اجتماعی را ترویج کرده و اطلاعات را به سمت منافع اقتصادی و سیاسی خاص منحرف می‌کنند.نظریه فرهنگی اجتماعی به مطالعه رسانه‌های خصوصی به عنوان وسیله‌ای برای تشکیل فرهنگ و اعتقادات جامعه می‌پردازد، در حالی که نظریه اجتماعی‌شناختی بر روی تأثیر رسانه‌ها بر رفتار و تفکر افراد تمرکز دارد و اهمیت انگیزش و آگاهی‌زایی افراد را مورد بررسی قرار می‌دهد.این نظریه‌ها، هر کدام به نحوی نقش مهمی در تحلیل تأثیرات رسانه‌های خصوصی در جامعه و بر فرهنگ و اندیشه مردم ایفا می‌کنند. 4- رسانه های ترکیبینظریه فرهنگی اجتماعی به مطالعه رسانه‌های ترکیبی به عنوان وسیله‌ای برای تشکیل و تأثیر گذاری بر فرهنگ و اعتقادات در جامعه اشاره دارد. در حالی که نظریه اجتماعی‌شناختی با تمرکز بر روی نقش ترکیب رسانه‌ها در تحول رفتار و تفکر افراد، بررسی می‌کند که چگونه این رسانه‌ها می‌توانند تحولات فرهنگی و اجتماعی را موثر سازند و تفاوت‌های فرهنگی را ترویج دهند.سانسور محتوا در انواع سازمان های رسانه ای1- رسانه های دولتیسانسور محتوا در رسانه‌های دولتی یک موضوع حساس است که در بسیاری از کشورها به تداوم مطرح می‌شود. رسانه‌های دولتی به عنوان وسیله‌ای برای انتقال اطلاعات و پیام‌های دولتی، تحت تأثیر قدرت و سیاست‌های حاکم قرار دارند و در نتیجه ممکن است مورد سانسور و بازداشت محتوا قرار گیرند. سانسور می‌تواند منجر به انحراف اطلاعات، محدود شدن آزادی بیان و کنترل و تحت تأثیر قرار دادن گزارش‌ها ناصادق شود.منابع مختلف، از جمله مقالات علمی از مؤسسات معتبر، کتب مرجع سیاست و رسانه، و سایت‌های اخباری، بیان می‌کنند که سانسور محتوا در رسانه‌های دولتی می‌تواند تأثیرات منفی گسترده‌ای بر جامعه داشته باشد. این تداخل ممکن است منجر به انحراف اطلاعات، تضییق بر آزادی بیان، و کنترل نظرات عمومی شود و در نهایت باورها و اعتقادات جامعه را تحت تأثیر قرار دهد.بررسی و بحث در مورد سانسور محتوا در رسانه‌های دولتی باید به منظور تأثیر گذاری مثبت بر آزادی اطلاعات و دموکراسی انجام شود. رسانه‌های دولتی باید به عنوان وسیله‌ای برای انتقال دقیق و ناحیه‌ای اطلاعات به مخاطبان مورد استفاده قرار گیرند و سانسور محتوا راهگشا نیست بلکه می‌تواند به دنباله‌های منفی برای جامعه منجر شود. 2- رسانه های عمومیسانسور محتوا یک موضوع حساس و پراهمیت است که در رسانه‌های عمومی بسیار مطرح است. این فرآیند در بسیاری از کشورها به منظور حفظ امنیت ملی، حفظ اخلاق عمومی، جلوگیری از انتشار اطلاعات محرمانه یا موارد دیگر انجام می‌شود. سانسور محتوا ممکن است به صورت قانونی توسط دولت یا نهادهای اجتماعی اعمال شود، یا به صورت خودجوش و تشدید شده توسط شرکت‌ها و سازمان‌های خصوصی انجام شود.بر اساس گزارش منتشر شده توسط سازمان حقوق بشر جهانی، سانسور محتوا در برخی کشورها از جمله چین، ایران و ترکیه بسیار شدید است و برخی از این کشورها به عنوان “کشورهای سانسور” شناخته می‌شوند. این سانسور محتوا شامل اعمال محدودیت‌ها بر روی دسترسی به اینترنت، فیلترینگ سایت‌ها و شبکه‌های اجتماعی، اینترنت پرسرعت، دستگیری و بازداشت افراد به دلیل انتشار مطالب غیرقانونی یا مخالفت با حکومت می‌شود.بنابراین، سانسور محتوا در رسانه‌های عمومی امری پیچیده و چالش‌بر است که نیازمند بررسی دقیق و همکاری بین افراد، دولت و سازمان‌های مربوطه است تا حقوق و آزادی‌های شهروندان رعایت شده و همچنین امنیت ملی حفظ شود.3- رسانه های خصوصی (تجاری)سانسور محتوا در رسانه‌های خصوصی نیز یک موضوع مهم و پر اهمیت محسوب می‌شود. در این رسانه‌ها، سانسور محتوا ممکن است به دلایل مختلفی اعمال شود، از جمله حفظ معیارهای اخلاقی و اخلاقیات عمومی، جلوگیری از انتشار اطلاعات محرمانه، یا حتی به دستور دولت یا نهادهای نظارتی. در برخی موارد، رسانه‌های خصوصی نیز ممکن است به منظور جلوگیری از پیامدهای قانونی یا اخلاقی، به صورت خودجوش به سانسور محتوا بپردازند.بر اساس تحقیقات انجام شده توسط گروه‌های حقوق بشر، بسیاری از کشورها شاهد سانسور محتوا در رسانه‌های خصوصی هستند. این سانسور ممکن است شامل مواردی از جمله تحریم و اعمال محدودیت‌ها بر روی مطالب منتشر شده، قطع ارتباط با منابع اطلاعاتی، یا حتی اعمال فشارهای اقتصادی برای تغییر محتوای منتشر شده شود.به همین دلیل، لازم است که سانسور محتوا در رسانه‌های خصوصی هم به عنوان یک چالش مهم مطرح شود و نهادها و افراد مرتبط با آن برای حفظ حقوق و آزادی‌های شهروندان و رعایت معیارهای اخلاقی و قانونی تلاش کنند.4- رسانه های ترکیبیسانسور محتوا در رسانه‌های ترکیبی، که به عنوان یک ترکیب از رسانه‌های عمومی و خصوصی شناخته می‌شوند، نیز موضوعی مورد توجه است. در این نوع رسانه‌ها، سانسور محتوا ممکن است به دلایلی اعمال شود که شامل حفظ امنیت ملی، حفظ اخلاق عمومی، جلوگیری از انتشار اطلاعات حساس یا موارد دیگر می‌شود. این نوع رسانه‌ها ممکن است به تناسب مقررات حقوقی و نظارتی دولت یا به صورت خودجوش اقدام به سانسور محتوا کنند.بر اساس گزارش‌های منتشر شده توسط سازمان‌های بین‌المللی حقوق بشر، برخی از کشورها شاهد سانسور محتوا در رسانه‌های ترکیبی هستند. این سانسور ممکن است با تحریم و محدودیت‌هایی بر روی محتوای منتشر شده، فیلترینگ اطلاعات، یا حتی تنظیم محدودیت‌ها بر روی فعالیت‌های رسانه‌ای همراه باشد.بنابراین، در مورد سانسور محتوا در رسانه‌های ترکیبی نیازمند همکاری میان نهادها، دولت و جامعه مدنی برای اجرای قوانین و معیارهای قانونی و اخلاقی مناسب هستیم منابع1. رسانه های اروپایی، نویسنده استیلیانوس پاپاتاناسوپولوس و رالف نگرین، ترجمه هومن عابدی، انتشارات سروش، 1393.2. تئوری سازمان (ساختار، طراحی و کاربردها)، نویسنده استیفن رابینز؛ ترجمه مهدی الوانی‌، حسن دانائی‌فرد. تهران‌: صفار، 1378.3. رسانه های تجاری: نظریه ها، کارکردها و اثرات تالیف جی. دی. هدی، مترجم: تورجان کیسم، انتشارات ققنوس، 13984. رسانه های دولتی: مفهوم و عملکرد تالیف کارولینا پرسون، مترجم: مهرین تهرانی، انتشارات نی، 13965. رسانه های عمومی: چالش ها و فرصت ها تالیف جان اسمیت، مترجم: زهرا صفوی، انتشارات پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، 13996. رسانه های ترکیبی: مفهوم و ابعاد تالیف رابرت جیمز، مترجم: ناصر خسروی، انتشارات سمت، 13977. رسانه ها و جامعه: توانایی ها و محدودیت ها تالیف دیوید هیل، مترجم: مریم نیازی، انتشارات علمی، 1395امیرمحسن پورمحی آبادیامیرمحسن پورمحی آبادیFri, 29 Nov 2024 01:38:28 +0330https://virgool.ir/@Amirmohsen79/2-پوشش-خبری-رسانه-ها-در-فعالیت-های-مشابه-دو-رئیس-جمهور-شهید-رئیسی-و-دکتر-پرشکیان-چگونه-بوده-است-ok91wuo4puqlبرای پاسخ به این سوال به عنوان نمونه از هرکدام از خبرگزاری های اصلاح طلب و اصول گرا دو خبرگزاری را مورد بررسی قرار میدهیم.گزاره مورد بررسی برای آیت الله رئیسی «دیدار رئیسی با تولید کنندگان»گزاره مورد بررسی برای دکتر پزشکیان «دیدار پزشکیان با نمایندگان کارگران»خبر فوریپوشش خبری ناهار خوردی در جهت تخریب آیت الله رئیسی و عدم پوشش خبری دادن دیدار رئیس جمهور با تولید کنندگان و فواید این دیدارپوشش خبری به صورت حمایتی برای بازدید پزشکیان با جامعه کارگری و عدم ذکر مشکلات انها2. خبرگزاری شرقتوئیت های متعدد خبرنگار روزنامه شرق در جهت تمسخر ناهار خوردی برای ایت الله رئیسیعکس خوب و جمله امید افرین توسط خبرگزاری شرق برای پزشکیان که موجب افزایش محبوبیت و میزان رضایت مخاطب برای مواجهه اول میشود.3. خبرگزاری مشرقتوضیح برای توجیه ناهار خوردی دیدار رئیسی با تولید کنندگانالقای نا امیدی همراه با پوشش خبری دیدار پزشکیان با فعالیت طرح جهش تولید4. خبرگزاری فارسعکس از زاویه دیگر و تساوی بودن کادر دوربین بین رئیسی و تولیدکننده ای که با رئیسی صحبت میکند و توجیه خبرنگار برای اشتباه خبری که پیش آمده است.عکس یک حالت منفعل از پزشکیان است و همچنین تیکه ای که از صحبت های پزشکیان جدا شده به گونه ای است که مخاطب احساس کند بدون مطالعه یک حرفی را پزشکیان زده است و به حالت تمسخر گونه ای می باشد.امیرمحسن پورمحی آبادیامیرمحسن پورمحی آبادیTue, 19 Nov 2024 23:58:37 +0330https://virgool.ir/@Amirmohsen79/1-میزان-مخاطبان-و-وابستگی-رسانه-ها-با-توجه-به-اصولگرا-و-اصلاحطلب-بودن-به-چه-صورت-است-با-ذکر-نام-رسانه-heawtpwtyfuaبسم الله الرحمن الرحیمابتدا یک سری اطلاعات کلی از چند خبرگزاری شاخص از هر جناح نام میبریم و سپس به میزان مخاطبان آن میپردازیم. هرساله طبق معیار های کلی اعم از: مخاطبین، نوع انتشار خبر، میزان سرعت و دقت و پارامتر های دیگر؛ این خبرگزاری ها از جانب وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی توسط کارشناسان امتیاز بندی میشوند.رسانه‌های اصولگرا:1. کیهان:وابستگی: اصولگراتوضیحات: کیهان روزنامه‌ای فرهنگی، ورزشی، اجتماعی، سیاسی و اقتصادی در ایران است. کیهان قدیمی‌ترین روزنامه در حال انتشار ایران پس از روزنامهٔ اطّلاعات است. نخستین شماره روزنامه کیهان در سوم خرداد ۱۳۲۱ در تهران منتشر شد. این روزنامه به جز سه بار توقیف در سال ۱۳۲۲، پیوسته منتشر شده است.در رتبه‌بندی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی از روزنامه‌های ایران بر پایهٔ عملکردشان در بازه نیمهٔ دوم ۱۳۹۴، کیهان با ۷۰ امتیاز هشتم شده است. این روزنامه در زمره‌ی روزنامه‌های کثیرالانتشار صبح در کشور ایران است.بنابر اعتقاد برخی این روزنامه «محافظه‌کار‌ترین روزنامه ایران» به حساب می‌آید. حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان است. طبق گزارش نیویورک تایمز در سال ۲۰۰۷، سمت رسمی او نمایندگی سید علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی ایران است.کیهان در سراسر جهان حدود ۱٫۰۰۰ کارمند دارد. گزارش‌های متناقضی درباره تعداد تیراژ آن وجود دارد: در سال ۲۰۰۶ بی‌بی‌سی آماری حدود ۶۰٫۰۰۰ تا ۱۰۰٬۰۰۰از مهر ۱۳۷۰ تا دی ۱۳۷۲ سید محمد اصغری سرپرست کیهان و از سال ۱۳۷۰ تا ۱۳۷۴ مهدی نصیری، مدیر مسئول روزنامه بود. از اواسط دهه ۷۰ حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان شد که پیش‌تر نماینده ولی فقیه در این مؤسسه نیز بود. سید علی خامنه‌ای طی حکمی در اول دی ماه سال ۱۳۷۲، حسین شریعتمداری را به عنوان نماینده خود و سرپرست مؤسسه کیهان منصوب کرده‌بود. از آن زمان کیهان روند جدیدی را پیش گرفت. حسین شریعتمداری موفق شد تا به همراه محمدکاظم انبارلویی سردبیر روزنامه رسالت، جایزه بهترین و منصف‌ترین منتقد دولت محمود احمدی‌نژاد را در مراسم اختتامیه نمایشگاه مطبوعات، از آن خود کند. روزنامه کیهان در زمان انتخابات نهمین و دهمین دوره ریاست جمهوری، از محمود احمدی‌نژاد حمایت می‌کرد. سردبیر روزنامه محمدحسین صفار هرندی بود که پس از به ریاست‌جمهوری رسیدن احمدی‌نژاد، به عنوان وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در دولت نهم انتخاب گردید.2. جوان:وابستگی: اصولگراتوضیحات: روزنامه جوان به عنوان یک روزنامه «سیاسی – اجتماعی – فرهنگی» صبح ایران از روز شنبه مورخ ۲۴ بهمن سال ۱۳۷۷ در ۱۲ صفحه (به همراه ضمیمه ۴ صفحه‌ای ورزشی) به صاحب امتیازی و مدیر مسئولی محمد مهدی مظاهری (از مسئولان وقت دانشگاه آزاد اسلامی و فرزند مظاهری رئیس حوزه علمیه اصفهان) به‌صورت تمام رنگی با قیمت ۴۰۰ ریال منتشر شد.این روزنامه در تیرماه ۱۳۸۲ مدتی توقیف شد.3. فارس نیوز: وابستگی: اصولگرا توضیحات: این خبرگزاری در بهمن ماه ۱۳۸۱ راه اندازی شده است.مجوز ابتدایی خبرگزاری فارس برای سعید نجار نوبری سال ۱۳۷۸ «مدیرکل وقت روابط عمومی دادگستری استان تهران» به عنوان مؤسسهٔ فرهنگی فارس صادر شد و نوبری در بهار سال ۱۳۸۲ این مؤسسه را به مهدی فضایلی، حسن مرادی دادخواه و حسن شیرازی‌زاده فروخت نخستین سردبیر این مجموعه بیژن مقدم بود. در سال ۱۳۸۷ مهدی فضائلی با واگذاری سهام خود به حمیدرضا مقدم‌فر از مؤسسهٔ فرهنگی فارس خارج شد. به این ترتیب حمیدرضا مقدم‌فر سومین مدیرعامل این خبرگزاری شد. مقدم‌فر تا سال ۱۳۹۰ در این سمت باقی ماند و بعد از آن جای خود را به سید نظام‌الدین موسوی، مدیر مسئول پیشین روزنامهٔ جوان، داد.از ۲۲ بهمن‌ماه سال ۱۳۸۱ محل فعالیت این خبرگزاری به ساختمانی واقع در خیابان انقلاب زیر پل کالج منتقل شد. هم‌اکنون خبرگزاری فارس، ساختمان نُه طبقهٔ پیشین روزنامهٔ جوان را در اختیار گرفته و پس از بازسازی آن که بیش از چهار سال طول کشید، از ابتدای سال ۹۳ به این ساختمان واقع در میدان فردوسی، کوچه شاهرود نقل مکان کرده است.در مصاحبه فروردین سال ۱۳۹۸ خبرگزاری ایرنا با سردبیر وقت فارس، بیژن مقدم صراحتاً وابستگی مستقیم مالی این رسانه را به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی تکذیب کرد. او دربارهٔ بودجه این خبرگزاری بخشی از آن را به نهادهای انقلابی مرتبط کرد.ایرنا: فارس وابسته به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی است؟مقدم: این قبلاً بیان شده است. وقتی آقای فیروزآبادی رئیس وقت ستاد کل نیروهای مسلح می‌گوید ما به فارس تذکر داده‌ایم یا حجت‌الاسلام و المسلمین علی سعیدی نماینده ولی فقیه در سپاه در این باره حرف زده‌اند دیگر ابهامی باقی نمی‌ماند.ایرنا: منبع مالی فارس چه بود؟ از سپاه پاسداران؟ مقدم: خیر. وابستگی مستقیم نداشت. فارس یک مجموعه فرهنگی بود و از جاهای مختلفی بودجه می‌گرفت. در ساختاری که ما تعریف کرده بودیم فارس به عنوان رسانه‌ای انقلابی و اصولگرا با هویتی مستقل در نظر گرفته شده بود.ایرنا: از نهادهای انقلابی هم بودجه می‌گرفت؟مقدم: بله. بخشی از آن حتماً از مجموعه‌های مرتبط با نهادهای انقلابی بود.4. مشرق نیوز:وابستگی: اصولگراتوضیحات: مشرق‌نیوز، یک خبرگزاری فعال نزدیک به سازمان اطلاعات سپاه پاسداران در ایران است. مدیرمسئولی این وبگاه را رضا داوری بر عهده دارد. برخی منابع از این وبگاه به‌عنوان رسانه نزدیک به سازمان اطلاعات سپاه پاسداران نام برده‌اند. مشرق نیوز منتقد سرسخت نبود آزادی بیان در غرب و رسانه‌های دیگر است اما به گفته دویچه وله، مشرق‌نیوز در قسمت دیدگاه‌ها و نظرات مخاطبان، گاه نظر کاربران را تغییر می‌دهد یا گلچین می‌کند تا طبق منافع و سیاست خبرگزاری خود نظرات را انتشار دهد که این کاملاً در تعارض با شعار آزادی بیانی ست که سر می‌دهد. این خبرگزاری اخباری شدیداً در ضدیت با تاریخ و هویت ایران گزارش می‌کند و از اصطلاحی مانند «کوروش‌پرستی» استفاده می‌برد. این خبرگزاری به دلیل سانسور، تغییر تصاویر خبری و تحریف محتوای خبر معروف است.رسانه‌های اصلاح‌طلب:1. اعتماد: وابستگی: اصلاح‌طلبتوضیحات: اعتماد یک روزنامهٔ خبری_تحلیلی ایرانی چاپ صبح است که از خرداد ۱۳۸۱ در تهران منتشر می‌شود. مدیر مسئول این روزنامه الیاس حضرتی و سردبیر آن بهروز بهزادی است. در رتبه‌بندی روزنامه‌های ایران بر پایه عملکردشان در بازه نیمه‌ی دوم سال ۱۳۹۴ توسط وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، اعتماد با ۶۷٫۵۴ امتیاز، رتبه یازدهم را به دست آورد. اعتماد روزنامه‌ای نزدیک به جناح اصلاح‌طلبان به شمار می‌رود. این روزنامه دارای صفحات سیاست، دیپلماسی، هنر و ادبیات، اقتصاد، جامعه، اندیشه و ورزش است.2. شرق:وابستگی: اصلاح‌طلبتوضیحات: روزنامه شرق که از روزنامه‌های اصلاح طلب ایران به‌شمار می‌رود در دوم شهریورماه ۱۳۸۲ با صاحب امتیازی و مدیرمسئولی مهدی رحمانیان انتشارش را آغاز کرد. مهدی رحمانیان در زمانی که در دولت سید محمد خاتمی فرماندار چابهار بود مجوز هفته‌نامه محلی با نام شورای شرق را در سال ۱۳۷۷ می‌گیرد. پس از پایان دوره فرمانداری اش در چابهار مجوز آن هفته نامه محلی را به روزنامه سراسری تبدیل کرده و همین روزنامه‌ای است که با نام شرق منتشر می‌شود. اولین شماره روزنامه شرق در ۲ شهریور ۱۳۸۳ منتشر شد. اولین اعضای تحریریه شرق را گروه محمد قوچانی در تحریریه همشهری ضمیمه (جهان) شکل دادند که پس از انتخابات دومین دوره شوراها در سال ۱۳۸۱، شهرداری و در نتیجه روزنامه همشهری را به احمدی‌نژاد و گروهش باخته بودند و همراه با رئیس‌شان محمد عطریانفر به روزنامه شرق کوچ کرده بودند.3. هفته‌نامه صدا: وابستگی: اصلاح‌طلبتوضیحات: این هفته نامه در ابتدا توسط حزب کارگزاران سازندگی ایران حمایت می‌شد. تا زمانی که این حزب آن را منتشر می‌کرد، هفته‌نامه صدا، رویه‌ای میانه‌رو داشت و از حسن روحانی رئیس جمهوری ایران حمایت می‌کرد. اما در سال ۱۳۹۷ کارگزاران سازندگی از انتشار آن سرباز زد و محمدجواد روح که از اعضای حزب اتحاد ملت ایران اسلامی است، آن را منتشر کرد.4. ایلنا: - وابستگی: اصلاح‌طلب - توضیحات: خبرگزاری ایلنا با تمرکز بر مسائل کارگری و حقوق انسانی، اخبار و تحلیل‌های مربوط به جناح اصلاح‌طلب را منتشر می‌کند.امتیاز بندی خبرگزاری ها:به گزارش روابط عمومی معاونت امور رسانه‌ای و تبلیغات، در گام نخست از دور جدید رتبه‌بندی روزنامه‌ها، طی فراخوانی از مدیران مسئول روزنامه‌ها خواسته شد برای شرکت در رتبه‌بندی، فرم های خوداظهاری موجود در حساب کاربری روزنامه در سامانه جامع رسانه‌ها را تکمیل نمایند.براین اساس، 260 روزنامه سراسری، منطقه‌ای ، استانی و محلی، در پاسخ به این فراخوان، در این دور از رتبه‌بندی شرکت کردند.در این رتبه‌بندی مستندات ارسالی مطابق شیوه‌نامه در دو مرحله‌ی کارشناسی و داوری، بر اساس عملکرد روزنامه‌ها در فصل تابستان 1402 مورد بررسی دقیق قرار گرفت.ویژگی مهم در این دوره رتبه‌بندی تمرکز بر تولید محتوا و افزایش چشمگیر امتیازات کیفی بود.بر این اساس امتیاز خبرگزاری های نام برده اعلام میشود(امتیاز ها از 100 می باشد):کیهان: اعلام نشده میزان مخاطبان: تعداد دقیقی مشخص نیست 300 هزارتا پیج اینستاگرام که دیگر در دسترس نیستجوان: 99.2 میزان مخاطبان: 10 هزار دنبال کننده در تلگرامفارس نیوز: اعلام نشده میزان مخاطبان: 2.3 میلیون فالوور در اینستاگراممشرق نیوز: اعلام نشده میزان مخاطبان: 30 هزار دنبال کننده در اینستاگراماعتماد: 77.3 میزان مخاطبان: 41.2 هزارنفرشرق: 77.3 میزان مخاطبان: 129 هزار دنبال کننده در اینستاگرامهفته‌نامه صدا: اعلام نشده میزان مخاطبان: آمار دقیقی در دسترس نیستایلنا: اعلام نشده میزان مخاطبان: 86.9 هزار نفر دنبال کننده در اینستاگرامنتیجه گیری: طبق آمار بدست آمده از اعضای دنبال کننده و امتیاز بندی به غیر از خبرگزاری فارس که وابسته به اصولگرایان می باشد خبرگزاری قدرتمند دیگری در این جناح به صورت جدی جناح به حساب نمی آید اما در جبهه اصلاحات شاید تعداد دنبال کننده خیلی کم باشد نسبت به خبرگزاری فارس اما هرکدام دارای مخاطب هدف خاص و با تعداد دنبال کننده قابل توجه ای نسبت به آن قشر در جامعه فعالیت میکنند که میتواند تاثیر قابل بر فضای فکری جامعه بگذارد.امیرمحسن پورمحی آبادیامیرمحسن پورمحی آبادیFri, 15 Nov 2024 23:16:28 +0330https://virgool.ir/@Amirmohsen79/صورت-بندی-و-تحلیل-مسئله-به-همراه-5-سوال-اصلی-c2n0chjsvsn0نام و نام خانوادگیامیرمحسن پورمحی آبادیعنوانرسانه و دولت هاپیام کلیدولت ها بر اساس قدرت رسانه ای که دارند میتوانند بر مردم حکومت کنند.مخاطبرسانه های وابسته به جناح های سیاسی بالاخص خبرگزاری هاتحلیل مسئلهرسانه ها از ابتدا و مخصوصا در دهه اخیر توانسته‌اند عامل اصلی حکمرانی بر احساسات و کنش های مردم در جامعه باشند.اغتشاشاتی که در آبان 98 و همچنین برای ز.ز.آ ایجاد شد به صورت مستقیم با رسانه و فضای مجازی ارتباط داشت که توانست مردم را به خیابان بیاورد و برخی را تحریک کند و باعث هزینه ها و خسارت های زیادی شود.در عصر کنونی به دلیل پیچیدگی اجتماعی و اهمیت یافتن نقش رسانه‌های جمعی در رفتار مردم، کاربرد این وسائل در زمینه‌های فرهنگی، اقتصادی و سیاسی بیش از پیش چشمگیر شده است. بشر در هیچ زمانی از تاریخ خود، به اندازه دوران حاضر سیاسی نبوده است و به احتمال زیاد می توان گفت یکی از عوامل مهم سیاسی شدن مردمان، گسترش وسائل ارتباط جمعی است.طبق نظریه مایکل پارنتی نویسنده و دانشمند علوم سیاسی رسانه ها تاثیرات منفی زیادی دارند که از مهمترین آنها میتوان به: انگ (برچسب) زدن، تصور پیشگیرانه، حمله یا انهدام به هدف اشاره کرد.مورد آخر که موضوع اصلی تحلیل مسئله ماست جایی است که رسانه در دولت ها خودش را نشان میدهد. رسانه با اهمیت دادن و Bold کردن یک موضوع نه چندان مهم میتواند موضوعات خیلی مهمی را پنهان و یا حتی از ذهن مردم نابود سازد. همچنین میتواند برای تخریب یک فرد آنچنان از یک حرکت ناخواسته او تخریب سازی کند که دیگر فعالیت های مهم وی به چشم نیاید.دولت ها یا به صورت واضح تر احزاب سیاسی مختلف دارای قدرت های رسانه ای متفاوتی هستند که بخش زیادی از حکمرانی روانی جامعه را بر عهده دارند و حتی اگر شخصی مطابق به آن حزب به قدرت نرسد رسانه اش با قدرتی که دارد میتواند به گونه ای اوضاع کشور را نشان دهد که انگار کشور رو به نابودی و فروپاشی است. همچنین اگر کسی رای بیاورد و هم رسانه قوی داشته باشد میتواند با وجود هر اشتباهی چنان قدرت نمایی کند که تا کنون کسی نتوانسته در کشور به چنین موفقیتی دست پیدا کند.در این پژوهش به قدرت رسانه ها در کنترل و حکمرانی روان مردم در دولت ها بالاخص مقایسه دو دولت شهید رئیسی و دکتر پزشکیان پرداخته میشود.پیش فرض این است که اصلاحطلبان با قدرت رسانه‌ای که دارند قادر به حکمرانی روانی در جامعه هستند و توانستند ناکارآمدی دولت رئیسی را به مردم الغاء کنند و دولت پزشکیان را با اشتباهات فراوان هم به کرسی ریاست جمهوری برساند و هم قهرمان و کارآمد نشان دهد.این مسئله تا جایی مورد بحث و تامل است که رهبر معظم انقلاب در سخنرانی خود بعد از شهادت آیت الله رئیسی فرمودند: «بعد از فقدان این عزیز، من دیدم تقریباً همه‌ی روزنامه‌ها، همه‌ی مطبوعات، در فضای مجازی، اشخاص گوناگون از جریانهای مختلف، از خدمات او و تلاشهای شبانه‌روزی او حرف میزنند، از او تمجید میکنند، تعریف میکنند؛ دلم سوخت؛ دلم برای رئیسی سوخت؛ [بعضی از] اینها در زمان حیات او حاضر نبودند یک کلمه از این حرفها را بگویند؛ در زمان حیات او این برجستگی‌ها را میدیدند امّا کتمان میکردند، بلکه عکس آن را میگفتند و او را می‌آزردند. البتّه او غالباً جواب نمیداد امّا گاهی پیش من می‌آمد و مقداری شکایت میکرد. خدای متعال درجات این مرد عزیز و مغتنم را عالی کند.» 14/۰۳/1403چرا لازم است چنین کاری ساخته بشود؟اهداف ساخت مستند:1. نشان دادن قدرت رسانه ای در کشور2. تبیین غیر واقعی بودن اطلاعات در رسانه3. بیان خیانت رسانه های داخلی نسبت به مسئولین کشور4. اهمیت به رسانهخط روایت و یا سوژه های پیشنهادی1. خبرنگاران2. مدیران و مسئولین خبرگزاری ها و پوشش دهنده های رسانه ای متمرکز و وابسطه به جناح های سیاسیمنابع1. اتوسن جنگ نرم2 (ويژه جنگ رسانه‌اي) انتشارات بين المللي ابرار معاصر تهران 13832. مقالات منتشر شده در مورد رسانه:1) نقش رسانه ها در بحران. با تاکید بر اغتشاشات 18 تیر 13782) بررسی چالش های ترسیم الگوی سیاستی حکمرانی رسانه ای در کشور؛ با رویکرد نظریه داده3) سوگیری رسانه ای در بازار های مالی4) شرایط و زمینه های شکل گیری حکمرانی خوب در رسانه های اجتماعی با تأکید بر مؤلفۀ پاسخ گویی؛ یک مطالعۀ داده بنیاد5) مزایا و معایب رسانه در حکمرانی از نگاه امامین انقلاب3. کتاب رسانه ها؛ اقناع و پروپاگاندا، انشارات سوره مهر، تهران 1400سوالات اصلی1. میزان مخاطبان و وابستگی رسانه ها با توجه به اصولگرا و اصلاحطلب بودن به چه صورت است؟ با ذکر نام رسانه2. پوشش خبری رسانه ها در فعالیت های مشابه دو رئیس جمهور (شهید رئیسی و دکتر پرشکیان) چگونه بوده است؟3. رسانه ها بودجه خود را چگونه تامین میکنند و تاثیر این تامین کننده مالی در انتشار خبر و نوع انتشار چگونه است؟4. خبرگزاری ها از طریق آمار رسمی بین مردم تا چه میزان معبر هستند؟5. این خبرگزاری ها در رفتار و کنش مردم نسبت به دولت چه میزان تاثیر داشته اند؟نکته: برای پاسخگویی به سوالات در همان ابتدا نام رسانه هایی که مورد بررسی قرار میگیرند آورده میشود که به یک چهارچوب استاندارد در پاسخگویی برسیم.امیرمحسن پورمحی آبادیامیرمحسن پورمحی آبادیThu, 07 Nov 2024 00:36:07 +0330