از هزینه‌ی واقعی بازنویسی ابزارهای ادوبی تا نیاز به مرکزیت، استاندارد و تعهد در توسعه‌ی متن‌باز
آیا داریم به سمت دوران اوپن سورس بودن می رویم، شاید خبر بازنویسی برنامه های مشابه ادوبی رو شنیدید، ولی بیاید بدون فکر به این اینکه یه شرکت داره محصولات دارای اشتراک میفروشه، پس اگه اون برنامه اوپن سورس باشه خیلی خوبه، چون شرکت های سودجو (آپدیت :اینو براساس دید افرادی که میگن همه چیز باید اوپن سورس باشه، و هیچ شرکت مرکزی نباشه دارم میگم) نمیتونه از شما پول بگیره. و یک برنامه رایگان دارید که مردم توسعه میدن.
ولی آیا هزینه ای که برای ساخت نسخه های مشابه ضعیف ادوبی شده چندین برابر خرید اشتراک برنامه هست. و آیا این برنامه های اوپن سورس ادامه خواهند یافت. یعنی توسعه دهندگان بعد از آرام شدن موج مخزن گیت هاب بازم به توسعه ادامه میدن چند سال. و آیا چند شاخه شدن یک برنامه مفیده. یعنی هرکس با agent و وایب کدینگ برنامه های ادوبی رو بازنویسی کرده. در اون صورت استانداردی وجود دارد. فرمت هایی که برنامه باز میکنه و تولید میکنه چی هست. چه قابلیت هایی دارند. هرکس باید چندین نسخه از برنامه ها آشنا باشه. و ما نیاز به مرکزیت و توسعه پایداری و تعهد نسبت به پروژه داریم. که دوباره با چی حاصل میشه. اتفاق نظر روی یک شاخه خاص برنامه. و دادن توکن یا کمک مالی به توسعه دهندگان وایب کدر. یعنی این تغییر خیلی کم هزینه با پرفورمنس بالا و صرفا از چاله میفتیم توی چاه.
من وقتی با دوستانم راجب این موضوع حرف میزنم سریع به سمت لینوکس و ویندوز میریم. که بحث اشتباهی هست. قیاس یک سیستم عامل با برنامه های کاربردی. و اینکه دوباره در توسعه لینوکس یک مرکزیت داریم. که این همه سال اجازه ورود ++C نمیداد. که کار درسته بود. ولی یک مرکزیت یک استاندارد داریم. که افراد متعهد به توسعه سیستم هستن. که ما یک هسته داریم. که از آن چیزایی که میبینیم اوبونتو و کالی و این موارد خروجیش هست. این‌ها توسط چند توسعه‌دهنده ناشناس که فقط کدهای تولیدشده با هوش مصنوعی را کنار هم گذاشته‌اند ساخته نشده‌اند؛ پشت آن‌ها سال‌ها تجربه، تصمیم‌گیری مهندسی، استاندارد مشخص و افرادی وجود دارند که می‌دانستند چه می‌خواهند بسازند و چطور باید به آن برسند.
دوست دارم نظر شما هم بدونم، اگر نظر مخالف یا تکمیل کننده ای دارید خوشحال میشم بشنوم.
