ساخت صفحه در ویکیپدیا یعنی ایجاد یک مقالهٔ جدید در فضای اصلی دانشنامه با تکیه بر اطلاعات قابلاستناد، مستقل و قابلراستیآزمایی. نکته مهم این است که هر موضوعی لزوماً شایستهٔ داشتن صفحه در ویکیپدیا نیست. در راهنمای رسمی ویکیپدیا، اصل اصلی «سرشناسی» است؛ یعنی موضوع باید در چند منبع معتبر و مستقل، بهصورت قابل توجه بررسی شده باشد، نه اینکه فقط نامش در چند خبر کوتاه یا صفحهٔ رسمی خودش آمده باشد. برای مثال، یک شرکت یا فرد مشهور در شبکههای اجتماعی، بهتنهایی سرشناس محسوب نمیشود. اما اگر دربارهٔ آن موضوع در روزنامههای معتبر، کتابهای ناشران شناختهشده، مجلات تخصصی داوریشده یا رسانههای حرفهای گزارشهای تحلیلی و مستقل منتشر شده باشد، احتمال پذیرش صفحه بسیار بیشتر میشود.
یکی از اشتباهات رایج این است که افراد تصور میکنند داشتن وبسایت رسمی، اینستاگرام فعال یا معرفینامهٔ سازمانی برای ساخت صفحه کافی است. در حالی که این منابع بیشتر برای معرفی خود موضوع مناسباند و نه اثبات سرشناسی. ویکیپدیا به منابعی ارزش میدهد که مستقل از موضوع باشند و نگاه تحلیلی یا خبری بیطرفانه ارائه کنند. اگر موضوع شما هنوز پوشش رسانهای جدی نگرفته، بهتر است فعلاً صفحه نسازید و ابتدا روی جمعآوری منابع معتبر کار کنید. برای مطالعهٔ مستقیم راهنمای رسمی، میتوانید به صفحهٔ Help:Your first article در ویکیپدیای انگلیسی و صفحهٔ ویکیپدیا:ایجاد مقاله در ویکیپدیای فارسی مراجعه کنید.
اگر موضوع شما واجد شرایط است، ساخت صفحه باید با یک مسیر استاندارد انجام شود. اول از همه، جستوجو کنید که آیا مقالهای با همان عنوان یا عنوانی مشابه از قبل وجود دارد یا نه. بسیاری از کاربران به دلیل نادیده گرفتن نامهای جایگزین، مقالهای تکراری میسازند و همین موضوع باعث حذف یا ادغام صفحه میشود. پس از آن، پیشنویس را در صفحهٔ تمرین یا فضای پیشنویس بنویسید. این کار به شما فرصت میدهد متن را بازبینی کنید، منابع را تکمیل کنید، و از کاربران باتجربه بازخورد بگیرید.
در مرحلهٔ بعد، باید ساختار مقاله را درست بچینید. یک صفحهٔ استاندارد معمولاً با یک مقدمهٔ کوتاه و بیطرفانه آغاز میشود، سپس بخشهای موضوعی مثل پیشینه، فعالیتها، دستاوردها، آثار، رویدادها یا تأثیرات میآید. بعد از هر ادعای مهم، ارجاع درونمتنی بگذارید تا خواننده و ویرایشگران بتوانند منبع را بررسی کنند. در انتهای مقاله نیز بخش «منابع» قرار میگیرد. برای آشنایی با ساختار نوشتار، میتوانید راهنمای رسمی ویکیپدیا:آموزش سریع را هم ببینید.
نکته مهم دیگر، استفاده از زبان دانشنامهای است. متن مقاله نباید حالت تبلیغاتی، هیجانی یا ستایشگرانه داشته باشد. عباراتی مثل «بهترین»، «بزرگترین»، «پیشروترین» یا «بیرقیب» اگر با منبع مستقل و معتبر پشتیبانی نشوند، بهجای کمک، آسیب میزنند. ویکیپدیا محتوا را بر اساس خنثیبودن، قابلاستناد بودن و اصالت میسنجد، نه بر اساس کیفیت ادبی یا مهارت بازاریابی. بنابراین حتی اگر میخواهید برای یک برند معتبر صفحه بسازید، باید لحن را کاملاً بیطرف نگه دارید.
مهمترین عامل در موفقیت یک صفحه، کیفیت منابع است. منابع معتبر برای ساخت صفحه در ویکیپدیا معمولاً منابعی هستند که مستقل از سوژه تولید شدهاند. کتابهای منتشرشده توسط ناشران معتبر، گزارشهای روزنامههای شناختهشده، مصاحبهها و بررسیهای رسانههای حرفهای، مقالات علمی داوریشده و وبگاههای دارای سازوکار اعتبارسنجی، از جمله منابع مناسباند. در مقابل، وبسایت رسمی، بیانیهٔ مطبوعاتی، صفحهٔ شبکهٔ اجتماعی یا محتوای قابلویرایش عمومی، بهتنهایی برای اثبات سرشناسی کافی نیستند.
اگر موضوع شما مثلاً یک شرکت است، بهتر است دربارهاش در رسانههای عمومی و مستقل گزارشهایی وجود داشته باشد که به معرفی، تحلیل عملکرد، تأثیر بازار، نوآوری یا جایگاه آن بپردازند. اگر موضوع یک فرد است، باید نشانههایی از توجه مستقل و جدی رسانهها، کتابها یا مراجع تخصصی وجود داشته باشد. هرچه کیفیت منابع بالاتر باشد، شانس ماندگاری صفحه بیشتر میشود. یک مقالهٔ خوب در ویکیپدیا معمولاً بر چند منبع مستقل تکیه میکند، نه فقط یک منبع اصلی.
همچنین باید دقت کنید که منابع را دقیق و درست ارجاع دهید. استفاده از <ref>...</ref> برای ارجاع درونمتنی و قرار دادن بخش «منابع» در پایان، استاندارد رایج ویکیپدیاست. اگر بخواهید صفحهای حرفهای و ماندگار بسازید، بهتر است هر پاراگراف مهم حداقل یک منبع معتبر داشته باشد. در بسیاری از موارد، مقالههایی که از نظر محتوایی خوب هستند اما منبعدهی ضعیفی دارند، بهسرعت با برچسب نیازمند منبع یا حذف مواجه میشوند. پس در فرآیند ساخت صفحه در ویکیپدیا، منبعسازی از خود متن مهمتر است.
بخش زیادی از صفحههایی که حذف میشوند، قربانی چند اشتباه تکراری هستند. اولین اشتباه، نادیده گرفتن سرشناسی است. اگر موضوع هنوز پوشش مستقل کافی ندارد، ایجاد صفحه در فضای اصلی تقریباً همیشه ریسک بالایی دارد. دومین اشتباه، تعارض منافع است. اگر شما دربارهٔ خودتان، شرکت خودتان، کارفرما، مشتری یا فرد نزدیکتان مینویسید، این کار از دید ویکیپدیا تعارض منافع محسوب میشود و باید بسیار محتاطانه برخورد شود. در چنین مواردی بهتر است مستقیم صفحه نسازید و موضوع را برای بررسی دیگر ویرایشگران مطرح کنید. برای مطالعهٔ دقیقتر، صفحهٔ ویکیپدیا:تعارض منافع بسیار مهم است.
اشتباه بعدی، کپیبرداری از منابع است. حتی اگر متن شما از نظر اطلاعاتی درست باشد، کپیکردن عین جملات منابع میتواند به نقض حقتکثیر منجر شود. مقاله باید با زبان خودتان نوشته شود و فقط دادهها و ادعاها از منابع گرفته شوند. چهارمین اشتباه، ساختار ضعیف و بینظمی در صفحه است. مقالهای که تیترهای مشخص، پاراگرافبندی مناسب، ارجاع دقیق و لحن خنثی نداشته باشد، معمولاً برای ویرایشگران حرفهای قابلقبول نیست. پنجمین اشتباه، تبلیغنویسی است؛ یعنی صفحهای که بیشتر شبیه بروشور شرکت یا بیانیهٔ رسانهای نوشته شده باشد تا یک مقالهٔ دانشنامهای.
برای جلوگیری از حذف، بهتر است قبل از انتشار نهایی، مقاله را از سه زاویه بررسی کنید: آیا موضوع واقعاً سرشناس است؟ آیا منابع مستقل و معتبر کافی دارد؟ آیا متن کاملاً بیطرف و بدون لحن تبلیغی است؟ اگر پاسخ هرکدام منفی است، بهتر است انتشار را عقب بیندازید. تجربه نشان داده است که صفحههای موفق، معمولاً از پیشنویس دقیق، منابع معتبر و بازبینی چندمرحلهای عبور کردهاند. راهنماییهایی مثل ویکیپدیا:چرا صفحهای که ساختم حذف شد؟ نیز برای فهم دلایل حذف بسیار مفید است.
در نهایت، اگر هدفتان فقط «داشتن یک صفحه» است، احتمال شکست بالا میرود. اما اگر هدفتان ساخت یک مقالهٔ واقعی، مستند و دانشنامهای باشد، شانس موفقیت بسیار بیشتر خواهد بود. ساخت صفحه در ویکیپدیا یک مهارت است: مهارت انتخاب موضوع، مهارت کار با منابع، مهارت نوشتن بیطرفانه و مهارت رعایت سیاستهای رسمی. به همین دلیل، بهترین استراتژی این است که پیش از انتشار، مقاله را در فضای پیشنویس آماده کنید، منابع مستقل را چند بار بررسی کنید، از زبان تبلیغاتی فاصله بگیرید و اگر تعارض منافع دارید، شفاف و حرفهای عمل کنید. با این روش، شانس اینکه صفحهٔ شما نهتنها ساخته شود بلکه باقی بماند، بسیار بیشتر خواهد شد.